A polgári berendezkedés megteremtésének időszakát éljük – mondta Orbán Viktor kormányfő az Echo TV Mélymagyar című, pénteken sugárzott műsorában. A miniszterelnök kérdezője Bayer Zsolt volt, aki bár mostanában kritizálta a Fideszt, azért sikerült a látszatra sem adva, a szakmai objektivitást tökéletesen mellőző interjút készítenie Orbánnal.

Bayer a Fidesz lelkének elvesztésével kapcsolatos aggodalmaskodó kérdésére a kormányfő azt válaszolta, "tájékozódási zavar" van a jobboldalon, mert elveszítették a médiájuk egy részét, és szerinte e zavar mindaddig fennmarad, amíg nem jön létre egy új jobboldali nyilvánosság, ami "kritikus, de méltányos a kormánnyal", mint amilyen például az Echo Tv is.

Ha a tájékozódás rendben lesz, a lélek is rendben lesz

- tette hozzá Orbán.

Az elveszett hang

A miniszterelnök, Fidesz-elnök szerint 2010-14 között forradalom zajlott, amely tavaly győzött, a győztes forradalom után pedig egy új, polgári berendezkedést kell megvalósítani, ami jelenleg is tart. Bayer a miniszterelnök szavaihoz hozzáfűzte: él a gyanúperrel, hogy a megfelelő idő távlatából ezt az időszakot egy lapon fogják emlegetni a bethleni konszolidációval.

Orbán fontosnak nevezte "a győztesek társadalmi koalíciójának" egyben tartását, jelezte azonban – utalva az ellenzéki sikert hozó veszprémi és tapolcai időközi parlamenti választásra –, hogy "ebben nem vagyunk mindig sikeresek".

Mint fogalmazott, időnként elveszítik a hangot, amelyen beszélni tudnak az emberekkel. Ennek egyik oka szerinte, hogy már öt éve kormányoznak, és nem viselkednek mozgalomként. "Én is gyakrabban vagyok miniszterelnök, mint pártelnök, holott (...) nemcsak a kormányt kell elvezetni, hanem irányt kell szabni a saját politikai közösségünknek" – fejtette ki. Hangsúlyozta: a kormányzati eredmények maguktól nem hoznak politikai támogatást, "el kell végezni egy igazi mozgalmi, közösségi, politikai munkát is". Ezt "az elmúlt évben nem végeztük olyan jól és intenzíven, mint ahogy kellett volna" – jegyezte meg.

Simicska, a nagybirtokos

Orbán Viktor a "tájékozódási zavar" okát abban látja, hogy elveszítették egy fontos támaszukat, a médiájuk egy részét, amely segített eligazodni a jobboldaliaknak. A média elvesztését azzal magyarázta, hogy konfliktus alakult ki a kormány és a meghatározó méretű jobboldali média tulajdonosai között. Utóbbiak egyben nagybirtokosok is, márpedig a kabinet úgy döntött, a korábbi nagybirtokrendszerből kis- és közepes birtokrendszert hoz létre – vázolta az okot, amely szerinte e feloldhatatlan konfliktus mögött áll.

A zavar pedig mindaddig fennmarad, amíg a jobboldali világ – a kevés megmaradt mellé – nem hoz létre új írott és elektronikus médiumokat, nem mozdítja meg szellemi tehetségét, pénzét, szervezőképességét annak a nyilvánosságnak a megteremtéséhez, ahonnan ismét mértékadó információkhoz juthatna – fejtette ki. A pártelnök-miniszterelnök jelezte, ez nem lehet a kormány feladata, ezért biztatta híveiket, fektessenek ebbe energiát. Példának hozta, hogy Liszkay Gábor megvette a Napi Gazdaságot.

Bayernak arra a – Simicska Lajos nagyvállalkozóra utaló – kérdésére, hogy milyen érzés, ha 30 év barátság után leügynöközik az embert, Orbán Viktor azt felelte: van ennél jobb érzés is, és nem is lehet túllépni rajta, de neki az ilyen típusú ügyek személyes vonatkozásait le kell választania az ország ügyeiről.

Megerősítette egyúttal azt az álláspontját az ügynökaktákkal kapcsolatban, miszerint azt kell lehetővé tenni, hogy mindenki megkaphassa az önmagáról szóló dokumentumokat, úgy, hogy abban a neveket nem takarják ki, és majd a sértettek eldöntik, mi az igazság, mi az ő érdekük.

Halálbüntetés és bevándorlás

A halálbüntetésről Orbán Viktor azt mondta: korainak tartja megválaszolni a kérdést, hogy be kell-e vezetni a halálbüntetést vagy sem, de fontosnak tartja, hogy beszéljenek róla. Az éles brüsszeli reakciókat úgy értékelte, "demokráciavita állt elő", szerinte ugyanis "megint ott tartunk", hogy Brüsszelben egyesek a vitát nem akarják engedni. "És azt ki mondta, hogy egyébként az EU-ban ma emberek által megírt szabályok nem fognak később megváltozni, különösen akkor, ha az európai emberek szeretnék azokat megváltoztatni? (...) Ki mondta, hogy a többi ország polgárainak többsége nem ugyanazt gondolja esetleg, mint mi, magyarok, hogy ezt bizony napirenden kellene tartani?" – tette fel kérdéseit.

A bevándorlással kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy Európában a lakosságszám arányában a legtöbb bevándorló Svédországba érkezik, második helyen viszont Magyarországra, vagyis "Magyarország sokkal rosszabb helyzetben van, mint bármelyik nyugat-európai ország".

Szerinte Magyarországnak joga van képviselnie a saját érdekeit. A bevándorlók "addig nem maradnak itt, amíg tovább tudnak menni", ám előbb-utóbb – az osztrákok, a németek és mások döntései nyomán –, amikor nem tudnak majd továbbmenni, itt maradnak – mondta. A témában hamarosan kezdődő nemzeti konzultációról azt mondta, "nem kell törődnünk nekünk itt most jogszabályokkal", jogi kérdésekkel majd a konzultáció utáni jogalkotáskor kell törődni, de most – ismételte meg – "az okoskodó jogászi béklyókból ki kell magunkat szabadítani".

"A mi közösségünk nem akar bevándorlókat látni Magyarországon" – jelentette ki, elutasítva azt az európai elképzelést, amely szerint a kontinens menekülteket fogadna be, majd "szétterítené" őket a tagállamok között.

Magyarországnak bevándorlásügyben saját szabályrendszert kell kialakítania, amely "sok tekintetben eltér majd a mostani európai szabályozástól" – foglalt állást, jelezve, hogy szerinte – bár nagy harc lesz, de – van esély a magyar szabályozás uniós elfogadtatására.

A kormányfő azt is mondta: meg kell segíteni azokat az államokat, ahonnan a bevándorlók érkeznek, hogy ott lehessen emberhez méltó életük, hiszen a kormány keresztény és "Európának kereszténység nélkül nincs szíve".

Egy kicsi kis közpénz

A brókerügyekkel kapcsolatban arról beszélt: a fair bankok korszakának megteremtése és a takarékszövetkezeti rendszer megmentése után most az egyéb pénzügyi befektetési formák, például a brókercégek újraszabályozása következik, és "még egy-két év, és a teljes magyar pénzügyi rendszer kitisztul".

Bayer kifejtette: a brókerkárosultak kapcsán egyrészt a "lelke" azt mondja, hogy jó, hogy kártalanítja őket, másrészt az esze azt, hogy nem helyes, mert tudták, hogy milyen kockázatot vállalnak. Orbán erre a felvetésre azt mondta, "a magyar hiszékeny fajta", de pont az előbbi dilemma miatt nem közpénzből fogják kártalanítani őket, hanem a pénzügyi szektor forrásaiból. Igaz, később ellentmondásba keveredett önmagával és elismerte, hogy hosszú távon "kicsi kis közpénz" azért mégis visszajár majd a kártalanítást álló pénzügyi szervezeteknek.

50 hozzászólásarrow_drop_down_circle

legacy
"A polgári berendezkedés megteremtésének időszakát éljük – mondta Orbán Viktor kormányfő"

- Ez hazugság!!! Dél-Amerikanizálódás folyik Európa közepén.
Egy egész országot próbál elbutítani, rabságban, és szegénységben tartani ez az eszement őrült!
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
mariaberta
@panellproli: Ami nincs, azt nem lehet eladni!!
spu00
Olvasva Önöket, tényleg a 94, 2002-t követő kormányzások hiányoznak Önöknek, hogy megtanuljanak a tények alapján gondolkodni, s véleményt alkotni. Talán még egy kis jobbikos kormányzással spékelve.Abban igazuk van, hogy nem hasonlítható a Bethlemi kormányzáshoz, mert ott egy egész ország állt mögötte, akik tudták, hogy milyen helyzetben volt az ország, s az a rövid kommunista időszak elég volt, hogy tudják mitől kell félni.A Stockholm szindróma nem éreztette hatását.
Aki Én
@spu00: 18:08
Olvasva Önt, újra felmerül bennem a kérdés: Miért jó a múlt mögé bújva elfogadni a mai aljasságokat, hazugságokat? Ha a többség valóban visszasírná az előzőket, akkor most ők kormányoznának. Miért gondolja, hogy a ma elégedetlen tömegek az előzőket akarják vissza? Nem elég nyilvánvaló, hogy nem így van? Tényleg azt gondolja bárki, hogy az a nagy többség, aki nem kér ezekből a hazug rablókból, az balos? Ha ez így lenne, akkor miért nem balos a kormány? (ja, az)
Azon az aggasztó tényen, hogy ez az alak mindig harcol valakivel -most éppen újra forradalmat vív-, hogy megosztja a társadalmat -most éppen a nem létező jobb és baloldalra osztással, tele ex-szocikkal-, hogy az ország 80 %-a nem kér belőle, mert elege van a hazugságokból, nem kéne már elgondolkodni? Csak kérdezem.
spu00
@Aki Én: Valahogy értelmetlen az Ön válasza, nem jön ki , hogy mi a mondani valója? Ha valakinek nem jó a jelenlegi állapot, már mint, hogy az ország gazdaságilag jön kifelé a csőd állapot által okozott mélypontról, az azt a megelőző csőd állapotot okozó időszakot tartja elfogadhatónak. Itt közbenső esetről nem lehet szó. Vagy maradunk, vagy kijövünk.Remélem, hogy nem gondolja, mi szerint 2010 előtti időszak gazdasági siker időszaka volt? iskola, kórház bezárások , 250 ezer munkanélküli létre jötte, 17.000 milliárd adósság növekedés, 350.000 hektár földbérlet idö előtti hosszabbítása 350 bérlő esetében? Mit gondol, hol járnánk, ha nem változott volna az ország állapota? Ja, a mostani jobb helyzetből még jobba szeretnének lenni mások vezetésével? de hát azoknak nem volt sem az eszük, sem a tehetségük hozzá, de talán nem is akarták ezen eredményeket. Láthatja, az akkori negatív eredményekért nem szóltak, most meg mindenki háborogni szeret. Hiába, az akkori demokrácia jobb volt, mint a mostani? nem, de bár? Önök teli hassal jobban szeretnek kiabálni, mint üres hassal. Ki érti ezt?

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.