Szakértő: szükség van Paks 2-re

Ha a Paks II. által megtermelt áram olcsóbb mint az áram világpiaci ára az adott időszakban akkor szükség van Paks II.-re. Természetesen minden járulékos költséget figyelembe véve. De ezek a számításokat nem ismerjük.
A megújuló forrásoknál nem az a kérdés, hogy kiváltja e a hagyományos energiát hanem, hogy eléri e az ország lehetőségeihez képest ideális (gazdaságos) szintet.
Nem az orosz reaktor a kritika tárgya, hanem, hogy nem tudjuk a szerződés mennyire előnytelen az ország számára, mivel csak az unokáink fogják megismerni.

Mennyit kasszírozott ez az "illetékes szakértő elvtárs" ezért a szösszenetért vajon?
Nincs semmi szükség új atomerőműre, a meglevő blokkok még hosszú évtizedekig üzemeltethetők. Addig meg csak jön egy értelmes kormány.

Marci!
1/ Egy teljesen tiszta ügyben miért is kell a megállapodást titkosítani Krisztus urunk második eljöveteléig?
2/ Nagyjaink,(szarértőink) részletezték már, hogy miből is fogjuk azt a "pár fillért" 30 év alatt kicsengetni Moszkvának?

Ez a szakértő nem tán a "mi Bélánk" volt?
444.hu/2014/01/23/ismerjek-meg-szilagyi-belat-a-kozteve-legoptimistabb-gazdasagi-ujsagirojat/

Csak az a gond, ha a piacról olcsóbban szerezzük be az áramot, mint amennyibe Pakson kerül a termelése, akkor miért is lesz jobb tovább bővíteni a drágább Paksi energiaforrást?

@human: "akkor miért is lesz jobb tovább bővíteni "
..mert híznak a disznók... és bővül a zsebük!!!

Szakértő - mennyit kaptál ezért a szakértésért a fitymásztól!?

"Az importáram főként ukrán és lengyel szenes erőművekből származik, vagyis nem zöld energia..."
Eme neves szakértő szerint az atom az zöld energia. Az ilyen szakértőktől mentse meg az országot valaki, azonnal kijjebb leszünk a gödörből egy lépéssel.

@coni: "Ha a Paks II. által megtermelt áram olcsóbb mint az áram világpiaci ára az adott időszakban akkor szükség van Paks II.-re. Természetesen minden járulékos költséget figyelembe véve. De ezek a számításokat nem ismerjük." Pontosan. Éppen ezért nem kellene előre ítéletet hirdetni.

@enslaved: Pontosan ezert kellene a kormanynak atlatatova tenni az egesz beruhazast, hogy ne szulessenek eloiteletek.

@enslaved: Nemlétező számításokra alapozva meg nem kellene atomerőművet építeni.

Megújuló energiaforrásból valóban nem lehet.Ezt aláírom .
De mióta a pannotenger visszahúzódott ,a szemünk előtt hömpölyög a dunának nevezett patakocska.Hány ezer év óta?
Különös,hogy csak a szlovákok döbbentek rá,hogy ezt a vízmennyiséget hiba volna hagyni csak úgy lecsorogni a fekete-tengerbe.
Az éves csapadékmennyiség átlagát figyelembe véve súlyos kormányzati hiba ,ha nem, önkormányzati,hogy a nagyobb ,netán kisebb folyókon egy víztározót egy duzzasztóművet,és kisebb teljesítményű vízerőművet építenek ki,hogy ne függjünk a vezetékes energiellátástól.
Persze értem én sakkban tartani a lakosságot és a statisztikákat magyarázni megtérülő vállalkozás.
Több kisebb sziget üzemmódban felhasználó egységek kevésbé terhelik a hálózatot.
Az igaz,hogy éjszaka nincsen mindenhol napsütés,de van víz mely sötétedéskor sem áll le folyását tekintve.
Azzal példálózni,hogy 40%át kűlföldről szerezzük be,elhibázott.
A németeknél alanyi jogon a házakon ,telkeken nap,és szél erőművek vannak.Példát miért csak a futbal kérdésében vesszük át tőlük.

Gyerekek,gyerekek!
Az etetésnek véget kellene már vetni!
A sorozatos néphülyítést is be kellene fejezni már.

Neoprimitív eszközökkel villamosenergia előállítható síma termőföld segítségével is.
Aláírom, ezzel esetleg csak világítani lehet max.De az is jelentős energiamegtakarítást jelentene,ráadásúl olcsó,mondjuk ingyenes.Akik képtelenek fizetni a villanyszámlájukat ,azoknak a fényforrás házilag lehetősége kincset érhet.

Nézzünk körűl pl: rézgálic.ugye 12V?simán.
Azután ott vannak a közterületek lámpatestei.
Eszközök felsorolása nélkűl az utcán világító lámpafényét egy ház világítására fel lehet használni.egy költségből akár 2-3 helyett.hozzáteszem vezeték nélkűl.

Különös hogy a szabadság érzetét csak papíron skandálja a hatalom,a függetlenség szavat szint úgy.
Sakkban tartani,a valódi cél,hogy minél több közpénzt lehessen elmutyizni.

Most energiára van szükség vagy atomenergiára ?

@kamazuka: ma, 16:21 Nemcsak a szlovákok jöttek rá, hogy a Dunán lehet vízi erőművet építeni. A bősi vízlépcső párja, köszönhetően a sok nagyon zöld környezetvédőnek, a Duna körnek, Nagymarosnál nem épült meg, és valószínű, hogy nem is fog. hu.wikipedia.org/wiki/B%C5%91s%E2%80%93nagymarosi_v%C3%ADzl%C3%A9pcs%C5%91

@enslaved: Egy "üzletembernek" a legalapvetöbb feladata, hogy számolni tudjon. Mit gondolsz ki fogja és milyen modon azt a hatalmas kölcsönt kifizetni amit a nyakatokba varr orbán. Mit gondolsz, hol lessz ö már akkor amikor kiszámolva lessz, hogy mennyit fizetsz az áramért? Gondolkodj egy keveset és meg is adod magadnak a választ.

@justhpeter: Egyikre sem lenne szükség, csak hogy Putyinnál megvan az "eredeti pakk."Amely neveket nem lenne jó nyilvánosságra hozni! Orbán időnként kezet csókol neki.
No meg így, eltudta adni az atomerőművet ...

Nem az a kérdés hogy kell-e, hanem hogy úgy kell-e, hogy közben egy dagadt zsíros orosz és egy magyar zsíros dagadt nagy-magyar szétlopják a felét..lenyúlva a magyar embereket.verseny és pályáztatás nélkül...

Ez egy jó példa arra, hogy a közmédia mennyire félre tud vinni egy témát. A téma nem az volt, hogy kell-e paks 2, 3, vagy paks 125. Kötelezettségszegési eljárásról van szó. Nem a MIÉRTjéről, hanem a MÓDjáról. De Orbán és spanjai (valamint a lakájmédia) ezt szépen átterelték a MIÉRT vágányra, hogy jobban tudják igazolni magukat, és láthatóan sokan fel is ültek ennek, holott nem magával a bővítéssel problémázik az Unió. Működik a milliárdokból eltartott kormánykommunikációs siserehad, ez is ékes bizonyítéka.

@libellle: Majd ráérek akkor gondolkodni rajta, amikor megtudom, de addig valahogy nem izgat az egész.