Kiss László "talpig úriember" – állítja a pedofíliával vádolt masszőr

12 Válasz 2016. április 11., 10:48

Senki nem is állítja, hogy csajok után rohangált. Ha kellett, elkapták és kész.
A szexuális aberráltak összetartanak.

dr. prédikátor

Na kérem megszólalt egy talpig"uriember"akit pedofiliával vádolnak!!!Hát kérem! a zsák meg a foltja!!!Ez is jobban tenné ha a száját kussba tartaná!!!

5 Válasz 2016. április 11., 10:42

12 Válasz 2016. április 11., 10:48

Senki nem is állítja, hogy csajok után rohangált. Ha kellett, elkapták és kész.
A szexuális aberráltak összetartanak.

rapier

@Aki Én: Csúnya dolog ám prejudikálni! A gyanúsítás nem ítélet így a két sportembert aberráltnak nevezni felháborító!

Válasz 2016. április 11., 10:51

4 Válasz 2016. április 11., 10:53

@dr. prédikátor: Esetleg nala is talalnak valami "csoportossagot"!?

6 Válasz 2016. április 11., 10:58

@rapier: Hát háborodj fel. Legalább látom, hogy van ami nálad is kiveri a biztosítékot. Ez is valami, ha már vak vagy. Talán egyszer fényt kapsz, és te is felháborodsz majd a lényeges dolgokon. Addig védd tovább a bűnözőket.

rapier

@Aki Én: Kiss letöltött büntetéssel 55 évvel az eset után nem bűnöző. A masszőr pedig addig nem az, amíg el nem ítélik.
Tudom, hogy a jog kedvéért nem fogod mérsékelni az indulataidat, de legyen már valaki, aki rámutat, ezt nevezzük gyűlöletkeltésnek!

Válasz 2016. április 11., 11:02

7 Válasz 2016. április 11., 11:08

@rapier: Kérdezd a közvélemény ez ügyben. Kisst ítélik el jobban azért ami tett, vagy engem amiért kimondom amit Kiss tett?
Hallottad már a kifejezést, ,,büntetett előéletű"? Szép is lenne ha valaki leüli a büntetése egy részét, majd úgy teszünk, mintha nem is tette volna meg.
Akkor itt az ideje vállon veregetni a ,,skálás" gyilkost, hiszen hamarosan szabadul.

rapier

@Aki Én: Ismét ki kell javítsalak! A letöltött büntetés után x évvel elvesz a bűntetett előélet, magyarán az illető mentesül a joghátrány alól. Kiss esetében az 55 évbe ez bőven belefér. Amúgy pedig te közvélemény kutató vagy, hogy ilyen pontosan tudod a közvélemény ítéletét?

Válasz 2016. április 11., 11:11

5 Válasz 2016. április 11., 11:16

@karma1: Amikor Szepesi "bulvárkönyve" megjelent 2013-ban, akkor kikelt magából Bacsa István is és becsületsértés miatt fel akarta jelenteni a könyv iróját. Egy ügyvéd elmagyarázta a masszőrnek, hogy mivel nem név szerint tesz róla emlitést, semmi esélye sincs. Azért az érdekes, hogy magára ismert (?!) és még az unoka huga is ellene nyilatkozott, vagyis megerősitette a könyvben leirtakat.

verum

Lehet, hogy Kiss talpig úriember, de afelett egy gazember.

4 Válasz 2016. április 11., 11:18

5 Válasz 2016. április 11., 11:21

@eszegfu: Kepzeld, mi lett volna, ha nem fogadja meg az ugyved tanacsat, es beperli a konyv irojat?...:o))))

1magyar

Na ez egy igazi kupleráj! Csak az a baj,hogy gyerekeket kényszerítenek ilyen aljasságokra, bár a kupi tisztességesebb mert oda önként,tudatosan mennek a nők.
Ide meg szegény gyerekek sportolni indulnak.

5 Válasz 2016. április 11., 11:21

hvg.hu/itthon/20160411_kiss_laszlo_partibadobas_nemi_eroszak_vadirat_amnesztiarendelet

3 Válasz 2016. április 11., 11:37

4 Válasz 2016. április 11., 11:55

Erre az alkeszra valaki ra meri bizni a kisgyereket biztonsaggal? A kutyamat nem adnam a gondozasa ala, mert felnek, hogy amig bemegy a kocsmaba, addig a kutyat elkoti valaki...:o(((

4 Válasz 2016. április 11., 11:59

@karma1: És Rapier még mindig ott tart, hogy a masszőr addig nem bünöző, amig el nem itélik... talán fogalma sincs az egésznek a körülményeiről, de csakazértis védi...

5 Válasz 2016. április 11., 12:11

@Aki Én: 11:18 Én ezeket a cselekményeket (akár a szexuális erőszak, akár "simogatással" járó inzultusok) az emberek ellen elkövetett "bünök" közé sorolom, ami u.ugy nem évülhet el. Az, hogy a börtönévek után kaphat erkölcsi bizonyitványt és ezzel mentesülni látszik...nem tartom jónak. Sőt, ahogy egy orvost el lehet tiltani a foglakozásától, ugy a hasonló elkövetőket is el lehetne tiltani a foglalkozásuktól. Ahogy a "Viszkis", a bankrabló sem mehet el egy bankba dolgozni!

4 Válasz 2016. április 11., 12:28

@eszegfu: Ezt úgyis a társadalom dönti el, nem a hatóság. A jelek szerint a társadalom nem bocsájtotta meg, és szerintem így is van rendjén. Az érintett hölgy és családja biztos sosem tette túl magát rajta. Ha a szülök ismerték volna a múltját, biztos sokan tiltakoztak volna, nem vitték volna a gyerekeiket. Ettől lehet valaki jó szakember, de emberileg nincs rendben a dolog.

Dr plágium

@Aki Én: Az áldozat biztosan nem tette túl magát rajta, annál is inkább mert teherbe esett.
Milyen megalázó lehetett neki, hogy három féreg megerőszakolja és utána 100 ft-ot kínálnak neki.
Aztán Aczél is elmehet a pi..csába. Ha igaz lenne is hogy szeretett "kefélni" nem jogosítja fel a másik nemet az erőszakra. Pláne csoportosan!

1 Válasz 2016. április 11., 12:37

4 Válasz 2016. április 11., 12:38

@eszegfu: Engem borzasztoan emlekeztet Erikssonra: o ugyanezt mondta, hogy a buncselekmeny csak akkor szamit buncselekmenynek, ha rajonnek... Ekkor lehidaltam, majd egyszeru peldaval megkerdeztem tole, hogy igy gondolja-e, es azt mondta , IGEN!
(Kerdeztem, ha en megolom a ferjemet es elasom a kertben, akkor a rendorseg esetleg kijon nyomozni, es sirdogalok, hogy milyen jo ember volt, de valaki megolte, a rendorseg beken hagy a gyaszomban, de a szomszed blokije 3 ev mulva kiassa a kertembol a ferjemet, rendorseg megint kijon, jobban korbenez, mert m,ar megvan a holttest, akkor ez mi??? Mire o azt mondta, hogy azert, mert a kutya kiasta a tetemet, es en gyanu ala estem, meg ram is bizonyitottak, hogy a palacsintasutovel en kolintottam fejbe, na, attol kezdve vagyok bunos, de addig NEM!!! Kepzeld, ilyen erkolcsi erzekkel irogatja ide a hsz-eit! Persze, fidesz-szinekben...!)

Dr plágium

Kicsi bácsiról pedig csak annyit, hogy azért nem emeltek vádat ellene, mert elévült az ügy. Pedig az ilyen esetekben bizony jó lenne ha soha nem úszhatná meg a tettes.

3 Válasz 2016. április 11., 12:39

2 Válasz 2016. április 11., 12:53

@Aki Én: Pont ezert volt aljas dolog elhallgatni! Hadd dontse el az a szulo, hogy teljesen naivan kire bizza a gyereket? (Vagy a serdulo lanyat? 17 evesen valoban nem volt gyerek, de ha valaki ezt csinalta volna az en lanyommal, mar farok nelkul szaladgalna allasert egy torok haremben...)

sokanvagyunk

@eszegfu: (11:59) @karma1: (12:39) Nem akarlak elkeseríteni benneteket, de ez van...
"A jogban az ártatlanság vélelme alkotmányos alapelv, amely szerint senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg a büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg. Az ártatlanság vélelme a bűnösség vélelmének tilalma."

2 Válasz 2016. április 11., 14:03

3 Válasz 2016. április 11., 14:27

@sokanvagyunk: Neked ebben teljesen igazad van! Jogilag nem is lehet kifogásunk és nincs is...csakhogy én inkább az erkölcsi oldaláról gondolom azt, amiket irtam. Nekem kisértetiesen hasonlit a jelenlegi kormányzás alatti dolgokra (trafik, kaszinó, EU-s pályázatok, TAO pénzek...)... törvényes, de tisztességtelen és erkölcstelen...

sokanvagyunk

@eszegfu: Nekem is sokszor azzal van bajom, amikor tisztességtelen, erkölcstelen dolgokat törvénnyel palástolják (bár lehet, engem neveltek anno rosszul).

2 Válasz 2016. április 11., 14:34

2 Válasz 2016. április 11., 15:14

@sokanvagyunk: Azt hiszem nemcsak ketten vagyunk olyanok, akik ennyire "rossz" nevelést kaptak!:))

4 Válasz 2016. április 11., 15:24

@karma1: 12:53 Én egyedül neveltem a fiu gyerekeimet, de a kamaszkor körül "tájékoztattam" őket: ha bármelyikükről megtudom (pl. a haverjaiktól, mert rendszeresen nálunk voltak, egyben ez rohadt "kényelmes" állapot volt nekem, mert tudtam hol vannak és mit csinálnak), hogy csak a kezüket is felemelik egy lányra én verem agyon őket. Tudom, hogy nehéz elhinni, de én jobban féltettem a lányokat, mint a saját szüleik... Megértem a lányos szülők "morbid" gondolatait is, ha hasonló történne a gyerekükkel.

1magyar

@eszegfu: Én is ezt szoktam mondani a fiamnak.

2 Válasz 2016. április 11., 15:27

2 Válasz 2016. április 11., 15:34

@1magyar: Kösz. a megerősitést, hogy nemcsak én gondolom ezt igy!

vukkocska

Kiss László pedig azt nyilatkozta, ez a pedofil masszőr pedig "egy talpig úri ember" :) Mind a kettő egy rohadék.

3 Válasz 2016. április 11., 17:09

Mangu

@sokanvagyunk: A jogban, na és a gyakorlatban?

2 Válasz 2016. április 11., 19:52

Mangu

@vukkocska: Zsák meg a foltja.

4 Válasz 2016. április 11., 19:53

papa.49

Ez a két hányadék pacák már ki kéne innen szórni őket, unalmas az egymás mentegetése!!!

3 Válasz 2016. április 11., 19:56

wagabund

na, ennek a faszinak sem kellett volna megszólalni...csak árt Kissnek...pláne, ha Szepesi előkerül, és kirukkol valami meghökkentővel...

ezek az öregek nagyon vékony jégen ugrálnak..

3 Válasz 2016. április 11., 19:57

micfild

@eszegfu: én is igy gondolom...
és én is közöltem a fiammal amikor kamasz volt.

3 Válasz 2016. április 11., 20:06

wagabund

@Mangu: ez a megállapítás pont a hírhez passzol...a számból vetted ki a mondást.

2 Válasz 2016. április 11., 20:12

Pestilence

@rapier: Te vagy a felháboritó, ahogy véded a szexuális zaklatókat.

4 Válasz 2016. április 11., 20:38