Orbán jogi kérdésnek tartja, hogy október 23-án megvertek ellentüntetőket

10éve másképp vélekedett

Én viszont a TE felelősségednek tartom az ott történteket hazugovics!!!

Vazzzze,,a Télapó piros ruhában fog jönni...Szerintem azt le kell veretni a Valton-os értelmiségiekkel..

@Clavigo: meg a Heineken söröket is, a vörös csillagos úristenüket nekijük mán!

Cinikus sunyi köcsög!

@Pálinkafőző Rézüst: :) :) :) DD..:) :) Betiltjuk,,,,,,A Télapóval együtt..:) :) Idén Rezsiszilárd látja ezt a feladatot,,államtitkári rangban.

@RonaGyuri: Azóta már a fejében más szelek fújnak.

"A hvg.hu másik kérdésére, hogy rendben van-e, ha magáncég szűri az állami ünnepségre érkezőket a Kossuth téren,..."

A Furcsán éra alatt miért nem volt gond az In Kal Securiűty olyan széleskörű bevetése, megbízása?!?!?!
Arra miért nem kérdeztek rá soha?!?!?!

Tudjátok, ha oda mennek egy táblával, egye fene, tegyék. De az, hogy nem hallgathatom meg a beszédet, mert a köcsögök olyan zajjal vannak, hogy a szavak érthetetlenek, na ott hathatós eszköz kell. Ugató kutyát pl felrugunk!

@Szókrakész: állami ünnepeken biztos, hogy nem láthattál In Kal Securiűtys kopirnyókat...:))

@Bringás: akkor repülni fogsz...:)))))))))

@Pálinkafőző Rézüst: Csak mert nem vitte az In Kalos táblát?!?!?!

@Pálinkafőző Rézüst: Mielőtt itt nyilvános fikázásban törnénk ki, mikor lesz a nagy nap? Ez a becserés vita tetszik nekem!
Majd holnap sértegetlek, de ma hagyjuk ki!

@Bringás: ok, de jelzem, megint te kezdted :))
A Profonn nevű elnök úrnál kell bejelentkezni, időpontot kérni, és jöhet a menet! :)))

@Pálinkafőző Rézüst: Bocsi, de nem szólítottalak meg! Ezt te tetted! Amúgy a csörtéig fegyvernyugvás! Nem akarok veszekedni veled, mert, ha esetleg az indulataimra hallgatok, bukok a vitában! Oda hideg fej kell és ahogy látom, rengeteg humor!
Oké. Írok neki!
Táves Baxtalo, tesvérem! Táncsics legyen velünk, a legnagyobb liberális szent! :-)

Eljött az igazság pillanata,amikor a nagy kordonbontó kordont emeltet.
Hiába no,a hatalomban neki is jól esik egy szép nagy kordon ami megvédi a pórnéptől.
Az is érdekes,a valamikori fő füttyösöket zavarja legjobban a fütyölés.

@Bringás: vajon honnan veszed azt a marhaságot, hogy aki rühelli ezt a fidesz nevű rablóhordát, az csak balos, vagy libsi lehet??? :)))
És de, megszólítottál, ma, 19:48-kor... :))))

@Pálinkafőző Rézüst: Te kezdted cimbi 19:46-kor!
Olvass vissza csak!
Amúgy bánja a fene szidd őket, én meg az ellen oldalt! Ebben ez a szép!

@Bringás: 19:48-kor megszólítottál! Vagy nem???
Amúgy meg nem válaszoltál a kérdésemre...

@Pálinkafőző Rézüst: Nem tudhatom ki miért utálja a Fideszt, de a ballib kollégák egyszerűen imádják, ha ezt leírom!
Amúgy, lehet a látásod nem a régi, de az a te hozzászólásod! Te írtál nekem! Nagyító? :-))))))))))

@Bringás: én nem azt vitatom, hogy megszólítottalak, hanem azt állítom, hogy 19:48-kor megszólítottál... :))))))) tessen elolvasni!! :)))

@Pálinkafőző Rézüst: De te kezdted! Azt meg én állítottam! Tessen olvasni!

@Bringás: de megszólítottál 19:48-kor. A többit nem is vitattam... :))))))

@Pálinkafőző Rézüst: Nehéz így, ha az ellenfél tényeket tagad!
"@Bringás: ok, de jelzem, megint te kezdted :)) "

Jelzem, nem én kezdtem. Te szólítottál meg 19:46-kor! Ez visszanézhető!
Amúgy nem szeretem, ha valaki féligazságokkal és félhazugságokkal operál! Ez tény! Te szóltál először hozzám, majd azzal vádoltál, te kezdted!

Ezt buktad, itt a bizonyíték! Tehát szóltam hozzád, de nem én kezdtem! Két percet rám vertél!

@Bringás: "Tudjátok ha..." Így kezdted a mondókádat ma, 19:43-kor. Vagyis többesszámban, mindenkihez beszéltél, így hozzám is, kvázi megszólítottál. Konklúzió: te kezdted. :)))))
A többit más föntebb megírtam...:))))

OK! Jogi kérdés!
Én azt kérdezném ettől a csúti paraszttól, hogy az nem jogi kérdés, hogy _ÉRVÉNYTELEN_ volt a népszavazás, mégis érvényesnek akarja beállitani???
Üzenjük Brüsszelnek 98% nem?? :)))))
Hülye vagy csúti paraszt!!!

más=már

@Pálinkafőző Rézüst: Vagyis, ha azt írom buzik, akkor te megszólítottnak, vagy nem megszólítottnak érzed magad! Ha azt írom patkányok, te eldöntöd, az vagy e vagy sem és megsértődsz a kijelentésen, vagy magadra nem veszed, hiszen nem vagy az!
Ez pajti nem kommunikáció! Majd, ha leírom a neved, akkor beszélek rólad!i
Védheted a csoportot, ha közéjük valónak érzed magad, de az az üzenet nem neked szólt! Egy csoport lett megszólítva és honnan tudjam ezt leírva, hogy pl buzi vagy!
Tehát amit általánosságban olvastál, az egy csoportnak szól, nem egy valakinek személy szerint, Magadra veszed? A csoport része leszel, de a megszólítás csak általános akkor is nem személyes!

@Bringás: Nem kellene okoskodnod,,,,,,,nem megy.,,Egyszerűen hülye vagy.

@Bringás: most akkor meg akarod magyarázni, hogy a többesszám az nem mindenkire vonatkozik, a többesszám csak 1-2 embernek szól miközben 10-20 ember van, és ír egyazon időben egyazon weboldalon? Vagyis van valós többesszám, és kevésbé valós többesszám, és olyan többesszám, ami csak kijelölt egyénekre vonatkozik egy egyazon oldalon egy időben írogató személyek közül??? Ezt még te sem gondolhatod komolyan...:))))))))

Mintha egy kordonbontó pártelnöktől már egyszer hallottam volna hasonlót! Majd jönnek a jogászok, oszt jó napot!
vagy ugyanaz mondta?
Viszont mi az ördög fülinek zavartak telefonon Balogh miniszter úrék, hogy menjek vasárnap a Kossuth térre, ha ott aztán a szemem színe alapján vagy beengedtek volna, vagy nem!
Engem biztos nem, mert bottal közlekedek,aztán ki tudja milyen csoda fegyver van benne.

@Pálinkafőző Rézüst: Továbbragozom... ha az általa használt többesszám csak 1-2 embernek szól, akkor miért nem személy szerint szólitja meg?! Belebonyolódott saját logikájába!:))