Bántó és érzéketlen gesztusnak nevezik Kornis Gyula, a numerus clausus egyik atyjának rehabilitációját.
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
38 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nem irtott egyetlen zsidót se. Akkor mi a baj vele kedves MAZSIHISZ?
Az intézkedés nem kifejezetten zsidók ellen szólt, csupán az igazságosság mellett.
A numerus clausus ezzel megsemmisítette a kiegyezéssel megvalósult zsidó emancipáció eredményeit, ami elsősorban nem az akkori események, hanem a következmények szempontjából volt tragikus, ugyanis az 1938-tól meghozott zsidótörvények később az 1920/XXV. törvénycikkben találtak precedenst. A törvényt elbagatellizáló tábor érveinek emellett az is ellentmond, hogy annak következményei nyilvánvalóan a zsidóságot sújtották leginkább: ezt mutatja az az adat, miszerint a zsidóság egyetemi részvétele 1927-28-ra 8%-ra esett vissza, vagyis tíz éven belül negyedére olvadt, reprezentációjuk pedig a „versenyszakokon” még ennél is jobban csökkent. A numerus clausus antiszemita indíttatása tehát vitathatatlan, a törvényhozók ugyanis a népszerű stúdiumokban egyértelműen a zsidóság kárára próbáltak meg jobb esélyeket biztosítani a határon belüli és kívüli magyar hallgatók számára, vagyis diszkrimináltak egy nemzeti alapon meghatározott kisebbséget."
varosikurir.hu/egy-friss-genkutatas-szerint-izrael-utan-magyarorszagon-a-legmagasabb-a-zsido-leszarmazottak-aranya/
2. Nép (1, 2), nemzet (1). □ Ki tudja, micsoda népfajok éltek már ezen a földön mielőttünk? (Gárdonyi Géza) népfaji; népfajú.
A 2./ Czuczor Gergely értelmező szótárából van.
Na most akkor mi a zsidóság- nép, nemzet, etnikum- vagy biológiai/rasz/ jegyek alapján meghatározott faj.
Van-e olyan, hogy zsidó nemzetiségű?/ valaki? /
Te beszélsz "elegancia hiányról"?
A Mazsihisz nem használta a "szomorú" szót, az a cikkíró cím-adása. Remélem, akkor nem küldöd őket a kocsmába.
Egy másik lapról:
444.hu/2019/09/04/tiltakozik-a-maszihisz-amiert-retvari-bence-es-schmidt-maria-egy-antiszemita-szerzetesnek-allitottak-szobrot
Akkor olvasd el a közleményt, amelyben leírják, hogy szomorúak! Nem én találtam ki!
Az sem elítélendő, hogy a kormányzat a cigány tanulók arányát tervezi növelni az oktatásban, mert számarányukhoz képest kevesen vannak ott? Ez nem megkülönböztetése a cigány tanulóknak!
:-)))))))))))))))))))))))))) Fejlődj még, ha érvelni akarsz! :-))))))))))))))))
@reagens: A cigányok esetében csak negatív diszkrimináció tapasztalható. Hogy mit tesz a kormányzat a cigányokért, azt megtapasztaltuk az Út a munkához programjuk történetében is, nekem nem kell bemutatnod. Fényezheted itt a kormányt, akinek van szeme hozzá, az látja, mekkora hazudozások és mekkora lopások mennek itt a kormány részéről. Az antiszemitizmus és rasszizmus is nyilvánvaló, de persze ezt te nem látod, mert te is az vagy, és ez neked természetes.
Aki ezt nem kaphatja meg, azt már diszkriminálták is származási alapon. Nincs ezen mit magyaráznod. Ez semmivel nem különb, mint a numerus classus. Ha most nem probléma, akkor 1920-ban miért volt az? Az nem indok, hogy akkor zsidókat érintett, ma pedig cigányokat. Hol a felháborodott tiltakozás? Ejnye! Ez nagyon rasszista beszólásod volt!
Az meg, hogy mit mond a kormány, ugyanúgy köszönőviszonyban sincs a tetteikkel, mint ahogy ezt 0rbán magáról is elmondta.
Ha a zsidók viselkednek ordenáré módon a Magyarországon élő bolgár, cigány, görög, horvát, lengyel, német, örmény, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén, ukrán, és más nemzetiségiekkel, az teljesen rendeben van. Ugye? Mert nekik mindenhez joguk van.
És kikérem magamnak, soha senkit nem szoktam sértegetni, ha nincs rá okom. Még ha van is, akkor is inkább nem. Teljesen mindegy, hogy zsidó-e, vagy sem.
Az ugyanolyan, mint ha a nem zsidókra, hanem a keresztényekre vonatkoztatod. Miért lenne rendben, akármilyen vallású ember teszi.
Amiről ketten vitatkoznak, az a cigányok pozitív megkülönböztetése, ami jogos egy hátrányos helyzetben levő csoportra.
@Eriksson: @reagens: A cinikus megjegyzéseitek, mások érzéseinek sértegetése mögött kiérződik az antiszemitizmusotok, nem nehéz ezt észrevenni.
Erre válaszoltam ezt 17:28-kor:
@nemkati: Világos, mint a nap!
Ha a zsidók viselkednek ordenáré módon a Magyarországon élő bolgár, cigány, görög, horvát, lengyel, német, örmény, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén, ukrán, és más nemzetiségiekkel, az teljesen rendeben van. Ugye? Mert nekik mindenhez joguk van.
És kikérem magamnak, soha senkit nem szoktam sértegetni, ha nincs rá okom. Még ha van is, akkor is inkább nem. Teljesen mindegy, hogy zsidó-e, vagy sem.
erölködsz mint egy kis güzü,próbálod játszani a zseniálist de ne is haragudj, fölösleges...
Mindkettőnknek igaza van, egy bekezdésen belül olvasható a szomorú és a tiltakozó szó is.
"A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) továbbra is a leghatározottabban tiltakozik az arra méltatlan politikusok rehabilitálása miatt. Sajnáljuk, hogy ismét így történt. Szomorúak vagyunk” - írta közleményében a Mazsihisz."
www.msn.com/hu-hu/hirek/politika/tiltakozik-a-maszihisz-amiért-rétvári-bence-és-schmidt-mária-egy-antiszemita-szerzetesnek-állítottak-szobrot/ar-AAGMN13?ocid=spartandhp
ezeken az ima és a kereszt víz sem segít...
www.youtube.com/watch?v=cazXehZBir8
Új hozzászólás