Panaszt tesz a TASZ: Nem a pénteki tüntetés, hanem a rendőrség volt jogellenes

Biztosítás helyett akadályozták a tüntetőket, tájékoztatás helyett pedig félretájékoztattak a rendőrök a jogvédők szerint.

Résztvevő az Egységes Diákfront más szervezetekkel közös, az új pedagóguséletpálya-törvény elleni tüntetésén a Parlament előtt, a Kossuth téren szeptember 15-én. MTI/Koszticsák Szilárd

A bejelentett és tudomásul vett gyűléseket követően a tüntetők egy csoportja jogellenes gyűlésbe kezdett, és a Budai várba vonult

– mint mi is beszámoltunk róla, a rendőrség ezt közölte a szeptember 15-i, pénteki tüntetés után. Lezárták a várba vezető Király-lépcsőt, ahol lökdösődés alakult ki emiatt, sokan pedig a veszélyesen meredek lejtőn felmászva próbálták megkerülni a sorfalat. Eközben beszámolók szerint a turistákat gond nélkül beengedték a lezárt területre.

Az egyetlen dolog, ami jogellenessé tehette volna a pénteki tüntetést, ha elveszti békés jellegét. Ez azonban nem történt meg

– mutat rá a történtekről írva a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ). A rendőrség ezt pontosan tudja, hiszen évtizedes hazai és nemzetközi szabályozás és joggyakorlat támasztja alá. A bejelentés elmaradása is csak egy olyan adminisztratív szabálysértés, ami miatt legfeljebb a szervezőt lehet felelősségre vonni – ha van ilyen. Ha pedig nincs szervező, mint a spontán gyűléseknél, akkor még ennyi szabálytalanság sincs.

Amíg nem válik erőszakossá egy demonstráció, addig biztosítania kell a rendőröknek, hogy a résztvevők hangot adhassanak a véleményüknek. Még akkor is, ha ezt a Várban szeretnék megtenni.

A TASZ szerint a rendőrök célja nem lehet az, hogy akadályozzák a tüntetéseket. A rendőröknek a lépcső és a Karmelita körüli terület lezárása helyett lehetővé kellett volna tenniük, hogy a tüntetők ott fejezzék be a tiltakozásukat. Ebben a szereptévesztésben különösen visszás volt, hogy a rendőrök arról beszéltek a hangosbemondón, hogy „a tüntetők magatartása tragédiához vezethet”, illetve hogy „vigyázzanak magukra és embertársaikra”. A várba vonulás egyáltalán nem volt fenyegető, nem veszítette el a békés jellegét – mint írják, a tüntetők dühét éppen a lezárás váltotta ki.

A rendőrség sem a helyszínen, sem az utólag kiadott közleményében nem indokolta meg a területzárat, sőt, közleményük erről említést sem tesz, pedig a gyülekezési jog korlátozása érdemi indokolást kívánna, hiszen az Alaptörvényben is védett jog

– húzza alá továbbá a TASZ. A jogsértést tetézi, hogy a turistákkal kivételt tett a rendőrség a tüntetők rovására, amikor őket átengedték a sorfalon. A jogvédők ezzel zárják a cikküket:

Mindezek miatt panaszt teszünk a rendőrséggel szemben, hiszen nem elfogadható, hogy biztosítás helyett akadályozzák a tüntetések megtartását, és félretájékoztassák mind a tüntetőket, mind a közvéleményt.