Schmitt jogilag sem védhető

Don Quijote és Marlin, kedves barátaim!
Nem képes kimondani és elismerni az igazat. Sajnos ez van. Nem is értem miért akadunk ki a Shitpali korrektségének a hiányán, vélhetően jobboldalon ez a divat.
Ott van feketén-fehéren, ki szavazta meg (vélhetően nem voltak átszavazások, akik meg nem szavaztak, azok annyit is érnek), nem is értem miért nem lehet ilyenkor elismerni a csúsztatás tényét.
Biztos azért látom rosszul a dolgokat, mert a nyugat, az amcsik és a zsidók majmolása rossz hatással volt rám (hangzott el itt korábban valami hasonló). De nekem nincs avatarom, pláne nem egy amcsi film, amerikai-olasz karakterének, amerikai színészéé.

Sz@rt keverni ott lehet csudajól, ahol van rá bőven vevő! Itt látom akad már napok óta rengeteg okos ember, aki azt gondolja, hogy ez a legnagyobb problémája ennek a nyomorék banánköztársaságnak. Scmidt Pál egy diszpinty, a pártokrácia kelléke. Nem mindegy, hogy húsz éve hogy jutott egy kamu doktori címhez??? Az ilyen módon diplomához, doktori címhez jutó szélkakasokból több tucatnyi üldögél a bársonyszékekben, igazgatótanácsokban stb.Tényleg, még mindíg ennyire vak, naív és ilyen hatásosan heccelhető a közfelfogás?

@keresztapa: Szerintem pedig te maszatolsz!! Ugyanis a lényeg(?) az, hogy a Nemzeti Együttizélés Pártképződménye a Fidesz-Kdnp egy bohócból csinált "álamfőt", és ezt nem lehet szétkenni a többi pártra!!

@barew7: Nem, nem mindegy!! És a többi sem mindegy!!
És ha a "szemetet" mindig a szőnyeg alá söpröd, az ott felpuposodik, és hasra fogsz esni benne!!

@marlin2: Parlamentben helyet foglaló pártok képviselői egyaránt felelősök a kialakult helyzetért. Egyetlen párt sem az összefogás irányában törekszik az ország gazdasági helyzetének békés megoldására, hanem pártérdekeket próbál előtérbe helyezni, ami minden egyes párt érdeke, ebből adódik a kibékíthetetlen ellentétek a pártoknál mert a hatalom birtoklását mindegyik párt saját magának követeli. A maszatolás ott kezdődik, hogy a Schmitt előélete hogyan került most, és nem akkor amikor még lehetett volna érdembe cselekedni, különben légy szíves a 10:19,- és a 16:21, beírásomat értelmezni, és innen kiindulva,ezt vélelmezve összesíteni.

@keresztapa: Gondold át még egyszer, - a lényeget - hogy kié a felelősség a diktatórikusan a "más véleményt lesöpörve", kormánypárti ill. jelen esetbe kormányfői előterjesztéseket - kritika nélkül - megszavazó rossz parlamenti döntésekért!!
És ezután van e értelme a "szerecsen mosdatásnak"??
Szerintem ennyire nem vakít a narancs!! :))
A Schmitt előélete?? Szerinted rajta kívül még hány kereszténykonzervatívjobboldali - korábbi MSZMP káder bolyong még össze-vissza a damaszkuszi úton?? (mondjuk a Gubcsitól, a Kövéren át, Martonyiig vagy a Stumpfig)

@marlin2: Szvsz minden egyes párt, amely a parlamentbe koptatja a széket az mind felelősséggel tartozik a megválasztói, felé parlamentbe kerülésüket nekik tulajdonítva.
Akkor lesznek szívesek a választóik érdekeit képviselni, ha erre nem alkalmasak, módjuk, lehetőségük megvan a felállásra. De egyetlen párttag, párt sem képes otthagyni a széket vajon miért? ? Ha nem tudnak a rosszal szembe menni, mi értelme van az ott létüknek?
Kifogások kereséséből már nem tudnak elfogadható érvel választóik elé állni. Arra a kérdésre adják meg a választ akkor, miért is vannak még mindég a parlamentbe, ha tehetetlenek? Egyéni érdekből? Pártérdekből? vagy csak flancolásból a címért?
Válasz nem várva maradok véleményed tiszteletben tartásával. keresztapa.