Szabálysértéssel gyanúsították meg azokat, akik leültek a Szabadság hídra.
Forrás:
Index
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
marlin2
Jogállamban elképzelhetetlen (lenne) ez a sunyi és törvénysértő rendőri magatartás!!
Ilyenkor hol vannak a jogvédők??
Miután "a Római egyezmény 11. cikkének megfelelő értelmezésével kell alkalmazni a gyülekezési jogra vonatkozó hazai jogszabályokat, ez tehát azt jelenti, hogy egy tüntetés bejelentésének elmaradása még önmagában nem teszi feloszlathatóvá a tüntetést, ha a tüntetés a békés jellegét megtartja, ezzel ellentétes jogalkalmazás alkotmányellenes helyzetet teremt és alkotmányjogi panasszal támadható.
Mivel a Római egyezmény 11. cikke a spontán, de békés tüntetés feloszlatását nem teszi lehetővé, ezért erre az egyezményi cikkre hivatkozva felvethető az is, hogy az ilyen jogalapon feloszlatás alá kerülő tüntetés résztvevői jogszerűen tagadhatják meg a rendőri intézkedésnek való engedelmességet."
Tehát a Római egyezmény 11. cikkének helyes(!) értelmezése nem teszi feloszlathatóvá a spontán tüntetést, ha a tüntetés a békés jellegét megtartja!!
Az Egyezményt az 1993. évi XXXI. törvény iktatta be a haza jogrendbe!!
Talán a "sünöknek" (magasabb sünöknek is) olvasgatni, értelmezgetni kellene a hatályos jogszabályokat!!
Válasz erre Tetszik ma, 09:27 Jelentem