A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa szerint különös dolog egy jogállamban, ha egy politikus egyszerre kérdőjelezi meg a jogállami lépések és a jogállami intézmények létjogosultságát.

Forrás: hvg.hu
RSS tartalom, A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

coni
"A Médiatanács számára azonban csak a jogállami út járható. A felek jogi természetű vitáit egy jogállamban bíróságnak kell rendeznie"

A Médiatanács mindkét kijelentése hamis:

a jogállami útból csak a "jog" hiányzik
a bírósági ítéleteknek sorozatosan nem tesznek eleget

Köszönjük az LMP/PM/Karácsonynak, hogy a parlamentből egyedül, de ők felveszik a harcot a korrupcióval és az oligarchákkal szemben.
nemsemmi
Jogállami út???

Ha a jogászaik számára a bírósági ítélet nem értelmezhető, akkor IDIÓTÁK ezek a jogászok. Nagyon nem egyértelmű, hogy hogyan szerezték a diplomájukat!!! meg kellene vizsgálni a szakdolgozataikat!!!
Persze ennyire idióta jogászok nincsenek (legalább is remélem), csak a vezér kedvéért tesznek úgy mintha azok lennének. Anyagilag biztosan megéri nekik.
Pisti271
Egy jogállamban hány elmarasztaló ítélet szükséges ahhoz, hogy egyszer végre legyen hajtva? Magas fizetésű jogászaik dedós kifogást találnak ki, hogy a pályázati lapok üres hátoldalait is alá kell írni. Ez ügyben még az ügyészséghez is fordulnak. Mindezt, az ügy perköltségével együtt, mi adófizetők fizetjük, mint a katonatiszt.
kedwes
Sajnos a jogállam nem a Magyar Bíróságokon folyó színi előadásokon mutatkozik meg!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.