Az MTI tudósítójának jelentése szerint a kora délután kezdődött, a devizahitelezés “áldozatainak” emlékére szervezett demonstráció résztvevőinek száma estére mintegy százra apadt. A kilakoltatások leállítását, a devizahitelesek kártalanítását követelték a Koppány Csoport által szervezett tüntetés résztvevői péntek este a miniszterelnök budapesti otthonának közelében. Az MTI tudósítójának jelentése szerint a kora délután kezdődött, a devizahitelezés “áldozatainak” emlékére szervezett [...]
Forrás:
stockportal.hu
Feltöltő: Kovács Barna
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
46 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Inkább azon gondolkozzanak, hogy hogyan tudják minimalizálni a végrehajtás, illetve a kilakoltatás okozta negatívumot, pl. hová költöznek.
Ha az nem volt elfogadható feltételekkel, akkor hagyni a picsába a hitelt.
Az aranyba való befektetést be lehet szopni (legalábbis egy bizonyos értékhatárig), amiatt nem lesz valaki védőgázas.
Igen, mondhatjuk, hogy nem voltak előrelátóak: egy szerződés (igen, a hitelszerződés is!) komoly jognyilatkozat, és az apró betűs rész sem a jelentéktelensége miatt apró betűs.
Ha nincs idő átolvasni, nem ért hozzá, akkor segítséget kér, lévén egy hosszú lejáratú, milliós értékű konstrukcióról van szó.
Mindegy milyen ingadozásnak van kitéve, devizahitelt el kellett volna kerülni az árfolyamkockázat miatt.
A másik "Ha nincs idő átolvasni, nem ért hozzá, akkor segítséget kér, lévén egy hosszú lejáratú, milliós értékű konstrukcióról van szó. " Kitől kér segítséget, aki ugyanezt szajkozta, jó ha 100 ember lehetett ebben az országban aki 2006-2007 ben azt mondta volna, hogy ne vedd fel, mert ez a probléma lehet. Emlékszel mikor eltörölték a MNB 15% forintsávot, azt mondták azért, mert akkor nem engedi erősödni a forintot, még az MNB is arra gondolt, hogy nem gyöngülni fog, hanem, erősödni. De reméljük, hogy ők ezt csak jóhiszemből csinálták, de az már más téma lenne.
Az említett példa kissé sántít, mivel nem a bank kockáztatott, (legalábbis nem akkorát mint a vele szeződő) hanem a kuncsaft. A banknak az nem róható fel, hogy nyereséget akar, ezért kereskedelmi bank. Az ügyfélnek viszont igenis résen kell lenni, hiszen többet veszíthet. Lehet ezért szidni, de nem kötelező igénybe venni a szolgáltatását.
A banknak annyiban jelent gondot a kialakult helyzet, hogy a pénze az ingatlanban van, amit jelen helyzetben nyomott áron tud értékesíteni vagy kivár.
A kockázat igenis bejött, csak nem a banknak, de mivel ezt írta alá, az adós szívott.
Tényleg jobb lenne ha az ügyfelek, nem a bankba fizetnék a pénzüket, de csak nekik, hiszen a bank pl. az új tv utáni befizetett áfából nem részesül.
Az árfolyamkülönbözeten pedig osztozzon az állam és a bank, Ők egysúlycsoportban vannak. Az állam azért , mert voltak szívesek bedönteni a forintot többször is, nem az állampolgár döntötte be, hanem az állam 1-2 prominense, - ja, hogy ők jót akartak tenni az exportálókkal, csak éppen nem gondolták végig az egész folyamatot, hogy kiknek is fognak ártani vele.
Az már az uzsora szintjét üti meg, ha a felvett devizahitelösszegnek a 2,5 -szeresét fizeti vissza az állampolgár mire visszafizeti a hitelét. A bankoknak szabad az uzsora tevékenység? Ezért a bank és az állam osztozkodjon!
Mire visszafizetem az autóhitelem majdnem 3x fizetem ki a kocsi árát, holott az önerő a kocsi árának a 31%-a volt.
Eltekintve az egyoldalú kamatvariálástól, volt és van egy szerződés, amely komoly jogviszonyt jelent, a kisbetűs rész pedig nem a jelentéktelensége miatt apró betűs.
A hitnek semmi köze a hitelezéshez, tessék észnél lenni. Az ismerőseid átestek a ló túloldalára, ami szintén nem jó, bár legalább nem jön a végrehajtó.
Olyanok ne fizessenek, akiknek semmi köze a devizások felelőtlen fa...hoz! Ne ba...a már meg!
A visszakövetelt összeg főleg az elszabadult árfolyam miatt emelkedett ilyen durván. Ezért nem kellett volna igénybe venni. Persze most már késő...
Mikor felújítottuk a házat felhasználtuk az összes pénzünket szinte. Mentünk a bankba , hogy kivesszük akkor járt le a lekötött idő is.
Minden áron azt akarták , hogy a pénzünk ott maradjon , kössük le egy meghatározott időre ismét, inkább vegyünk fel deviza hitelt.
Ha akkor felvesszük sokkal többet fizetnénk vissza mint amennyit ugyan az az összeg kamatozna ugyan annyi idő alatt!
Csak arra szeretnélek rávezetni , hogy a bankok a betett összegek után a kicsi kamatot abból fizetik amit kicsikarnak a hitelesekből . Nem elhanyagolható , nem gondolod??
Nem!!! Az árfolyamkockázat annak idején is tudott, ismert tény, illetve kockázati helyzet volt. Ezt a kuncsaft vállalta, amikor aláírt.
Olyanok ne fizessenek, akiknek semmi köze a devizások felelőtlen fa...hoz! Ne ba...a már meg!
Éééééééééés? Olvasok, értelmezek de megint nem tudom mire akarsz kilyukadni. Lehet a fáradtság miatt, ma is 2:00-kor keltem, lehúztam egy 12 órás műszakot és még mindig itt verem a Precision vakító billentyűzetét.
Az árfolyam kockázat az igen. De az nem volt rögzítve , hogy egyedül az adósra terhelik! Az sem , hogy a bankok ezek mellett kamatot , is emelnek! Nem beszélve a kezelési és egyéb költségekről! Az sem volt a szerződésben , hogy a bankok jóval magasabb árfolyamon hajtják be a pénzt , mint amilyen árfolyamon utalják a külföldi banknak aki a pénzt állítólag folyósította. Mert ezért deviza ugye? Ha tudsz számolni akkor ez már három költség!!
Sokan nincsenek tisztában azzal , hogy az emberek akik hitelre szorultak miért ezt választották. Egyrészt azért mert a forint hitel sokkal drágább volt. Ha az akkori kormányok ide értve a fideszt ( ők vezették be a deviza hitelt) és az mszp is (Gyurcsány tisztában volt a veszélyekkel , de nem tett semmit.) felelősebben gondolkodnak akkor nem alakul ki a mai helyzet. A forint gyengülése , és a munkahelyek elvesztése mind mind az elbaltázott kormányzatok eredményei. Nem a devizások tehetnek a válságról!! Arról sem , hogy a magyar gazdaság nem tud talpra állni!
Erre a történetre egyébként nem lehet ráhúzni az egyél tehénszart, mert tízmilliárd légy nem tévedhet című történetet. Ez nem erről szól.
Igen, így van. Most már én úgy gondolom, hogy állami beavatkozásra lett volna szükség (PSZÁF), hogy felnyissák az emberek szemét, legalább verbálisan mondják el az illetékesek, hogy milyen kockázatai vannak ennek hitelkonstrukciónak.
Azonban ez nem így történt, az emberek százezrei pedig szépen aláírták a szerződéseket. Utólag leginkább annyit lehet tenni, hogy menteni kell a menthetőt, amivel vélhetően csökken pénzügyi nyomás a hiteleseken.
Itt pedig a média is hallgatott, mint annyi más, aki szólhatott volna, és itt az eredménye.
Pl. a tisztelt kormányunk megkapták ők az MNB-től a figyelemfelhívó jelentéseket, csak a fülük botját sem mozgatták - gondolom a hozzá nem értés miatt.
Na, mára megtanulta mindenki mi is ez a hitel..., drága tandíj.
Menteni a menthetőt igen. Csak eddig í módosabb hiteleseket mentették, Végtörlesztés, akik igazán szarban vannak azokat hagyják fuldokolni..:-(
Az sem lényegtelen , mi lesz azokkal akiknek a bankok fillérekért árverezték el a házaikat.
Nem a végtörlesztésre gondoltam, az csak a gazdagabbjának segített. Korábban írtam, hogy a kamatot csökkenteni és/vagy a hitel egy részét el kellene engedni. Ez nem érintené a költségvetést, viszont érezhető segítség lenne a devizásoknak.
Ennek azonban a bankok nem örülnének, pláne most, amikor az állam is szívja a vérüket.
Nem egyszerű mindenki által elfogadható megoldást találni.
Ami a már elárverezett ingatlanokat illeti, nos ők vannak a legrosszabb helyzetben, mivel az ő esetükben vége a történetnek, legalábbis lakhatás vonalon. A fennmaradó hitel jelenti az érme másik oldalát...
Egyébként mire gondoltál? Hogy felül kellene vizsgálni a helyzetüket?
De a többségre keserű sors vár...
Új hozzászólás