Tóta W.: Viszontköszöntő

Ez a hozzászólás törlésre került. Többszöri törlés a felhasználó kitiltását vonja maga után.

@Csizmás Kond: Egy töltött senki.
Hogy mivel van töltve? :-)))

@Csizmás Kond: Már bocsáss meg de hogy veszed magadnak a bátorságot hogy le köcsögöz valakit, azért mert más a véleménye!! Én is írhatnák rólad negatív jelzőket mert nem értek veled egyet, csak tudod én ember vagyok. És igaza van Tóta W nek te vagy rá az élő bizonyíték , csak el kéne gondolkodni.

@Csizmás Kond: @csipek: Wikipedia meg a Google a baratod, ha nagyon meg akarsz tudni valakirol valamit,... De tudod, O egy kivalo ujsagiro, ha elolvasod par cikket, ami nem a fidesz dicsoiteserol szol,...

Kulonben ezen az oldalon nem cserepedenyezunk, ez benne van az alapszabalyzatban is... Talalj ki ra valami mas jelzot, ha mar minden aron cikizni akarod...

@joopapa: Nézd, azt írsz amit akarsz...és én is azt. Tehát az illető a szemembe továbbra is egy köcsög és a kedvedért megtoldva azok is köcsögök akik a nézeteit vallják, mertv mivel ő kezdte a nevezgetés ezért jogom van ugyanolyan hangnemben válaszolni.

@Tootsy: Szerintem csak a kertészákosi bandérium önkéntes tagja.
A csőcselék, a bohóc, a gennygóc és hasonló kifejezések használója csak köcsög lehet.

@Csizmás Kond: Egyenlore a fideSS nevezte Gyurcsanyt gennyedzo sebnek = gennygocnak, ha mar az emlitett szavaknal tartunk...

Hogy jon ide a bohoc? Az miert pejorativ?

@Tootsy: egyenlőre az = 0-0
de egyelőre még vezetésre állok, ugyanis Gyurcsányt annak nevezik aminek akarják és az aki akarja viszont az senkit nem jogosít fel, hogy más egy kalap alá vegyen az aki cáfolni akar.
.

@Csizmás Kond: Csak a @Csizmás Kond: @Csizmás Kond: te partallasod szerint...:o))

Nade mi van a bohoccal? Nem vilagositottal fel!Es mar mindjart megyek alcsizni!...:o))

@Csizmás Kond: A gyökérséget sem nélkülöző felháborodásod csak azt bizonyítja,hogy a szerző tényleg igazat írt.:-)))

@Tootsy: Ez nem pártállás, hanem emberség vagy civilizáció.
A pártos felfogás már dogmatika, aminek soha nem voltam híve.
Bohócnak pedig soha nem megbecsülésből neveznem senkit.
...álmodj bajuszos angyalokkal :)

@hetöndöe: A gyökérség nem nélkülözendő hanem kerülendő...de van aki gyökérként nem tudja nélkülözni.

"Ki ez a köcsög ?"
Ezt vajon ki írta?

@Csizmás Kond: KI EZ A KÖCSÖG?

@hetöndöe: na ki ?...vagy magadon kívül vagy ?

" Kezdetnek írjuk fel az új esztendő első lapjára: szabadság – hogy elférjenek a többiek is azokon a lapokon." - Köszönjük Tóta W. ez jó gondolat, illek egy új történet elejére :)

@Csizmás Kond: A "köcsögözést" primitív emberektől hallottam eddig, a náluk jóval magasabb szinten lévőkre mondták. Nyilván azt képzelik, hogy ezt a "hatalmas sértést" azok megérdemlik, és nekik joguk van sértegetni .
Örülök, hogy végre megkérdezhetem valakitől, mit jelent az, hogy "köcsög"? - Te biztos tudod, hiszen használod. Tóta W. miért az? Vagy kire gondoltál? :)

A stílus az ember.
Ez a levél pedig, ami a stílusát illeti különösen az első fele eléggé alpárira sikeredett.Egy magát értelmesnek mondó egyén ilyen levelet nem írhat.
Nekem sem a szivem csücske a jelenleg regnálók nagyrésze, igaz újságíró sem vagyok... de ez a levél megérdemel egy kimoderálást a stílusa miatt.
Mindent meg lehet mondani, csak éppen embermódjára.

Ez a fószer belebuggyant a gyűlölködésébe. Isten nem ver bottal.

@JAJMÁR: Tényleg primitív ember vagyok, ugyanis nem vagyok megáldva semmiféle felsőbbrendűséggel, nem vagyok génmaipulálva nem vagyok dogmatizálva...
Az illető többesszámba beszél de nem nevez meg konkrét személyeket, tehát bárki beleérthető, ezért.

@Csizmás Kond: A cikk írója egy jelenségről beszélt, ami sajnos "tapinthatóan" itt van, érzékeljük. Olyan erős jelzőket használt, amelyeket én nem szoktam, de persze értem a miértet...
Te pedig úgy jajdultál föl, mint akinek a fájó sebes lábára léptek! "Ki ez a köcsög?" írtad.
Erről pedig eszembe jutott valami:
Évekkel ezelőtt tanítottam, és a fiúk miközben vívták kisebb-nagyobb küzdelmeiket, rendszeresen leköcsögözték egymást.
Kerestem egy régi, tejes köcsögöt, és bevittem rajzórára egy jól látható helyre tettem, és kértem őket, hogy mindenki saját nézőpontból (fény-árnyék) grafittal rajzolja le a köcsögöt.
Irultak-pirultak, zavartan nevetgéltek, aztán a kérdésemre, hogy - Talán van valami probléma? közölték, hogy - Maga nagyon csúnyát mondott!
A sejtésem, hogy a többségnek fogalma sem volt arról, hogy a köcsög egy létező tárgy, beigazolódott, de még egy részük azt sem tudta, hogy miért sértés, ha a másikat leköcsögözi, csak használták a szót, ha valami tetszett indulatból, sokszor csak úgy, indoklás helyett.
Ez jutott eszembe "köcsögről". Neked pedig nem "kenyered a gyűlölködés" ugye?

@JAJMÁR: ...van valami kapcsolatod az illetővel ?

@Csizmás Kond: A "kapcsolat" szavunkat szintén érdekesen értelmezed (olvastam :) )
Fogalmam sincs a cikk írójának "milyenségéről", éppen ezért nem is írok rá jelzőket ! Véleményem csupán a cikkeire terjed ki! A kapcsolatom vele kb. ennyi, tudom, hogy újságíró! ...és neked?

@JAJMÁR: Nekem sincs, amit itt írt az váltotta ki a jelzőt.

@Csizmás Kond: ...igen, mint akinek a fájó sebes lábára léptek! Tudom.
Szia, sajnos mennem kell :)

@JAJMÁR: Nem tudod...még nem is sejted.
Hogy nekem mi fáj az nem érdekes, én a cikkel kapcsolatban szisszentem, viszont neked már az is fájdalmas, ha valaki véleményt ír egy cikkel kapcsolatban...:)