Egyre szokatlanabb módon kampányol az EP-választások finisében Bajnai Gordon. Csütörtökön egy vizslával jött ki Facebook-oldalán, ami a felirat szerint egyszerre magyar és európai, az Együtt PM társelnöke pedig pénteken egy lesben álló indiánhoz, mások szerint Godzillához, vagy egy leszálló Malév-géphez hasonló pózban jelent meg egy fotón.
Forrás:
hvg.hu
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
89 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ilyen képről meg semmi épkézláb gondolat nem jutott eszembe , de ez ne zavarjon téged.
Mesélj, honnan tudod?
"Ilyen képről meg semmi épkézláb gondolat nem jutott eszembe , de ez ne zavarjon téged. "
Ilyenkor van ám egy olyan lehetőség is, hogy nem szólsz hozzá a cikkhez, de ez tényleg csak egy kósza gondolat a részemről.
Igen, azt jelenti, hogy nem bűnös. Egyébként nem őt perelték, hanem ő perelt rágalmazásért, és 2010 után, a Fideszes igazságszolgáltatásban is megnyert minden pert. Tudom, hogy nehéz mást felhozni ellene, ezért folyamodsz a hülyeség mantrázásához, de azért nem feltétlenül kellene libázni, mert az bizony eléggé megalapozatlan, és ily módon nevetséges.
Most épp szólhatnékom volt , majd legközelebb nem olvasod el és nyugodtabb maradsz de ez is csak kósza gondolat !:-)
Lehet, hogy senki, de te mégis tényként kezeled, hogy bűnös, annak ellenére, hogy minden ennek az ellenkezőjét mutatja.
mandiner.hu/cikk/20130523_e14_pm_az_elso_orban_kormany_is_felelos_a_hajdu_bet_csodjeert
„A Hajdú-Bét cégcsoport az ország egyik legnagyobb baromfi- és víziszárnyas-feldolgozója és -értékesítője volt. A társaság finanszírozási problémái 1998-ban kezdődtek, amikor az ázsiai, a brazil és az orosz válság miatt elveszítette külpiacainak egy részét, és ezzel egy időben a belföldi piacokon is csökkentek az árak. A társaság jelentősen eladósodott, mintegy 25 milliárd forint hitelt halmozott fel” ...
...
"Az 1998-ban veszteségessé vált cégnél egy évvel később tulajdonosváltás történt. Az új pénzügyi befektető, a Wallis Rt. nyolcmilliárd forinttal szállt be a társaságba. Ennek köszönhetően a Hajdú-Bét 2001-ben nullszaldóssá vált, azonban a hazai piacon az állami tulajdonú konkurenciával, a Bábolna Rt-vel a versenyt nem tudta felvenni. „2003-ban a víziszárnyas-piac összeomlása miatt további jelentős veszteségek érték” – állapította meg a felszámoló. Bajnai Gordon nyilatkozataiban ezzel kapcsolatban még két tényezőt szokott megemlíteni: egyrészt a minimálbér 100 százalékos emelését a megelőző időszakban, ami jelentősen megemelte a termelési költségeket, másrészt azt, hogy az állam 35 milliárd forinttal támogatta a Bábolna Rt-t, amely így olyan árakkal jelenhetett meg a piacon, amivel a Hajdú-Bét nem tudott konkurálni."
hvg.hu/itthon/20130527_Hajdu_Bet_felszamolas_nyomozas_megszuntet
propeller.hu/itthon/2925725-oltonyben-vetodott-oriasit-bajnai
Ennek hatására a varrónők úgy tűnnek el, mint szürke szamár a ködben! :-)))
Nem olyan (pártból)családból származik ez a faj, ezt láthatjuk minden választás előtt.
Elég az is a híveknek, hogy akármivel megvádoljuk az ellenfelet és mire kiderül, az ártatlansága, arra már senki sem kíváncsi.
Amiről a kabátlopási történet is szól.
Ezt cumizzák az elvakult hívek! :-(
Engem nem zavar ha látszok, és én nem legalább váltogatok nevet.
...és tényleg nagy öngól ez a képes izé is.
Vádaskodtok minden bizonyíték nélkül!
Úgy, ahogy tanultátok!
...és ha belegondolunk, hogy csak öngólókat véd akkor épp kivan csapatból...:))
Na de mi van ha tényleg libákat terel ?...mert a pozíciója akár annak is megfelel ?...:)
A gól az gól és azért gól mert olyan helyre ment amit kijelöltek és elláttak védelemmel.különben célbalövésnek neveznék.
A határokat is védik mégis beugranak rajta, a bankot is védik mégis betörnek...
...még a kosárlabdában is védik a kosarat pedig ott nincs kapús...valami kamarasportoló lehetsz...:)))
kepfeltoltes.hu/140516/vet_d_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
ma, 17:50
Ez nagyon betalálhatott! Biztosan azért kellett gyorsan letiltatni!
Igaz?
varrófekt!
Minden világos Te ketten vagy!
...vagy te nem a magadét pártolnád hanem a másét ?
...ilyen butaságokat azért mégse írj..
természetesen bábolna is csődbe ment.
Maga a csőd nem rendkívüli dolog, pl:
privatbankar.hu/kkv/soha-ennyi-csodot-nem-latott-meg-magyarorszag-259389
A cikk félév alatt 16 000 megszűnt cégről ír.
A Hadú Bét csődjét a karaktergyilkosság céljából készített választási áldokumentumfilm,
a Tolvajok Ideje tette ismertté, amiről azóta jogerős bírósági ítélet mondta ki,
hogy hazugság, de ezt már sok alkalommal végigrágtuk.
Bajnai nem volt tulajdonos, egy alkalmazott volt aki tette a dolgát.
Nem értem ezt a több nicket. Én egyszer próbálkoztam, másik e-mail címmel más (Atta Troll) néven regisztrálni ide, egyből letiltották, de még a nemkatit is, mondván a moderátor, hogy tudja ő, hogy ugyanaz vagyok. Nagyon nehezen tudtam visszavergődni, nem is próbálkozom ilyesmivel többet, de azt nem értem, másnak miért sikerül ilyen könnyen?
Miutan a kepek TARTALMAHOZ nem igazan van hozzaszolas, ezert batorkodtam ezen nyelvi forditast alkalmazni,...
Egyebkent a gol ( GOAL ) az, amikor a labda a haloba kerul megfelelo modon, a minoseget pedig csak az jelzi, hogy KI rugta? Ha az ellenfel, akkor GOL, ha az a hulye csapattars, akkor ONGOL,...
A kapus pedig mindig megprobal vedeni, de persze amikor golt kap, akkor ez szemmel lathatolag nem sikerult neki,...:-((( Ja, AKARKITOL is kapja a golt, mindenkeppen szegyen a szamara, hogy beengedte, az ONGOLERT viszont nemcsak az a hulye csatar, hanem az egesz csapat is szegyelli magat, ugy altalaban...
Probalj meg kobaltaval harcolni az ellenseg ellen egy atomhaboruban,... szamold ki, ki fog gyozni es miert, es akkor erre a kerdesre is meglesz a pontos valaszod, bar te ezt nem akarod elfogadni...
A vizsla az nagyon cuki, kar, hogy megsem ot valasztjak be az Europai Parlamentbe, szerintem az IQ-ja alapjan magasan verne az egesz bagazst,...
Kellemes olvasgatast...
A baromfítelepek gazdaságát sokban gyengítette a mancsos cirkusz is na meg az, hogy a privatizélők nem továbtermelés céljából vásároltak.
A hajdúbét esetében pl amikor becsődöltek eladtak mindent és a Wallis mindent zsebrevágott, holott többségi részvényesként első dolga lett volna kifizetni a károsult betársulókat .
Gordon volt az igazgató vagyis ő hozta a törvényt, magyarán átvitt értelembe ő adta az öngyilkosok kezébe a kötelet.
Ha újratelepíted a gépet, vagy telefonról, táblagépről laptopról Wireless-ről netelsz akkor alkalmad van több néven futni, ugyanis az mindig az adott körzet IP címét adja.
Az ilyen reklámok meg elég jó célpontok ahhoz, hogy lejárassanak valakit.
állami cégnek kellett volna lenni.
Ez egy kockázatos befektetés volt, ami nem jött be, nem kevés,
tízmilliárd veszteséget szenvedtek el vele, ha úgy tetszik ez
nyereség volt a libásoknak, e-nélkül évekkel korábban mennek csődbe.
A Wallist pedig így utólag számolva nem kár érte hanem nyereséghez jutott, vagyis olyan területekhez amit amúgy azzal a pénzel nem tudott volna megvenni, és az is lehet a cél is az volt, különben egy többségi tulajdonos nem szemléli ölbetett kézzel a befektetése becsődölését.
Az öngyilkosság ugyanúgy nem különleges halálok, mint a cégek tönkremenetele.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Hungarian_suicide_rate.png
Ez a magyar statisztika. Hol látsz kiugrást a Hajdú Bét csődje miatt?
Az ongyilkosoktol SOSEM fogod mar megtudni, valojaban miert is lettek ongyilkosok!
Én csak reménykedtem, hogy az IP címet nem lesik, csak olyan esetben, ha valaki valóban trollkodik vagy megsérti a moderálási szabályokat. Na de egy Atta Troll nevűről ilyet már csak nem lehet feltételezni! :))
de van olyan hely a Neten, ahol ezres nagyságrendűre becsülik a számukat.
Nem neked irok, hanem a blogoldalra,... Hazudni meg a te kedvedert sem vagyok hajlando, ahhoz tul oreg vagyok, hogy most kezdjem el, tehat kikerem magamnak azt, hogy a fenti mondatot nekem szantad...
Mindketten jobban jarunk, ha hanyagolsz, nem muszaj az eszreveteleimre reagalnod...
Egyebkent honnan tudod, hogy az en ismeretsegi koromben nem volt ongyilkossag a devizahitel miatt? Honnan veszed a batorsagot, hogy masokat lehazugozz?
Ha visszaemlekszel, en ezt sosem tettem veled, igy hat probalj meg kerulni, en sem foglak megjegyzesekkel zavarni, legalabbis nem cimzek neked semmit
Egyebkent nem tudom, milyen kabulatban lehetek me'g en, amibol te mar kinottel? Elegge komoly zagyvasagokat irsz, de valojaban 09.16-tal semmit sem mondtal, csak engem sertegettel...
Ők nem vitáznak, csak tényként közlik, amit a gazdáik naponta sulykolnak a fejükbe a megszállt médián keresztül.
És meggyőződésük, hogy valami attól lesz igaz, ha sokan és sokszor ismételgetik.
Amikor pedig tényekkel próbálod őket szembesíteni, attól kezdve nem a felvetett témával foglalkozik egyik sem, hanem közös erővel támadnak arra, aki cáfolja őket.
Szóval, egyszerűek mint a kerti csap!
írnak, hogy ne kezdjünk számháborúzni.
Egyik persze nem menti a másikat, a Hajdú Bét esetében is előfordult egy esetben,
hogy ez volt az öngyilkosság oka. Egy esetben, a többi csupán feltételezés.
Én is olvastam szórólapként bedobott újságcikket, amiben öngyilkosság volt a
címben. a cikkből pedig kiderült, hogy évekkel később, szervi bajban halt meg
az illető. De persze levezették, hogy onnantól eredeztethető a betegsége.
Ha nyereséges egy cég, üzemeltetni érdemes, ha veszteséges, lépéseket
kell tenni a veszteség megszűntetésére. Ha ez nem eredményes, egy ponton
úgy kell dönteni, hogy vége.
Itt Bajnai hozta meg a döntést, mert ezért kapta a fizetését.
Új hozzászólás