Na, miért nincs és nem is igen lesz egy darabig magyar Charlie Hebdo? A 444.hu a magyar szólás- és sajtószabadság helyzetét elemzi a franciaországi terrorcselekmények kapcsán.
"Magyarországon elég, ha egy művész baseballsapkás koronát rajzol Kossuth Lajos fejére, mert akkor a pólót áruló boltot megfenyegetik, hogy majd jól odamennek bakancsban toporogni, mire az üzletlánc fogja magát, és leveszi a pólót a polcról.
Másvalaki koronát rajzol Darth Vader fejére, mire az ország belügyminisztere közli, hogy a rendőrség “fokozott ügyészi felügyelet mellett a Btk. 334: §-ba ütköző nemzeti jelkép megsértésének vétsége megalapozott gyanúja miatt folytatja az eljárást” az ügyben.
Magyarországon túlbuzgó, a szólásszabadságot semmibe vevő médiatulajdonosok újságírókat fenyítenek meg vagy rúgatnak ki egy-egy szerintük rossz vicc miatt, és Magyarországon jogerősen el lehet ítélni valakit azért, mert azt írja egy polgármesterről, hogy ronda, vagy azt írja egy borról, hogy szar.
(...)
De bakancsban toporgóktól beszarni, azt nem kéne. A véleménye miatt bárkit bíróság elé rángatni, azt nem kéne. Ártatlan karikatúra miatt rendőrségi eljárást indítani, azt nem kéne. Alkotmányba hülyeséget írni nem kéne. Középkori törvények alapján újságírókat elítélni nem kéne.
És persze, Kalasnyikovval fejbe lőni meg végképp senkit nem kéne. De ahhoz, hogy büszkén elmondhassuk: “Je suis Charlie”, ahhoz még nagyon sok minden kéne."
45 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Másrészt, nem is baj, hogy nincs, nem hiányzik nekünk néhány felbaszott muszlim...vagy igen? Akkor kedves 444. kezdje csak el, majd mehet temetni.
Mondjuk kezdjünk egyből egy Jézus karikatúrával, aztán Szűz Mária is jöhet.
Sokan azt felejtik azt hogy szólásszabadság meg egyebek joguk van hozzá de ezt lehet kulturált keretek között is vagy talán tévedek?
Jézust,a kereszténységet,a Pápát,Obamát, a zsidókat stb...
Csak egyik sem volt olyan retek,hogy géppisztollyal vegyen elégtételt.
Szóval nem tiszteletek se Istent, se Embert!
Hát milyen emberek voltak ezek?
Csak ezt hallja meg az "iszlamista csürhe", rögtön meggyőznek, hogy nincs igazad! :-))
többre becsülik érzelmileg, mint az életet. A muszlimok kérték őket szépen, aztánkevésbé szépen, hogy hagyják abba, ezek meg kinevették őket, hogy úgysem tudnak tenni semmit a nagy francia felvilágosult szellemi tevékenységet folytató, Charlie Hebdo karikaturistáival szemben. Mert a francia rendőrség égisze alatt tökéletes biztonságba érzik magukat. Tévedtek a szellemi tevékenységgel szemben, a fizikai tevékenységet nem vették komolyan. Egyszerűen nem szabad lett volna ezeket, de másokat se a karikatúrákkal, a gúnyolás tárgyává tenni! Nem egy gúny rajz a bűnük hanem,éveken át tartó, folyamatos provokáció, hogy ez megérte nekik, úgy látszik igen. Provokációjuk emberi életeket követelt, vagy nekik a példány szám növelése a lényeg, nem pedig az élet. Ha vicces formátummal nem tudnak humort ábrázolni, akkor ezek mindenre valók, csak nem karikatúra cím viselésre.
Aki meg egyenlőségjelet kíván tenni egy karikatúra és egy erőszakos gyilkoló vallásterjeszkedés közt,annak nagyon nagy a baj az értékítéletével.
katolikus-honlap.freeweb.hu/regi1_elemei/Page1014.htm
Tökéletes meglátás!
Államilag kellett volna betiltani ezt a szennylapot, nem még támogatni is, ami ugye olaj a tűzre.
S a lap tulajdonosai most még példányszámot is növelnek, hogy meglovagolva a malőrt plusz anyagi haszonra tegyenek szert.
Mi ez, ha nem további provokáció?
Hogy merészelik ők a mi szent koronánkat csak úgy a pénzükre verni!
Na igen. Ilyen ez. A legbékésebb emberből is lehet könyörtelen terrorista, csak megbízatás kell hozzá.
Keleten Allah nevében.
Nyugaton zsoldért.
Ha valamiről nem hallottál, az nem azt jelenti, hogy nincs is.
Monsieur Ibrahim és a korán virágai
A 13 éves Momo (Pierre Boulanger) szomorú sorsú párizsi zsidó kisfiú. Anyja régen elhagyta, és aztán az apja is odébbáll. Kiszolgáltatott, egyedül érzi magát, s csak a Kék utca prostituáltjai nyújtanak neki némi vigaszt. Egy igaz barátja mégis akad, Monsieur Ibrahim (Omar Sharif), az öreg muzulmán fűszeres, aki még azt is elnézi neki, hogy olykor lop a boltjából. Miközben Monsieur Ibrahim kevés szóval, csendes bölcsességgel az életre tanítja Momót, gondoskodó figyelme megváltoztatja a fiú életét. S mivel mindent, amit adunk vissza is kapjuk, Ibrahim élete is megváltozik a Momotól kapott szeretettől...
a Jó filmek közé soroltam be egyszer.
www.youtube.com/watch?v=O7bdlSNYUA0
A liberalizmus a legálszentebb, legmocskosabb eszme! Tisztelet egymás iránt, tolerencia, megbecsülés, tisztesség, becsületesség, őszinteség, megszűnt fogalmak!! A liberalizmusnak nincs szüksége ezekre. Az általa előidézett okra, csak ő hívatott intézkedésre ítélkezésre, mások ettől a jogtól megvannak fosztva. Legpiszkosabb tevékenység egyike a minden vallással való szórakozásnak indított karikatúra, évek óta tartó kigúnyolása!
Te most kirôl is beszélsz? A "demokráciában nevelkedett emberek" lerombolták és totális káoszba döntötték irakot egy hazugságon alapuló háborúval (a middle east egyetlen demokráciájának a kedvéért), ahol millió körüli az ádozatok és még több a földönfutók száma. Aztán Afganisztán, Líbia, Szíria, Jemen stb. hogy a palesztínokat meg se említsük. A "demokráciában nevelkedett emberek" a legmodernebb fegyvereket használva terjesztik a demokráciát, drónokkal végeznek ki akit csak akarnak a világ bármely pontján (néha terroristának gondolva egy egyész lakodalmi menetet), fehér foszfor bombákat szórnak a palesztínokra gázában, de az mind rendben van mert a demokrácia védelmében teszik. Az áldozatul esett gyerekek, nôk csak kolletarális áldozatok, és ugye a muszlimok jönnének a sivatagból a tevéikkel és világuralomra törnének.
Nem értek egyet az erôszak semmilyen formájával sem, éppúgy mint mások gúnyolásával, provokációjával, sértegetésével vallásuk/bôrszínük/szexuális identitásuk stb. miatt, aminek semmi köze a szólásszabadsághoz, szabad véleménnyilvánításhoz. Ez a provokáció most tragédiához vezetett, mert néhány ôrültnél elpattant a húr. Persze most csúcsra lehet az iszlamofóbiát járatni, mert ugye ezek állatok.
(Csak a példa kedvéért, a 77 embert meggyilkoló norvég fickió vagy az iskolában 28-at kivégzô az amcsi gyerek keresztények voltak...)
Én is úgy gondolom, hogy a döntések mindig a háttérben születnek. Aztán a megfelelő embereket kiképezik, felfegyverzik, és már mehetnek is gyilkolni. A küldetés végeztével hősi halált halnak, jöhet a következő garnitúra. Új feladat, új cél, a régi bevált módszer.
Keresztényeket gyílkolnak halomra,csupán a létezésük okán.
Az iszlám maga az erőszak és ez nem vita tárgya,hanem puszta tény.
persze az ő demokráciájukat amit sajátosan értelmezve terjesztik, a szolgalelkek legnagyobb megértésével. Minden erőszakkal végrehajtott halál, elítélendő és a bűnelkövetés legnagyobbja, amit törvénynek törvényes keretek közt kell elítélni. Persze nem hatalmi érdekek szolgálatában, hanem a társadalom igazságérzetét hívatott igazságszolgálatnak.
scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10898310_755187717899014_8455568123027873896_n.jpg?oh=8664f94eb3e1ebfb7b747c0e93fd90ec&oe=5546A4F8
Itt be is fejeztem a vitát,költözz közéjük,ott még király is lehetsz akár...egy golyóval a fejedben.
Nekem ugyanazok a betűk vannak a billentyűzetemen mint másoknak, mégsem szoktam viccesen trágár szöveget írni.
Hol a trágárság szerinted?
www.youtube.com/watch?v=gk3tfSOuAEM
A melák terrorista!
(csak mert visszaütött)
Abban minden bizonnyal, lehetne szabadon "rikárdózni" is!
Az egód magasságában nem szoktál szédülni?Vigyázz nehogy lezuhanj az IQ szintedre,mert azonnal szörnyet halsz.
Új hozzászólás