Áfacsalás-bizottság, ügynöknyilvánosság, képviselői vagyonvizsgálat - a Fidesz leszavazta mind

Ma az igazságügyi bizottság döntött három javaslat sorsáról, és a kormánypárti többség mindhármat lesöpörte az asztalról. Az LMP javaslatát az ügynökakták nyilvánosságra hozataláról - amelyet a párt társelnöke, Schiffer András nyolcadszorra terjesztett a Parlament elé -, is elutasította ma a Fidesz, ami azért érdekes, mert a vasárnapi, Simicska Lajostól eredő ügynökvádak után, azért illett volna valami engedményt tennie a kormánypártnak. Mondjuk a plenáris ülés elé engedni a kérdést, megvitatni a nyilvánosság előtt, és utána leszavazni, ha mást nem. A kormánypárti képviselők kiváló érvelésére jellemző Budai Gyula válasza, aki szerint bevett dolog volt a sorkatonaságban a beszervezés, ezt ő is tudja, hiszen volt sorkatona. Az ellenzéki képviselők kérdésére, miszerint pontosan mi is volt bevett dolog, és ezt honnan tudja Budai, csak habogás volt a válasz. De leszavazták a képviselők vagyonosodási vizsgálatáról szóló LMP-s, és az ellenzéki ezermilliárdos áfacsalásokat vizsgáló bizottságot is. Mindkét esetben arra hivatkoztak, hogy az Állami Számvevőszék elnökének van hatásköre eljárni a kérdésekben, bár az ÁSZ elnöke nem szeret megjelenni az igazságügyi bizottság előtt, így nem tudjuk, az ÁSZ vizsgálatai hogy állnak. Az áfacsalások ügyében pedig azt az érvet is bevetette a kormánypárt, hogy folyamatban lévő büntetőügyben nem lehet parlamenti vizsgálóbizottságot felállítani. Mondjuk Rogán Antal a brókerbotrány kapcsán (amelynek újabb epizódjaként ma becsődölt a fideszes kötődésű Quaestor), egy vizsgálóbizottságot jelentett be a minap - pedig ott is büntetőügy van folyamatban.. Mellesleg pedig sehol nem tart az áfacsalások kapcsán az a büntetőügy, ami blokkolná egy bizottság létrejötétt. Tehát így állunk a mai igazságügyi bizottsági ülés után. Fidesz - átláthatóság: 3-0. Ez a nap tökéletesen megmutatta, hogy a Fidesz nem antikommunista és korrupt. Más oka nem lehet, hogy folyamatosan blokkolja ezeket a javaslatokat. Még csak nem is az elfogadásukat, hanem egyáltalán a megvitatásukat a parlament előtt.