Lebukott az USA: így csicskáztatták volna az Orbán-kormányt

5 Válasz 2015. október 16., 09:31

@Hellcat: "Ha nem olvasol újságot, tájékozatlan vagy. Ha olvasol, akkor viszont félreinformált."
/ Mark Twain/
-:)))))

3 Válasz 2015. október 15., 16:26

Jó lenne, ha ezzel kapcsolatban valamilyen szakértő, vagy hivatalos szerv adna magyarázatot, mert az, hogy a mandiner, a válasz.hu, vagy a vs.hu hogy kommentál egy papírt (vagy non-papert), az egy dolog, de én például egészen másképp értelmeztem.

Például honnan tudni, hogy ez egy "csicskáztatás", és nem egy jószándékú ajánlás? Hiszen minden pontja arról szól, ami miatt az ellenzék és a civil társadalom 6. éve felháborodik, utcára megy. A fordítás hitelességében nem kételkedem, bár felmerült bennem, hogy ha a fordításban minden mondat végén felkiáltójel van, azt érzékeltetve, mintha ez egy ultimátumszerű felszólítás lenne, miközben az eredetiben erről szó nincs, akkor talán más dolgok se stimmelhetnek.

Január

Amennyiben Amerikában ez a zsinórmérték a demokráciájukat illetően, és ezt be is tartják amit nekünk ajánlanak, akkor le az összes nyári kalappal előttük, de ha ott másképpen működik a közéletük, akkor nincs semmi joguk, hogy beleszóljanak egy ország életébe.
Vagy most erre tervezik terjeszteni a demokráciát? Akkor pedig elgondolkodhatunk.

Válasz 2015. október 15., 17:00

Hellcat

Újra itt vagyunk...válasz.hu...hiteles...Kik a kitiltottak?

1 Válasz 2015. október 15., 17:04

1 Válasz 2015. október 15., 17:13

@nemkati: Ezek mosdatták a rúgdosódó petrát. De a kormány is fordított már magyarról angolra EU-Magyarország kommunikációt, úgy hogy más értelme volt az egésznek. De ugye a hírtévé "csinálta" azt a videót is amin a "kötelet nekik" kijelentés elhangzott Mesterházi beszéde alatt. Csak azt felejtették el említeni, hogy a bekiabálást erősen fel kellett hangosítani, hogy érteni lehessen. Ezt egy az egyben át is vette a köztévé és vagy 8 egymásutánban lejátszotta a hírekben.
Ezért én ingencsak odatenném a kérdőjelet. Lehet igazolni a hitelességét, de azt nem ezek a lapok fogják megtenni.

2 Válasz 2015. október 15., 17:17

Egyébként teljesen egyet lehet érteni a tartalmával (még ha a valasz.hu zanzásította is és kihegyezte a felkiáltó jeleket).

4 Válasz 2015. október 15., 17:27

@Hellcat: Nem friss de...
www.civilkontroll.com/itt-a-lista-az-amerikabol-kitiltottakrol/

Annyit hozzátennék, én nem vagyok kitiltva!-:)))

2 Válasz 2015. október 15., 17:27

@human: Itt a mandiner cikke:
mandiner.hu/cikk/20151015_igy_csicskaztatna_amerika_az_orban-kormanyt_27_pontos_exkluziv_non_paper_a_mandineren

és benne a fordítás a felkiáltójelekkel. Azt írják, hogy ez a "fecni" tavaly a kitiltási botrány kirobbanása, október 17-e után pár nappal, október 21-én érkezett a magyar félhez. A mandinernek erről már tavaly novemberben tudomása volt.

Tehát ez egy éves ügy. Annyira nem fontos, hogy eddig erről nem kellett szólni senkinek?

És én még nagyon kíváncsi vagyok arra a válaszra is, aminek a vázlata a mandiner állítása szerint szintén a birtokukban van.

1 Válasz 2015. október 15., 17:34

@zöldszem: Bazinagy csönd van ezekről az áfacsalásokról, ugyanúgy, mint a kitiltottakról. Ha Vida Ildikó nem vallja be hogy köztük van, azt is gondolhatnánk, hogy nem is voltak kitiltottak. Az amerikaiak miért nem követelik a vizsgálatot a Bunge étolajgyártó cégnek okozott károk miatt?

3 Válasz 2015. október 15., 18:35

@nemkati: A menekültügy gyengül!! Kell egy újabb csont!!
Van itt más is ami érdekes lehet!
1/ Mi újság Questor ügyben? Meglett-e a lenyúlt pénz?
2/NAV! Kiderült már, hogy valóban ki segítette a pár százmilliárdot eltüntetni?
3/ Vidán kívül kit tiltottak ki az USA-ból?
4/Paks 2 ügyében tudjuk már, hogy egy teljesen tiszta ügyet miért is kell titkosítani?
Holott bennünket, unokáinkat adósították el évekre.
5/Miből is fogjuk azt a pár "fillért" 30 év alatt visszafizetni Moszkvának?
6/ Miből fogjuk vissza vásárolni a magas kamatra kibocsájtott állami kötvényeket?...

1 Válasz 2015. október 15., 18:45

@zöldszem: Csak ennyi? :))
Amit én írnék, lelógna a képernyőről!

3 Válasz 2015. október 15., 18:52

@nemkati: Na látod ezért kell a gumicsont... mert a korrupció, mutyi az égig ér!!!

Hellcat

@zöldszem: És ez mennyire hihető? :D

Válasz 2015. október 16., 09:18

5 Válasz 2015. október 16., 09:31

@Hellcat: "Ha nem olvasol újságot, tájékozatlan vagy. Ha olvasol, akkor viszont félreinformált."
/ Mark Twain/
-:)))))

Hellcat

érdekes amúgy...Amerika bukott le...nem az a sok mocskos aljas fideszes adócsaló...ők az áldozatok ők nem buktak le...nehogymár az legyen a szemét aki szól a bünöző emberekről.

2 Válasz 2015. október 16., 09:31

1 Válasz 2015. október 16., 10:55

@nemkati: Furcsa, hogy nincs felkiáltó jel az angol eredetiben. Gyanítom, hogy nem véletlenül hagyták le a felsorolások előtti bekezdést.

Válasz 2015. október 16., 11:27

@human: Pont erről beszéltem, hogy az eredeti angol szövegben nincs felkiáltójel, és anélkül egészen másképp hangzik. A felsorolások előtti bekezdés tényleg hiányzik, abból megtudhatnánk, hogy ezt csak ajánlja, vagy követeli az USA? Mindenesetre az jelent valamit, hogy nincs az egésznek valami címe, fejléce, hogy egyáltalán mi ez a nem-papír. És roppant kíváncsi lennék arra a viszontválaszra, ami egészen biztosan nem maradt el. De legalább annak a tervezetére, a mandiner állítása szerint az is a birtokukban van: "Még erősebb érv a valódiság mellett, hogy a példány, amelyet megszereztünk, tartalmazza a magyar kormánynak a válaszadáshoz készített vázlatait is. "

1 Válasz 2015. október 16., 11:59

@nemkati: Hát igen. A felkiáltó jel úgy tudom az angolban is használ írásjelrendszer része. Mivel pontot használna, így nem felszólító hangnemű volt a levél, hanem közlő hangnemű.
Egyébként a fideszesek kezdjék el szépen sorolni, hogy melyik pontja is az amivel nem lehet egyetérteni.