Már 38 gyanúsítottja van a záhonyi vesztegetési ügynek, közülük 21 embert vettek őrizetbe. A bíróság 6 rendőr előzetes letartóztatását már elrendelte, az ügyészség szerdán dönt arról, kezdeményezi-e a további 15 rendőr előzetes letartóztatását – mondta a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője az M1 aktuális csatorna műsorában szerda reggel.

Simon Richárd közlése szerint a Nemzeti Védelmi Szolgálat az ügyben régebb óta folytatott titkos nyomozást, mert tudta, hogy a záhonyi határátkelőn szolgálatot teljesítő rendőrök között van, aki üzletszerűen hivatali vesztegetést fogad el. Az ügyészség hétfőn "csapott le", 39 helyszínen tartottak házkutatást, lefoglaltak több millió forintot és több ezer eurót, tetten értek egy útlevélkezelőt, akinél 950 euró volt.

Aznap harminc embert hallgattak ki, kedden pedig további nyolcat. A 38 gyanúsítottból 21-et vettek őrizetbe, közülük 6 rendőrt helyeztek előzetes letartóztatásba. Az ügyészség szerdán dönt arról, indítványozza-e az őrizetben lévő többi rendőr előzetes letartóztatását – mondta a helyettes szóvivő.

Simon Richárd szólt arról, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség történetének legnagyobb egyidejű műveletében az ügyészség részéről 75-en vettek részt, munkájukat a Készenléti Rendőrség 120 emberrel segítette. Az akciót a szolgálatváltás időpontjára időzítették, a hajnali művelet alapos logisztikai előkészítést igényelt.

A helyettes szóvivő sikerként értékelte, hogy az összességében több mint kétszáz ember "mozgásáról", a tervezett nyomozati cselekményekről nem értesültek idő előtt a gyanúsítottak.

Simon Richárd kérdésre válaszolva elmondta: a vesztegetések alapja az volt, hogy külföldi állampolgárok, akik Magyarország területére be- vagy kiléptek, "úgy érezték", az útlevelükben 20-100 euró közötti összeget kell adniuk a magyar rendőröknek, hogy valamely kisebb szabálysértést "megússzanak", például, a furgon súlyának túllépését.

Azzal kapcsolatban, hogy a záhonyi átkelőnél a nyáron a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) több munkatársát is őrizetbe vették cigarettacsempészet gyanúja miatt, és ez mégsem tartotta vissza a rendőröket, azt mondta, ez az ügyészség számára is megdöbbentő volt.

Simon Richárd hangsúlyozta: a rendőrség állományában 48 ezren vannak, a NAV-nál 23 ezren, és az, hogy találnak 18 pénzügyőrt, vagy 38 rendőrt, akik "elgyengültek és a rossz utat választották", még önmagában nem jelenti, hogy a rendőrséggel "probléma lenne".

Úgy gondolom, a rendőrség és a NAV állománya becsületes, tisztességes és jogszerűen eljáró hivatalos személyekből áll, akik próbálják a munkájukat profin végezni – jelentette ki Simon Richárd. A főügyészség helyettes szóvivője elmondta azt is, a bűncselekmény büntetési tétele 2-8 évig terjedő szabadságvesztés.

30 hozzászólásarrow_drop_down_circle

eszegfu
Én is ugy fogom fel, hogy a létszámukhoz viszonyitva az elkövetők még a 0,1%-ot sem érik el...ebben az ügyben... vagyis a bizalmam, akár "töretlen" is lehetne. Csakhogy éves szinten ez az arány mennyi, azt nem tudjuk. (Ahogy emlitette Simon is pl. a nyáron cigaretta csempészettel kapcsolatban is őrizetbe vettek néhányukat...)
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
eszegfu
Én is ugy fogom fel, hogy a létszámukhoz viszonyitva az elkövetők még a 0,1%-ot sem érik el...ebben az ügyben... vagyis a bizalmam, akár "töretlen" is lehetne. Csakhogy éves szinten ez az arány mennyi, azt nem tudjuk. (Ahogy emlitette Simon is pl. a nyáron cigaretta csempészettel kapcsolatban is őrizetbe vettek néhányukat...)
eugen4402
Semmi kétség Simon úr, az őrizetbe vett munkatársaik is "igyekeztek profi módon elvégezni a munkájukat". Ha amatőrök lettek volna, nem fogadtak volna el egyetlen eurocentet sem, dehát profik lévén nem voltak szégyellősek, (jó)pénzért dolgoztak.
magyarbakancs
A belső ellenőrzés hol volt?
Évek óta elég nagy lábon éltek az ilyen bűncselekményekben részt vett rendökrök.
Senkinek nem tűnt fel?
eszegfu
@magyarbakancs: Azt csak gondolod, hogy "nagy lábon" éltek, vagy tudod is?
magyarbakancs
@eszegfu: "Azt csak gondolod, hogy "nagy lábon" éltek, vagy tudod is?"
Tudtam.
Van arra rokonom.
Mesélt sok mindent mivel jelezték már évek óta és azt látták,hogy nem csinál senki semmit.
eszegfu
@magyarbakancs: 9:54 Értem... Ez viszont akkor nagyon szomoru! Sajnálattal kell feltételeznem azt is, hogy a most "lebukott" pénzügyőrök+rendőrök száma ugyan kicsi, de folyamatos az ilyen ügyekből az "ellátás".:((
magyarbakancs
@eszegfu: Keres mondjuk a rendőr pénzügyőr havi 180 ezer forintot.
Van két gyereke szerinted nem feltűnő,hogy készpénzre tud venni 3 millióért autót?
Ez nem tűnik fel senkinek?
JAJMÁR
Őket megfogták. Ez is valami. De el fogják majd valahol varrni ezt a szálat, mert ha nem, felfejlik az egész államrend, és bárhol -bank,nav,politika,üzlet,- is nyúlnának hozzá felfejlene.
eszegfu
@magyarbakancs: 10:11 Igazad van... ugye feltünhet a szomszédnak, a rokonságnak, esetleg ismerősöknek, de ők vélhetően nem jelentik... viszont -- ahogy irtad -- van belső ellenőrzés, tehát akár szurópróba-szerüen mindenkit meg kellene nézniük... tényleg mit csináltak?
eszegfu
@JAJMÁR: Én biztos vagyok benne, hogy a mostani "szálakat elvarrják". Abban pedig egyáltalán nem, hogy nem keletkeznek ujabb ilyen megkenhető "csoportok"... mert amig lószar van, veréb is van!
JAJMÁR
@eszegfu: 10:21 Ez így van. Egyetértek :)
nemkati
@eszegfu: Mindig lesznek újabbak, ez biztos. Ha az ellenőrzés ilyen marad. És ha az ellenőrök ugyanúgy megkenhetők. De van egy rossz hírem. Még most sem bukott le mindegyik.
eszegfu
@nemkati: Ez nagyon elképzelhető... mármint, hogy még nem mindenki bukott le. De akkor már csak az a költői kérdésem, hogy meri Simon nyilatkozni, hogy az össz létszámhoz képest a mostani "gyanusitottak"-nak elenyésző a száma?!
nemkati
@eszegfu: Mert amit nem tudnak kideríteni, az nincs. :D
papa.49
@eszegfu: Mert ők még nem buktak le))))))))))
papa.49
@nemkati: Vagy amit MÁR NEM AKARNAK KIDERÍTENI)))))))))))
eszegfu
@nemkati: @papa.49: Irásaitok megint arra világitott rá: még mindig naiv vagyok!:((
human
Miért nem legalizálják Orbánék ezt is, mint a paraszolvenciát? Az is kenőpénz.
papa.49
@eszegfu: Nem naiv vagy csak jó ember, aki mivel becsületes ezt feltételezi másokról is, sajna hogy ez ma már nem igaz... A mai társadalom legnagyobb baja hogy a kimondott szónak semmi jelentősége már nincs, mivel még a ME. kijelentette ,,ne azt figyeljék mit mondok, hanem hogy mit csinálok,, evvel tulajdonképp intézményesített állami rangra emelkedett a politikusi hazudozás!!!
Ez a társadalom ,,rákfenéje,, ma!!!
eszegfu
@human: Hát azért nem, mert csak akkor "kenőpénz", ha előre adják... viszont az utólag adott paraszolvencia pedig már "hálapénz" és csak ez "fogadható" el. A határon áruval megrakottan való átkelés után már nem tudnak hálapénzt adni... na ezért nem legalizálják! Ki van ez találva... sőt magyarázat is van mindenre!
human
@eszegfu: A hálapénz az esetek többségében akkor is a korrupció álneve. Biztos van aki megteheti, hogy valóban hálás az ellátásért és telik neki tízezreket osztogatni. Ugyanakkor ott a másik példa, mikor a szegény néni pár ezer forintját azzal utasítja el a doki, hogy köszöni, de már kávézott aznap.
eszegfu
@human: 11:24 Teljesen igazad van! Éger -- tudod az orvosi kamara elnöke -- ezzel az indoklással magyarázta meg a hálapénz legalizálását... ez jutott eszembe, amikor olvastalak...
sentinel216
Amíg sorkatonák szolgáltak a határátkelőkön, addig karton cigivel, egy - két üveg vodkával, déli határon a jugók Napóleon konyakkal, "vesztegették" meg a szolgálatot. A sorkatonaság megszűnésével, olyan - jobbára helyi lakossal - töltötték fel az állományt, akik már csak valutát fogadtak el. A hetvenes években 3 hónapig tartott, míg egy hivatásos határőrnek jelentkezőt, annak összes rokonságát le ellenőrizték, ma már bárki bemehet az utcáról, és három napon belül egyenruhát húzhat. A záhonyi átkelő mindíg is híres - hirhedt volt arról, hogy egy új kocsira valót egy év alatt, egy ház árát 4-5 év alatt összelehet szedni. Ha igazán minden korrupt résztvevőt el akarnak fogni, vissza kell menni vagy pár évtizedet.
lópicigáspár
Annak idején, amikor felvették oda a jónépet, közölték, hogy a fizetés siralmas, de a munka során kiegészíthető. Volt aki a kiegészítést szerény keretek között végezte és abból általában nem is volt semmilyen gond, viszont volt (van és most inkább ez a jellemző), aki nem tudja mi a határ és gusztustalanul harácsol és kérkedik is azzal, amit megszerzett. Namármost ezt valóban nem lehet szó nélkül hagyni, csakhogy mivel nincs mérlegelési lehetőség, bukik a szerény normálisan dolgozó is. És úgy őszintén, egy szolgálatban ezer euro, valóban pofátlanság!
human
@eszegfu: És akkor ugye miért ne lehetne valaki hálás egy vámosnak a kedvességéért és a gyors munkájáért. De ráhúzható ez bármilyen bürokratikus hivatalra is, ahol legalizálható a kiskapu.
eszegfu
@human: 12:27 Ez van (?!), ezt kell szeretnünk (?!)...
eszegfu
@sentinel216: 11:47 Én is emlékszem ezekre a "boldog békeidőkre", amikor minimális "ajándéknak" is örültek. Vonattal utaztam és általában csak 1-1 ajándékot vittem, de amikor itthon vásároltam: valóban a határőrök ajándékáról is "gondoskodtam", hiszen tényleg "kiskatonák" voltak... Azt gondolom, hogy sajnos ma már minden területen lehet "nagyot álmodni" és mondhatnám mérték nélkül!:((
eszegfu
@lópicigáspár: 11:50 Nyilván Te konkrét személyekkel kapcsolatban mondod, hogy "bukik a szerény normálisan dolgozó is"... mert mondjuk ismerheted őket és tudod, hogy szerények és esetleg "mértéktartók". De sajnos a megvesztegetés lehet akár 1 doboz cigi is, az akkor is az. Csak remélhetjük, hogy a büntetésük arányban lesz a megvesztegetés összegével! Kicsit hasonlit ahhoz, amikor egy "hétköznapi" ember próbál picit "büvészekedni" valamit, őt szinte azonnal elkapják... a "pofátlanabbakat", ahol milliókról van szó a törvény védi.:((
lópicigáspár
@eszegfu: Először a fogalmak között kell rendet tenni. Megvesztegetés és ajándék elfogadás. Ha megvan a megvesztegető, az sakk-matt, ha nincs akármit mondhat, de gondolom súlyos bizonyítékok vannak kézben. Ha azért kapták, mert kedvesen, gyorsan végezték a munkájukat, ajándék elfogadásáért is elmarasztalhatják őket, ha a munka elvégzése előtt kapták, na az a gáz. Ebbe viszont kár belebonyolódni. Egy jó ügyvéd elég gyorsan hülyét tud csinálni az eljárókból.
eszegfu
@lópicigáspár: De kinek lesz, vagy van "jó ügyvédje"? Nyilván a "pofátlanabbjainak"... a "csóróbb" megint rosszabbul jár. Az valóban érdekes lehet, hogy lehet bizonyitani: előtte vesztegették meg, vagy csak mintegy elismerésül kapta ajándékba. Ha pedig már valami lehet a kezükben -- ahogy irtad -- az max. videók lehetnek, mert nem "tettenérésről" szóltak a hirek... vagy a fene sem tudja...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.