Magyarországon egyre többször diag­nosztizálnak rákot

Akarki irta ezt a cimet, ugy nem ert az egeszhez, ahogy van. A rak NEM fertozo betegseg, egyaltalan: a rakkal kapcsolatban FERTOZESROL beszelni annyi, mint hogy valaki egyaltalan nem tudja, mit beszel.

A Kasler foorvos ur pedig jobb, hogyha nem tarja tagra lencsi szemeit a csodalkozastol, mert mit varjon egyebet a magyar egeszsegugytol a jelen idoben, ha egyszer leepitettek a mar jol bevezetett felismero-megelozo rendszereket is, ezaltal a legtobb rakos megbetegedes tul keson diagnosztizalhato.

Egy orvos szajabol azt hallani, hogy "rendben van, ha az idosek rakban halnak meg", ez akkora gusztustalan cinizmusra vall, ami egy orvos kijelenteseben teljesen termeszetesnek tartja, igy nem is akar ellene kuzdeni. (pl. megelozessel). Viszont ha egy idos ember (altalaban 65 ev feletti, nyugdijas) lesz daganatos beteg, akkor az mar nyugodtan leirhato , nem kell ra kolteni, mert "normalis", hogy rakban fog meghalni...

Keves ennel ijesztobb mondatot olvastam mostanaban, a terroristak csak idonkent mukodnek, de ezek az "orvosok" minden nap "gyogyitanak"... JAJ!

Mindenki a szennyezett levegőjű nagyvárosokban, főként Bp-en akar élni. A rák a lelki, később fizikai gyengülésben tarol.

Ki a f@sz az a kincses gyula? Remélem elmúlt 65 és rákja van...

@1magyar: Ha ez megnyugtat, akkor a kivalo levegoju varosokban is tarol a rak... Nem mindenki hal meg tudo- vagy gegerakban, de ez volt az elso szurorendszer, amit leepitettek: a kotelezo tudoszures... Azota Magyarorszagon ujra van TBC, - mert erre is szurtek annakidejen... Most ebredt fel csak Kasler foorvos ur? Neki nem szoltak?

@karma1: 30 éve nem volt ennyi rákos. Lehet, hogy kevésbé tudtunk róla a médiából,de a környezetünkből értesültünk - ami valóban hiteles volt.

@karma1: Igazad van megint! "Daganatfertőzési góc?" Meg kéne nézni a Közlönyben, hátha volt valami kormánydöntés, és fertőzőnek nyilvánították a daganatos betegségeket is. Sőt szó esett a fertőző lábtörés ijesztő mértékű terjedéséről is, amit a hajnali ónos esők csak katalizálnak.
Nincsenek jó híreim: mindenki rákos. Kinél hamarabb, kinél később derítik ki.
Valamikor szép cikkek szóltak a preventív szűrésről, és személyre szabott utókezelésről. Beszéltem a lakossággal, hallani sem akart kötelező szűrésről... Aztán a műtét után bizony ember legyen a talpán, aki további egésznapos programokat vállal fel, dehogy. Inkább meghunyászkodva hazamegy, és bölcsen tudomásul veszi: Mindnyájan Isten kezében vagyunk..!

@eugen4402: Igen, hiszen mindenkiben benne vannak a rakos sejtek (is), es csak az aktivizalodasra varnak, ezt mindenki tudja alapbol. De a rendkivul sok VALODI megbetegedeseket nehogyma' "termeszetesnek" vegye egy orvos az idos embereknel?
Igen, az idos embereknek MINDEN betegsegre megno az erzekenysege, de ne legyunk ennyire erzeketlenek, mint ez a Kasler? ...

@karma1: Hadd húzzak egy meglehetősen otromba párhuzamot: Kásler prof úgy jár ezzel az interjúval, mint Gyurcsány az őszödi beszéddel. Őszinte akart lenni, de a befogadó közeg nem tud felhőtlenül örülni, pedig hát a világ legjobb orvosa is csak késleltetni tudja az ember elmúlását, örök életet nem programoztak Ádámba, Évába... Bár lehet, hogy a NOL cikke után a túlvilágon is csóválja a fejét Hippokrátész.

" az évi mintegy 164 milliárd forintos onkológiai számlából a szűrővizsgálatokra, a diagnosztikára, a sebészetre és az ápolásra együttesen is a teljes összegnek csak a 38 százaléka jut. A sugárterápiára 6 százalék, míg a fennmaradó 56 százalékot gyógyszeres kezelésekre költik. Ehhez képest a rákbetegséget túlélők fele a sebészi beavatkozásoknak, 40 százaléka a besugárzásnak, körülbelül 10 százaléka pedig a kemoterá­piának köszönheti a gyógyulását."

Elemzés tárgyát képezi, hogy a rák diagnosztikára, sebészetre, csak a kiadások 38%-át költik. Míg a gyógyszeres kezelésre 56% megy el. Aztán megállapítják, hogy a túlélők fele a sebészetnek, 40%-a a sugárkezelésnek köszönheti az életét.
Mindössze 10 % az, aki a kemoterápiának.
Akkor pedig szerkezetváltásra van szükség a pénzköltésben, a megelőzésre, sebészetre diagnosztikára többet kellene költeni. A betegek állapotának súlyosbodását csökkenteni, és így kevesebb lenne a gyógyszerköltség.

@Január: Érdekes továbbá az a tény, hogy a sugárzás költségei az össz gyógyítás költségeinek 6%-át jelenti, a gyógyult betegek 40%-a a sugárterápia hatására gyógyul meg.

Talán az emberek lelki állapot, a stressz és a legtöbb élelmiszerben található adalékanyagok okozzák.

@eugen4402: Azért nincs igazad a hsz-ed végén írtakban.
Mert (én aki 3 rákon és a műtétjén vagyok túl) minden éves kontroll alkalmával 2-szer kapok időpontot és kivárom a sorom, látom, hogy azokon a napokon van "érdeklődés" az onkológián.
(gondolom ugyanez van a többi napon is)
@karma1: írod: "Igen, hiszen mindenkiben benne vannak a rakos sejtek (is), ..."
Aki már túlélt egyet is, az legalább abból a fajtából a tumor markeres vizsgálatokkal egy kicsit megnyugodhat.

@Január: Mondd, Te meg mindig olyan naiv vagy, hogy azt feltetelezed, fide$$ oldalon tudnak szamolni??? Na, ezt ne vard el toluk, szamtan es statisztika ellen kulon oltast kapnak...:o))))

@eugen4402: A parhuzamra: A hasonlatod nagyon jo, valoban, annakidejen a hallgatosag Gyurcsany beszedebol azt a reszt ragadta ki, hogy "hazudtunk ejjel, hazudtunk nappal", es ennel le is ragadtak, ezt vagdossak szerencsetlen Gyurcsany fejehez.
De Kaslernek EZT es IGY NEM szabad lett volna kommunikalni a nep fele, mert o egy hiteles, vezeto beosztasban levo orvos.
Tudod, amikor a Papam 82 eves lett, problemai lettek a gyomraval, kb. 3 het mulva megmutottek Ujpesten, az azota mar megszunt Karolyi Korhazban...Amikor hoztam el a Papamat a korhazbol, sehol nem talaltam egy orvost, akivel tudtam volna beszelni az otthoni kezelesrol, dietarol, SEMMIROL... A fonover adta a kezunkbe a papirokat, nagyon kedves volt, es en megprobaltam tole kerdezni nehany dolgot, sajna, sikertelenul, mondta, hogy vigyazzunk a dietaval - ennyit csupan. Aztan ahogy lassan lepegettunk a hosszu folyoson, szembejott 3 doki, az egyik az volt, aki Aput mutotte, en megallitottam, megkoszontem neki a mutetet, es kerdeztem, mit tegyunk a tovabbiakban, mire a muto doki megbokte a karjaval a masik orvost, es hangosan, hogy mi is hallhattuk, megkerdezte tole, "Te, megmondtad nekik, hogy rakos? Nem? Jo." Es akkor hozzank fordult, es azt mondta, hogy hallotta ugye, az edesapja rakos. Majd szepen sarkonfordultak, es mentek tovabb nagyvizitre.
Ennyit a "jol elhelyezett kommunikaciorol. " Kepzelheted, mit erezhettunk az Edesapammal. Szerencsere, ezutan meg elt 8 evet.

@nemjoezigy: 20:57
Kösz, hogy kijavítottál: beismerem, tévedtem. Pontosítok, hiszen mások tényleg türelmesebbek, mint én, és kivárják a sorukat, különben nem lett volna akkora tömeg. Tehát csak én voltam annyira legyengülve testileg és lelkileg is, hogy amikor a sokaságot megpillantottam, legyintettem, és kértem a fiamat, vigyen haza... Ja, és fél évenként tényleg megnyugtató a marker tumor-vizsgálat.

@karma1: Képzelem, egy kicsit olyan érzés, mintha váratlanul kirántanák a talajt az ember lába alól. Ha lenne halálos ellenségem, neki se kívánnám, hogy át kelljen élnie a felismerés perceit...Nálam máshogy történt a "megvilágosodás". 22 évvel ezelőtt egyórás rutinműtétből négy és fél órás sebészeti beavatkozás lett, és az orvosoktól azt kértem, ne kerülgessük a lényeget, őszintén mondják el, mire számíthatok az orvosi statisztika alapján.
Megmondták. Én meg egy kicsit utánozom Hofit: amit az orvosok javasolnak, azt gondosan nem tartom be...Tehetem, mert 22 év óta már semmitől se' tiltanak. :-)))

@eugen4402: Tudom, mar beszeltunk rola...:o))) De mivel annyi kulonbozo fajta rak letezik, hogy sosem tudhatjuk, a gyogyithato tipusu van-e nekunk, vagy a nagyon hirtelen tamado, eroszakos fajta... Orulok, hogy azota is tunetmentes vagy, remelem, az is maradsz egesz hatralevo eletedben..:o))

@karma1: Köszi a szurkolásért, ma még felébredtem...
Lehet, hogy holnap már nem fogok, de sebaj. A világ nélkülem is megy tovább, aztán annak rendje - módja szerint az unokáimnak is egyre kevesebbszer jutok majd eszébe... Nem irigylem az utókort...

Én már azon sem lepődnék meg, ha az élelmiszerekbe kevert rákkeltő anyagokkal tudatosan mérgeznék a magyart.

@karma1: Elég baj ez az országnak, hogy ilyen a vezérkara, hogy még számolni sem tud. Persze mit is várhatunk mikor az egyetemi padsorokat váltották fel a parlamenti padsorokra minden élettapasztalat nélkül. Sajnos a jogi egyetemen nem a matematikai statisztikai tudás csiszolása a fő oktatási téma. Igaz a jogi tudásuk is kívánni valót von maga után.
Politikai túlélésüket nagyban segítené, ha tanácsadóik között fellelhetőek lennének a "számszaki" szakemberek is.
Ugyanis a nép nem hülye, a népet pedig nem lehet leváltani, persze próbálkozások vannak erre is.

@karma1: Az orvosok nem kommunikációs szakemberek, képzésük ez irányban hiányos. Ez tapasztalat.

@Január: Valoban nem azok, de ezeket a kerdeseket, helyzeteket es a helyzetek kezeleset tanitjak nekik, ezt egeszen biztosan tudom, mert az unokabatyam tanar volt a SOTE-n, illetve dekan, meg jopar evvel ezelott. Mar nem tanit, nyugdijas professzor, 80 eves elmult...

@Horizont: Én személyesen élveztem a rákkal kapcsolatos eseményeket. Jelenleg várakozó állásponton vagyok, előjön ismételten vagy sem, hol és mikor, milyen hatással, formában.
Azért írom mindezt, mert az orvostudománynak gőze sincs, hogy mikor, miért, kiben aktivizálódik e betegség, mert az "egészséges emberben" is megtalálhatók a rák sejtek, csak nem aktívak. Megelőzési javaslatok (ötletek, teóriák vannak), de a jelenlegi életfeltételek ennek ellene vannak világszerte.
Egyébként le a kalappal a mindent elkövető, beteget támogató kezelésért-gondozásért, nem csak az e téren dolgozó egészségügyi személyzet elkötelezettségéért.
Amíg Gripen repülőkre, utántöltőre van pénz, addig felesleges bármi szó az ember elsődleges prioritásáról.