A Demokratikus Koalíció (DK) azt kéri a Nemzeti Választási Bizottságtól (NVB), hogy az október 2-i referendumon ne kelljen használni a Nemzeti Választási Iroda (NVI) útmutató kiadványát, amely szemlélteti, hogy mi számít érvényes vagy érvénytelen szavazatnak.

A párt a kiadványt törvénysértőnek tartja, amely az érvénytelen szavazatokat is érvényessé akarja tenni.

 Molnár Csaba DK-alelnök hétfői, budapesti sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: egyre több elkeseredett kísérletet látnak a kormány részéről arra, hogy megpróbálják érvényessé tenni az "orbáni álnépszavazást".

A törvényellenességtől hemzsegő kampányba beszállt az NVI is, amikor a valasztas.hu című oldalán megjelentet egy, a szavazatszámláló bizottságoknak szóló segédletet, amelyik egészen elképesztő szavazatszámlálási utasításokat fogalmaz meg – mondta.

Az EP-képviselő szerint a segédlet alapján

szinte lehetetlen érvénytelenül szavazni, mert a nyilvánvalóan teljesen érvénytelen voksokat is érvényesnek, ráadásul érvényes nemnek kell tekinteni.

A politikus emlékeztetett, hogy a rendszerváltozás óta az a gyakorlat van érvényben, amelyik szerint a választási bizottságnak a választói akaratot kell alapul vennie, amikor arról döntenek, hogy egy szavazólap érvényes vagy érvénytelen. A képviselő a segédletből három, az érvényes nem szavazatokat bemutató példát emelt ki. Az egyiken az igen és a nem mellett is látható iksz, de az igen karikájában nem metszik egymást a vonalak. A másikon az egész lapot áthúzták, de a két vonal a nem karikában metszi egymást, míg a harmadik, összefirkált szavazólapon az igenhez pipát, a nemhez keresztet tettek.

Molnár Csaba úgy vélte, hogy ezek alapján az ellenzéki szavazók számára az egyetlen eredményes módszer a távolmaradás.

81 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Hellcat
Ez mia a tököm...komolyan mondom...az érvénytelen szavazatokat nem nek kell számolni? Ez sima választási csalás. Nagyon el lehet keseredve a fidesz.
RonaGyuri
Ezek tényleg nincsenek maguknál. Ha hülyék valamihez nem kellene pofát jártatni. Az NVI és az NVB sok disznóságot és marhaságot csinál, de ebben most teljes mértékben igazuk van!
jankó321
Akkó mégsincs meg a @Bringás: által megálmodott nagy tőbbség?

Vagy csak azt hazudnak maguknak!?
papa.49
@anka: Nálad a pont EZÉRT nem szabad ELMENNI szavazni!!!
Clavigo
Mi a gond ?? A határon túli cimbik nem hozzák a létszámot ??
anka
@papa.49: - én sem megyek..., okafogyott!
Clavigo
@papa.49: @anka: ..és én sem. De szerintem még ez is ""nem " szavazatnak fog számítani. :) Valószínű már dolgoznak rajta. :) :)
anka
@Clavigo: - van benne valami..., de rohadjanak meg ha még azzal is visszaélnek!
- mert ezektől minden kitelik!
papa.49
@anka: Hú baszd meg felfordult a gyomrom ettől az álkereszténytől, boáááá)))))
Csak a jó sárgaborsó főzeléket sajnálom, meg azt hogy nem élőben okádtam az álkeresztényt))))))))
anka
@papa.49: - pedig jó látvány lenne...:D
RonaGyuri
@anka: ebben speciál nincs semmi féle gond, a DK csak ész hiányában vagdalkozik! =))
papa.49
@anka: Betakarná mint Moszkvát a hó...
RonaGyuri
@anka: lassan mondom ebben, most kivételesen nincs semmi suskuss. A 90-es évek óta így megy. Csak eddig senki sem (na jó senki komolyanvehető) próbálta erre az idétlen és értelmetlen pótcselekvésre buzdítani!
desert
@papa.49: Ha nem mész el, akkor meg aláír helyetted és x-el egy nemet. Én ezekből bármit kinézek. Ebből sehogy nem jövünk ki jól.
papa.49
@Clavigo: Lehet de ha nem jön össze a 4 millió szavazó akkor a köcsögi hazugovics ki se fogja dugni a pofázmányát a függöny mögül!!!
RonaGyuri
@anka: hidd el nincs a direkt érvénytelen szavazás csak egy bugyuta pótcselekvés, értelme semmi. Azt éred el, hogy a számlálás lassítod! =))
anka
@RonaGyuri: - én a "fizessmaffiáról" mindent eltudok képzelni!
RonaGyuri
@desert: ugye tudod, hogy bármely párt küldhet tagot a bizottságokba???
anka
@RonaGyuri: - én nem megyek el..., avval kevesebbet kell számolni!
RonaGyuri
@anka: talán nem képzelegni kellene, hanem utánanézni.
papa.49
@desert: Erre az a megoldás, bár kissé macerás elmegyek, este az urnazárás előtt pár perccel de nem írok alá, és nem szavazok!!!
Ha meg már alá van írva kiverni a balhét de rendesen!!!
desert
@RonaGyuri: És? Az a fideszt mennyire érdekli szerinted?
RonaGyuri
@anka: az a korrekt, ha nem akarod segíteni a kormányt!
anka
@RonaGyuri: - én nem segítem..., ennyi!
RonaGyuri
@desert: mi köze ennek a fideszhez??? Ez az egész csak az SzSzB-kre vonatkozik, ott max 2 fideszes lehet, s mindenki küldhet 2-2 tagot. Ha szabálytalanságot észlel egyszerűen nem írja alá a jegyzőkönyvet.
RonaGyuri
@anka: mit nem segítesz??? Összevissza hablatyoltok mindeféle marhaságot, ez a buta pártok zagyválása eredménye!
papa.49
@RonaGyuri: Tudom már írtad részt szoktál venni szavazásoknál a bizottságban, nem is ott lesz a csalás, hanem az összesítésnél ahol már nincs senki ellenérdekelt...
Meddig tart olyan programmal számoltatni a szavazatokat amelyik pl. minden 4. igen után automatikusan nemeket ír be, semeddig ez csak program kérdése, vagy akármennyi lehet az ellenszavazatok száma, ha a másik oldalhoz számolják el...
papa.49
@RonaGyuri: Az hogy feketén, fehéren látható lenne a csalásuk, mert ha én 18.55 perckor állítok be akkor vagy szavazott már valaki a nevemben, vagy nem, de semmiképp nem lehet a nekik megfelelő szavazatokhoz számolni...
RonaGyuri
CSAK A REND KEDVÉÉRT: AZ EMLITETT FÜZET PÉLDÁI KORREKTEK ÉS ÖSSZHANGBAN VANNAK A (egyébként a 90-es évek közepe óta lényegében változatlan) TÖRVÉNYI ELŐÍRÁSOKKAL:
Aki mást mond, az félrebeszél, vagy csak hülye szórakozása van! =))
anka
@RonaGyuri: - nem jól látod!
- nekem az a véleményem nem kell elmenni és kész!
- ezzel nem tudom mi baj van!
- másnak más a vélemény, nem érdekel!
RonaGyuri
@papa.49: hidd el nekem, hogy ebben is tévedsz, a jegyzőkönyvek is nyilvánosak és a pártok a számlálás után meg is kapják, s a legtöbb párt összesíti is őket! Így ellenőrizhető!
Ami pedig a programot illeti a tudatlanságod (s ezzel jóindulatú vagyok) egetverő!
verőce21
Összes választópolgár száma, mai napon: 8 277 269 fő.
Csak négymillió-egyszázötvenezer szavazónak kell meglenni az egyik érvényességi küszöbhöz? Simán.
Csak a levélszavazatokkal együtt nehogy kilencmillió legyen a szavazók száma. :)
RonaGyuri
@anka: miért szerinted én mit írtam??? Aki nem akarja támogatni Orbánt, ne menjen el szavazni! Ennyi!
papa.49
@RonaGyuri: Jó te tudod én viszont akkor se megyek el szavazni, mert ÉRTELMETLEN!!!
RonaGyuri
@verőce21: ezzel pont fordítva a dolog, mert itt tényleg csalnak. A levélbeli szavazásra elvben jogosultakat az NVI nem számítja bele, csak ha regsiztrált is, így negyed millióval kevesebb lrvlnyes szavazatra van szükség.
RonaGyuri
@papa.49: neked is leírom, már 2szer megtettem: aki nem akarja Orbánékat támogatni, az ne menjen el szavazni!
Minden más csak felesleges idétlenkedés!
desert
@RonaGyuri: És ahhoz mi köze a fidesznek, hogy ki nem volt még este x óráig szavazni? Mert van ismerősöm, akit a fülem hallatára hívtak fel, hogy még nem volt szavazni és tessék elmenni. Legyen igazad, de nekem semmi kétségem afelől, hogy minden lehetséges módon meg fogják próbálni maguk irányába csalni ezt a szavazást (is).
anka
@RonaGyuri: - Kezdettől fogva én is azt írtam,de mégis rajtam rugózol!
papa.49
@RonaGyuri: Azért ne feledd el a 2014.évi szavazásoknál is voltak furcsa eredmények, amik kedveztek a fütyisznek...
RonaGyuri
@desert: állj meg az iskola előtt és figyelj, tudni fogod, hogy melyik elvtársad nem volt még szvazni! =))
papa.49
@RonaGyuri: Ember hát ezt ugatom már órák óta, pontosan ezt, eddig nem vetted észre???
RonaGyuri
@papa.49: na mesélj erről valamit! =))
Tudod én a 90-es évek közepe óta meglehetősen közelről követem a választásokkal kapcsolatos dolgokat. Én nem tudok ilyenre utaló jelenségről. Az OGyV megváltoztatása valóban nem korrekt, de az nyilvános. Suskussra nincs érdemi lehetőség!
Aki Én
Én is attól tartok, hogy ha a létszám megvan, akkor az érvénytelen szavazatok ,,érvényessé tétele" már megoldható ezeknek.
papa.49
@RonaGyuri: Én viszont csak mint szavazó vettem eddig részt benne, de a fütyiszről bármekkora aljasságot eltudok képzelni...
RonaGyuri
@papa.49: nem oldható meg, ezt próbálom nektek megmagyarázni! De benneteket ez a lökött DK behülyített!
jankó321
Sólyom László irányított Köztársasági elnökké választását is ügyesen megoldották a fiúk és azóta csak fejlődött a technikájuk!
papa.49
@RonaGyuri: Értsd már meg én nem akarok elmenni szavazni, ez a legegyszerűbb, és szerintem a legjobb megoldás!!!
Ami pedig a szavazatszámláló programokat illeti ott ne legyen kétséged BÁRMIT MEG LEHET OLDANI!!!
verőce21
@RonaGyuri: (14:34) "Suskussra nincs érdemi lehetőség!" - Ilyen csak az osztrák Banánköztársaságban fordul elő! :)
RonaGyuri
@papa.49: nincs kétségem, mert tudom, hogy nem lehet. Többpárti együttműködés kellene hozzá és akkor még a függetleneket is be kellene avatni! Magyarországon??? S főleg miért csinálnák???
RonaGyuri
@verőce21: nagyon felületes véleményeket szajkózol, egyébként ami ott történt az nálunk nem megy! =))
verőce21
@RonaGyuri: És mi lesz a regisztrálatlan, levélszavazatokkal?
anka
@RonaGyuri: Hogy, miért csinálnák? - hát a hatalomért..., arra mindenre képes a "fizessmaffia"!
Aki Én
@RonaGyuri: Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy nem bízunk ezekben, bármit kinézünk belőlük. Én azért azt nem merném kijelenteni, hogy nem csalnak, és azt sem, hogy ne elenne rá apparátusuk.
RonaGyuri
@verőce21: semmi ők nem szavazhatnak, ha nem regsitrálsz nem kapsz csomagot! =))
RonaGyuri
@anka: nem figyelsz: a bizottság tagjairól van szó
jankó321
@RonaGyuri:
Csak átvittem az értelmet, de a szomszéd visszahozta!

Úgy értem Barátom, hogy valamilyen módon többszöri nekifutásra akkor is elérték, hogy a szájuk íze szerint alakuljon a szavazás. (A képviselőiknek be kellett mutatniuk, hogy milyen nevet írtak a szavazólapra! Egy titkos szavazáson!!!)
Te nem követted figyelemmel azt a választást?
RonaGyuri
@Aki Én: az itt felmerült témákban nincs rá meg a lehetőségük.
Másutt pesrze vannak. Olyat én is tudok, hogy a Erdélyben az aktivisták szavaztak az "állampolgárok" helyett.
RonaGyuri
@jankó321: mondom, hogy másról beszélsz. A szavazókörben ezt nem lehet megcsinálni! =))
verőce21
@RonaGyuri: (15:00) Akkor mit jelent a fentebbi beírásod?
"A levélbeli szavazásra elvben jogosultakat az NVI nem számítja bele, csak ha regsiztrált is, így negyed millióval kevesebb lrvlnyes szavazatra van szükség."
jankó321
@RonaGyuri:
"A szavazókörben ezt nem lehet megcsinálni!"

Ott még nem, de írtam fentebb, hogy "azóta csak fejlődött a technikájuk"!
RonaGyuri
@verőce21: már többször leírtam, így röviden. Az alkotmány szerint állampolgári alapjog a szavazásra való jogosultság. Az érvényességet az a jogosultak számából kell kiszámítani. Az NVI önkényesen úgy értelmezi, hogy ezt a névjegyzékben szereplők számával lehet helyettesíteni.
RonaGyuri
@jankó321: hidd el, hogy sokkal kevésbé értenek hozzá - lásd a téma kapcsán a bugyuta DK-sokat - mint a szakenberek! =))
jankó321
@RonaGyuri:Nem féltem őket!
Megtalálják a módját, hogy hogyan tudnak majd ebbe is belepiszkálni!
Ha úgy gondolod, hogy nem teszik meg, akkor szerintem végtelenül naív vagy.
verőce21
@RonaGyuri: (15:12) Az NVI értelmezéséből adódó szavazók számát már én is leírtam fentebb: 8 277 269 fő.
Ebből a magyarországi lakóhellyel nem rendelkező választópolgárok száma (levélben szavazók): 274 576 fő. Elbeszéltél a kérdésem mellett.
Mit jelent nálad az, hogy, "...így negyed millióval kevesebb lrvlnyes szavazatra van szükség." ?
RonaGyuri
@verőce21: A gond ott van, hogy a magyarországi lakóhellyel nem rendelkező választójoggal rendelkező polgárok száma (levélben szavazásra jogosult): az közel 900ezer!!!
verőce21
@RonaGyuri: (15:29) "...közel 900ezer" - Ebből regisztrált 274 576 fő. Még mindig nem írtad meg, mire célzol a "...így negyed millióval kevesebb lrvlnyes szavazatra van szükség." ?

Egyrészről azt bizonygatod, hogy nincs csalásra lehetőség, ugyanakkor mégis a csalásokról, azok lehetőségeire célozgatsz. Ez kettős beszéd, nagy Ho-ho-ho-horgász!
anka
@RonaGyuri: - egy kérdés..., a halottakkal együtt?
RonaGyuri
@verőce21: ha pofátlankodsz értelmes olvasás helyett, soha sem fogsz semmit sem megérteni.
Úgy hogy próbálj meg figyelni, annyira nem bonyolult: Van úgy legalább 5-600ezer aki választójogosult, de technikai okokból nem szavazhat (nem regiszrált) velük 8,8-8,9 a jogosultak száma, aminek a fele 4,4 körül van, ami bő negywedmillióval nagyobb szám, mint azt az NVI számítja!
verőce21
@RonaGyuri: (15:40) Túllőttél a célon! Már közel 9 millió választásra jogosultat vizionálsz Magyarországon, és ebből csak negyedmillió regisztrált külföldről!
Tehát ~1,3 millió 18 éven aluli személy él Magyarországon szerinted?
RonaGyuri
@verőce21: sajnos olvasásértési nehézségekkel küzdesz, vagy idétlenkedsz, így veled nem érdemes beszélni!
verőce21
@RonaGyuri: (16:05) Szerintem Te kavarodtál bele, a kettős beszédedbe! Hazudni mindig csak egyformán szabad! (Lehet is csalni, meg nem is lehet - fárasztó lehet.)
JAJMÁR
Nem értem a problémát! Ugyanis nincs. Aki érvénytelen szavazatot akar leadni, az mindkét válasznál az üres karikába tegyen egy x-et! Ez pedig olyan jel, amikor a két ferde vonal középen metszi egymást. Ha ez nem megy, akkor keresztet... ez a két vonal egymásra merőleges és középen metszi egymást. A metszéspont legyen a karikában. Csak ez a két jelölés elfogadható, de érvénytelen lesz a szavazat akkor is, ha mindkét helyre pl. pipát tesz, de ha az egyikbe x-et, vagy keresztet, akkor azt már érvényes akaratnak fogadják el! De ha egyhatalmas x-et tesz az egyikhez pl. a nem-hez, viszont csak az egyik szára ér beléje, a másikhoz pedig pipát, akkor az is érvénytelen! Szóval nem olyan nehéz érvénytelenül szavazni! A bizonytalankodók esetleg mér írják rá azt is, hogy a választói akarat egy érvénytelen szavazat... :-)))

Húúúú!

Csak azt akartam jelezni az ellenzék felé, hogy nem "hülyék" az emberek ám annyira...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.