A Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) gyanúsítottként hallgatta ki Mengyi Roland (Fidesz) országgyűlési képviselőt, majd több helyszínen házkutatást tartott – közölte a főügyészség kedden az MTI-vel.

Mengyi Roland tagadta a bűncselekmények elkövetését, érdemi védekezést terjesztett elő és panasszal élt a gyanúsítással szemben – olvasható az MTI-hez eljuttatott közleményben.

Közölték, a KNYF a politikust "vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének, bűnszövetségben és bűnsegédként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette kísérletének megalapozott gyanúja" miatt hallgatta ki hétfőn. Ugyanezen a napon a főügyészség több helyszínen házkutatást tartott, melyek eredményeként több helyszínen bizonyítékokat foglalt le.

Mint írták, az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését Polt Péter legfőbb ügyész indítványozta.

A gyanúsított szabadlábon védekezik. A nyomozás határideje december 12.

Az Országgyűlés szeptember 12-én függesztette fel a fideszes Mengyi Roland mentelmi jogát.

Kapcsolódó cikkek

local_offerItthon, , , ,

Népszerű az Interneten

15 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
Sziszifusz
@eszegfu: 10:13

A minden részletre kiterjedő, feltáró jellegű vallomás: " ártatlan vagyok, a gyurcsányi, az, az a bűnös" ( Voldemort)
thumb_up4 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:37
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Zeta
Most felsem merül , a bizonyítékok eltűntetése? Nincs szükség vezető szárra?
Elvették már tőle az eu- s pénzek osztását?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:08
eszegfu
Valamilyen bizonyitékkal biztos rendelkeznek a hatóságok, külön nem "gyanusitottként", hanem "tanuként" hallgatnák ki. Érdekelne azért, hogy Mengyi milyen "érdemi védekezést" védekezést terjeszthetett elő?! De majd az idő megoldja!:))
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:13
Lepényleső
Oly ártatlan lesz mint a ma született bárány,sőt még kártérítést is meg fog ítélni néki a bíróság?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:17
namihami
Nem értem, hogy ezt miért vegzálják? Hiszen pontosan azt csinálta, amit a vezetőitől látott.
Esetleg szükség van egy kis bemutatóra, már csak a plebs pofájának befogása céljából, aztán 1 év múlva, de jól kistafírozva, megint eldugják valami jól tejelő istállóba. Mert: ""Senkit nem hagyunk az út szélén.""-miként a klasszikus mondás tartja.
thumb_up3 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:32
papa.49
Nem kell félnie karácsonyra még ki is tüntetik!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:35
Sziszifusz
@eszegfu: 10:13

A minden részletre kiterjedő, feltáró jellegű vallomás: " ártatlan vagyok, a gyurcsányi, az, az a bűnös" ( Voldemort)
thumb_up4 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:37
eszegfu
@Sziszifusz: Ja! Ezeket baromi részletességgel adhatja elő! Kb. ezekre a szólamokra vannak kalibrálva, sőt őket évenként még csak nem is "hitelesitik"!:) Viccen kivül: ez az "érdemi" jelző nekem azt jelenti, hogy tények, bizonyitékok vannak a birtokában, melyekkel bizonyitja: még a gyanusitás sem helytálló!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:43
Sziszifusz
@eszegfu: 10:43
Van egy olyan érzésem, hogy ha eljut az ügy eljut a vádemelésig, akkor a beterjesztett vádindítvány alapján a bíróság, annak gyenge minősége miatt, kénytelen lesz egy bizonyíték hiányos, felmentő ítéletet hozni.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. október 11., 10:51
namihami
@Sziszifusz: Ne viccelj már. Csak nem azt akarod mondani, hogy Te valaha is hallottál már ilyesmit?
A Pintyérék, a Polték és a Szájermamiék? Ááááá-én ezt kizártnak tartom.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 11:04
Sziszifusz
@namihami: 11:04
Engem is meglepne(?), de a megérzések sokszor beválnak.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 11:12
eszegfu
@Sziszifusz: Sanda a gyanum nekem is... de akkor ezzel szinte "bizonyitja", hogy egyenlő a nullával a nyomozó hatóság!:(
thumb_up2 replyVálasz error access_time2016. október 11., 11:22
quadrocopter
"vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének, bűnszövetségben és bűnsegédként elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette kísérletének megalapozott gyanúja"

és szabadlábon van, mert nyilván nem áll fenn az összebeszélés veszélye, az csak a szoci Simonnál állt fenn.
Már csak a gyanúsítástás hossza miatt is előzetesbe kellett volna tenni ezt az "igazhitű tetűhitűt"!
thumb_up3 replyVálasz error access_time2016. október 11., 13:19
Desischado
@quadrocopter: Csodálkozol? A "mi kutyánk kölyke". Ezeknek nincs semmilyen gátlása, semmilyen téren. Majd meglátjátok, mengyi szépen fel lesz mentve, nem lesz semmilyen következménye, bár ne lenne igazam! Férgek!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2016. október 12., 01:27
nezelodo
A főnökei, akik mindezt tudva nem emeltek szót, hiszen általános gyakorlat, hol vannak, rájuk mikor kerül sor? Ezekben az ügyekben az a baj, hogy a pályázaton megnyert pénz számlán, hivatalos úton érkezik, a visszaosztás feketén zsebbe megy, de a pályázat nyertesének kell az adó járulék, osztalékadó stb vonzatával elszámolni. Hányszorosát kell megnyerni a tényleges költségnek, hogy a vállalkozás ne bukjon bele? Vagy meg sem valósul a kitűzött cél csak a lopás fedezésére történik a pályáztatás?
thumb_up replyVálasz error access_time2016. október 12., 06:06

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok