DNS-minta alapján azonosíthatták a robbantót

Megnyugtatóan jól működik az igazság szolgáltatás.

Szóval a rendőrség végezte a kuli melót, a TEKösök pedig a dicsőséget learatták.

Én még azért kivárnám, hogy holnap és utána mit fognak nyilatkozni. Egyenlőre csak annyit tudunk, hogy elfogtak valakit, aki gyanúsítható a robbantással. Hogy dns alapján kapták el az még csak szóbeszéd.

Annak szándéka nélkül hogy lefitymálnám a nyomozati munkát, az az érzésem hogy a térfigyelő és biztonsági kamerák által készült felvételek okozták a vesztét az elkövetőnek.

Szoval egy legyet ugy kell megolni, hogy megfogod a legyet az egyik kezeddel, a masikban tartott spray-vel meg jol lefujod...

Szoval az orszagos korozesnel azt az "orv" modszert alkalmaztak, hogy - ezek szerint - MINDENKIT, aki az utakon jart autoval, megszondaztattak, es minden mintat eltettek, es most akire raillik majd a DNS, az volt a robbanto... Aha...
Lehetm, hogy ezt a Mari neninek meg a Pista bacsinak be lehet adni, de nekem mar nem igazan...
Ha csak siman egy leheletet vizsgalnak, akkor csak fujni kell, anelkul, hogy hozzaerne barmihez is a szad. (Nalunk be kell mondani a nevunket, lakcimunket, kb. 5 centire a muszertol)
Amikor pedig fiolaba kellett fujni otthon meg regen, akkor a negativ teszt eseten a rendornek ossze kellett tornie a fiolat, nehogy masnal - mutyizas miatt - felhasznalhassa ujra a vizsgalati eredmenyt, (Vagyis ha egy ittas vezetot szondaztatna meg, aki mondjuk penzt adna egy "jo" vizsgalati eredmenyert, akkor a rendor csak elokapna egy mar korabban megszondaztatott egyen negativ eredmenyu fiolajat, es az illeto mar nem is ittas, hanem "tiszta")...
Ugy latszik, mar ez is eltunt otthonrol (ez a gyakorlat, az, hogy megsemmisitik az eredmenyt, ha nincs ittassag).

na, maradt tíz milliónk...megérdemelnek egy szebb karácsonyi jutalmat...(mondjuk arra kevés, de majd kipótolják)

Oké, DNS,na ez így ,ebben a formában, érdekes.
A TEK az megint érdekes, kötelező nekik szólni , hogy meg van a madár, vigyázni rá ,míg ők odaérnek. Azért, hogy feltudjanak mutatni valamit, hogy benne legyenek a hírekben. Rájuk számíthatunk. Taps

Azonossíthatták. Tehát nem biztos, hogy a robbantót azonosították? Ha csellel azonosították, akkor tudták kiről van szó, miért kellett cselezni? Nem lakossági bejelentés pedig azért, nehogy valakinek még csak névlegesen is ki kelljen fizetni a 10 millát. Az évszázad leggagyibb magyar bűnügyi története.

"A férfit egy “csellel” sikerült azonosítani, majd elfogni. Édesanyjától egy szondáztatás során szerzett DNS-mintát vetettek össze a robbantás helyszínén talált hátizsákon rögzített DNS-nyommal, ami egyezett"

Itt valami nem tiszta. Honnan tudtak hogy ki a robbanto anyja, - akitol csellel meg kell szerezni a DNS mintat, - ha nem tudjak hogy ki a robbanto?

VAGY

Mindenkitol akit a rendorseg szondaztatott vettek DNS mintat is es ebbe hopp veletlenul belesett a robbanto anyja is.

Nos az elso verzio nem all meg. A masodiknak az eselye meg kb 1:100.000 Ha igy sikerult elfogni, akkor az nem a rendorseg munkaja, hanem a vakszerencseje.

Azt mondták, hogy magasan kiképzett profi szakember lehetett az elkövető...
Hát Izsákot (a DNS-sel) miért hagyta, hogy megtalálják..? Egy ampulla löttyöt ráloccsantott volna, és elégeti az Izsákot, akkor nincs minta, sőt az üldözőit is tévútra csalhatta volna. 99%-ban biztos vagyok, hogy a térfigyelő kamerák, és valami kölcsön-arcfelismerő szoftver által "került látótérbe".

Álljunk meg! Ha a fortélyos módon megszerzett Anya-DNS egyezett a hátizsákon rögzített mintával, akkor az ANYA az elkövető! (Széles Gábor női tettest gyanúsított). A "megszállott" DNS-állománya fele-fele arányban az apa, ill. az anya jegyeit hordozza, tehát legfeljebb bűntárs lehet...

@eugen4402: Ebben a ,,történetben,, számos még a laikus számára is érthető hazugság van, az első mindjárt a DNS. csak kizárólag félig egyezhet meg, tehát ez nem egyéb mint egy ordas hazugság a birkáknak címezve!!!

Mi van akkor ha csak véletlenül került a hátizsákra a DNS. nyom, és hogyan került a söndörökhöz a pacák hátizsákja, netán önként ott hagyta???
Mese, mese, meskete, jobb sztorival gyertek fiúk ezt nem esszük meg!!!

Tehát a mama DNS-ének megszerzésekor már tudták, ki a veréb.Úgy tudom, hogy a szakértői vizsgálat tűrésére kényszerthető a delikvens, akkor viszint mi a francnak kellett "cselezni"? Nem voltak benne biztosak?

Így lehet megspórolni a 10 millás nyomravezetői díjat.

Várjuk meg szerintem a rendőrség nyilatkozatát, mert a találgatásokkal csak egymást vezetjük meg. Aztán már tényként emlékszünk olyanra, ami csak találgatás volt. Engem majd az indíték fog érdekelni. Elég megtervezett volt az egész. Kellett, hogy legyen indíték.

@human: Lesz róla még ma sajtótájékoztató, már bejelentették.

@papa.49: Azt hiszem, hallgatnunk kellene @human-ra...Várjuk meg a sajtótájékoztatót, bár lehet, hogy ti már mindent tudtok, mert én csak most értem haza, reggel óta eü. témát intéztem...

@quadrocopter: Érthetővé váljon a dolog, gondolom volt egy tipp, ki lehet. Mondhatjuk gyanú. Az érintett csipet - csapattól, hozzájárulásukkal nem lehetett DNS mintát beszerezni, mert akkor bukott volna az információ és az egész ezirányú nyomozás is, ha kiderül az elkövetői kör számára, hogy megfigyelik Őket, avagy rájuk 'dolgoznak', akkor eltűntethettek volna mindent, megsemmisítik a bizonyítékokat.
Ezért a 1998. évi XIX törvény, mely a büntető eljárásokat tartalmazza, mely törvényben került leírásra a titkos nyomozás, fedett nyomozó alkalmazásának lehetőségei, nyílt és titkos adatszerző tevékenység, stb. Az, hogy csellel hozzájutnak egy mintához, az nem törvénytelen és előbbre viszi a nyomozást. A minta alapján kimutatható, hogy a helyszínen rögzített DNS nyom és a beszerzett DNS nyom között, van-e rokoni kapcsolat. Ha van, akkor jön, ami jött.

Az pedig más kérdés, hogy a helyszíni DNS nyomot honnan, pontosan miről rögzítették, illetve az friss volt, avagy több napos, kevert volt-e, avagy teljesen tiszta. Mivel az elfogott személy nem együttműködő, tehát semmit sem tudott meg a nyomozóhatóság Tőle, továbbá az ingatlanban hajnalig tartott házkutatás során sem találtak robbanó anyagot, vagy annak maradványát, kérdés tehát, mire lesz elég ez az egész nyomozósdi, ezen a vonalon.

@Főlökött: Túl bonyolítod. A mamától nyilván azért vettek mintát, mert a csávó látókörbe került. Márpedig ha így van, akkor a mobilforgalmából megtudhatták volna azt is, hogy vannak-e vagy nincsenek társai, kikkel tart kapcslatot, mikor merre járt...stb, feltéve, ha van mobilja, de ma kinek nincs.
Én cseles törvénytelenségről nem írtam. Hisz a rendőrök megbízhatósági ellenőzését is trükkel/csapdával végzi az NVSZ.
Amennyiben a csávó nem szólal meg és a fogdaügynök sem bír el vele, vagy a fogdalehallgatás és tárgyi bizonyítási eszközök sincsenek, akkor eléggé kapaszkodnia kell a nyomozó ügyészségnek.
Arany szabály: konok tagdás 4 hónap, őszinte, feltáró beismerő vallomás, 1 év 4 hónap!

@quadrocopter: Nem volt ez túlbonyolítva. Amúgy, ha egy használtcikk piacon megvett, töltikélős, akárki nevén lévő mobilkártyát, nem igazán tudnak beazonosítani. Főleg úgy nem, ha cserélgeti - váltogatja is azokat.
Mint olvastam a gépe ugrott, vitték a nyomozók. Az pedig más kérdés, mennyi telefont és kártyát találtak, azok mozgása, ha élő volt - tehát bekapcsolt állapotban volt, lekövethető - kielemezhető.Az is jó kérdés, mindegyiket Ő használta-e. Mivel nem együttműködő, igy ki tudja kategória lenne.
Ha leszáll a por és a füst, kiderül, mégsem Ő volt, rossz volt az irány, avagy esetleg a mostani ünnepre akart csak összehozni valamit, na akkor mit fognak mondani, nyilatkozni az illetékesek. Bocsika, ezt elcsesztük, nem kicsit - nagyon ?