Tényleg csak négy év börtönt ér a maró lúggal leöntött nemi szerv?

Namármost. Ne vegyétek cinizmusnak a kérdésem, de ha 10 évet ül a doki, akkor hamarabb gyógyul az a nemi szerv? Kétlem.

@Eriksson: Akár igazad is lehet... akkor kérdezem: ha Tarsoly Csaba mondjuk 4 év börtön helyett 10 évet kap, akkor a károsultak visszakapják a pénzüket? Nyilván nem. Tény, hogy bármilyen tett elkövetése nem válik meg nem történtté, ha nagyobb büntetést kap... meg talán egyszerü aggyal ez nem is "mérhető" években. De azért jelen esetben itt nemcsak arról szól a történet, hogy a nemi szerve sérült meg, hanem a vizelet üritése is, és a hátralévő életében az a lelki baj, hogy esetleg nem lehet teljes az élete, nem mer ismerkedni, kapcsolatot teremteni, állandóan retteg, sőt az orvos 6 év után ujra gyógyithat?!

@eszegfu: Félre értettél. A hölgy sérülését nem lehet azzal orvosolni, hogy a merénylője 4-6-8-10 év börtönt kap. Viszont lehetne azt sok év kényszermunkára ítélni és kényszeríteni hogy borsos életjáradékot fizessen áldozatának, hogy annak életét a legmesszemenőbbekig tehermentesítse.
Nem értem, hogy jön ide Tarsoly Csaba. A két ügy köszönő viszonyban sincs egymással.

@Eriksson: Igen félreértettelek! Tarsoly helyett mondhattam volna akárkit is... és csak azt akartam ebből kihozni, hogy akárhány évet is kap valaki egy büncselekményért, attól még nem lesz meg nem történt az eset, nem áll vissza a cselekmény előtti állapot.

Ennyit ér tisztelt bíróság egy sérült ,,MUFF,???
Vagy brancsbeli az elkövető, a ,,nhemzeth orvosának ,, retyerutyája!!!

De miért emberölési kísérlet?!?!
Csak a farka bánja.
Vagy agykárosodást is kapott?!?!?!