Van pár fogalom, ami a valóságostól eltérő jelentéstartalommal telik meg az idők változása során. Az egyik ilyen kétségtelenül az „elvtárs”, melyet sokan egyértelműen a bolsevik hagyományokhoz társítanak. A másik egy olyan fogalom, illetve foglalkozás, ami alapállapotban is egy fából faragott vaskarikának tűnik. Ez a „politológus”. Az elvtárs valójában egy adott elvhez, annak képviselőihez társuló, nekik hűséget fogadó emberkét jelent. Ebből a szempontból oldal-, és elv-független. A fogalom. Ellentétben azzal, ahogy oldalfüggőek azok, akikre alkalmazni lehet. Míg a politika nagy játszóterén azok az emberkék sem ritkák, akikre joggal nem lehetne még véletlenül sem alkalmazni. Tekintettel arra, hogy maguk inkább elvtelennek, oldalsemleges nyaloncoknak, gerinctelen szervilistáknak tűnhetnek, mintsem egy elv mellett következetesen kitartó embernek. Ha csak nem tekintjük önálló ideológiának a harács-elvű önszolgálatot. Harpagon után akár harpagonizmusnak is nevezve az oligarchák...

Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

5 hozzászólásarrow_drop_down_circle

karma1
@GeoCravker: Orulok, hogy megirtad ezt a cikket, ismet csak a szokasodhoz hiven kivaloan, bar erosen ketelkedem abban, hogy kiszelly BARMILYEN hivatalosan vegzett politologus lenne. Keri Elemer rokonom, es eppen ezert lehet, hogy elfogult vagyok iranta es miatta, de O a Kadar-rendszerben is ostorozta az anomaliakat, es most is ramutat az orban-fele visszassagokra. Ferge Zsuzsa szociologus-politologus szinten Keri-fele beallitottsagu , hasonlo hozzaallassal.
Nem hiszem, hogy a mai vilagban egy igazan elkotelezett politologus teljesen semlegesen tudna uldogelni a szamitogepe vagy a szurke foliansai kozott, nem eszreveve a mindenkori tarsadalmi osszetetelt, problemakat.
Egyebkent pedig minden korban, minden ideologiaban az "elvtars" szo megallja a helyet, ilyen alapon a nacik is elvtarsai voltak egymasnak, hisz ugyanazt az elvet vallottak, tehat elv-tarsai voltak egymasnak...:o)))
karma1
@GeoCravker: Orulok, hogy megirtad ezt a cikket, ismet csak a szokasodhoz hiven kivaloan, bar erosen ketelkedem abban, hogy kiszelly BARMILYEN hivatalosan vegzett politologus lenne. Keri Elemer rokonom, es eppen ezert lehet, hogy elfogult vagyok iranta es miatta, de O a Kadar-rendszerben is ostorozta az anomaliakat, es most is ramutat az orban-fele visszassagokra. Ferge Zsuzsa szociologus-politologus szinten Keri-fele beallitottsagu , hasonlo hozzaallassal.
Nem hiszem, hogy a mai vilagban egy igazan elkotelezett politologus teljesen semlegesen tudna uldogelni a szamitogepe vagy a szurke foliansai kozott, nem eszreveve a mindenkori tarsadalmi osszetetelt, problemakat.
Egyebkent pedig minden korban, minden ideologiaban az "elvtars" szo megallja a helyet, ilyen alapon a nacik is elvtarsai voltak egymasnak, hisz ugyanazt az elvet vallottak, tehat elv-tarsai voltak egymasnak...:o)))
GeoCravker
@karma1: Egy igazán elkötelezett politológus nem az egyik-vagy másik oldal iránt elkötelezett. Szerintem :-)
karma1
@GeoCravker: Most mondtam, hogy a fent emlitettek EPPEN NEM a rendszer elkotelezettjei, mert ostoroztak mar a kadari visszassagokat, most meg az orbanit... Egyikuk sem allitja azt, hogy az orbani rendszer ellen a kadari lenne a jo, hanem egy teljesen fuggetlen kepet alkotnak a lehetseges kovetendo utrol, amivel kigazolhatna az orszag ebbol a melysegbol.
De ez persze csak az en velemenyem...
Hol volt ez a pali a Kadar-rendszerben? Mert most nem lat ki az orban-imadatbol - hogy finoman fogalmazzak,
GeoCravker
@karma1: Szerintem nincs köztünk vita. Egy valódi társadalomtudos nem azonos a szekértolóval. Ilyenek voltak a kádári korszakban is. S nyilván most is vannak. Kiszelly nem az.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.