A BKK adóslistáján 7. helyen álló kétgyermekes anyuka nyilatkozott névtelenül a 24.hu-nak. 2006-ban kapták el az ellenőrök, azóta halmozódott fel a tartozása félmillió forintra.

Elismerem, hogy hibáztam, de abszurdnak tartom, hogy nehéz anyagi körülményeim ellenére nincs lehetőségem méltányosságra

– mondta a lapnak.

A hölgyet, a 6-os villamoson kapták el tíz éve. Az elmúlt években ügyvédi irodák írtak neki, amelyekre nem reagált, tavaly viszont a bírósági végrehajtó leemelt a bankszámlájáról 300 ezer forintot, azzal, hogy még tartozik 250 ezerrel, amit hamarosan le fognak vonni tőle. Így az összes tartozása már több mint félmillióra nőtt, kamatokkal, eljárási költséggel együtt, írták neki a hivatalos levélben.

Ezzel a tartozásával 7. helyen áll a BKK behajtott adóslistáján.

A hölgy egyedül neveli két gyermekét (6 és 8 évesek), egy óbudai, másfél szobás panelben laknak. A család bevétele nagyjából nettó 110 ezer forint havonta.

Most 1,2 millióval lóg a BKK legnagyobb adósa. A lap tavaly megkérdezte a BKK-t, hogyan lehet összeszedni ekkora összeget. Azt válaszolták, hogy a 80 százalékot a tőke teszi ki, a maradékot pedig a különféle költségek. Egymilliós összegnél ez nagyjából 25 darab bliccelést jelent.

Rita azt mondta, megbánta, hogy bliccelt, ma már mindent másként csinálna.

„Egyetemista voltam, fiatal és bohó. Nem is foglalkoztam a dologgal”.

23 hozzászólásarrow_drop_down_circle

madlaci66
@quadrocopter: azért, ha valaki igénybe vesz egy szolgáltatást, akkor fizesse meg az árát. Ha valami nem tetszik neki( drága, rossz, stb) akkor ne vegye. Ennyi.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
madlaci66
@quadrocopter: azért, ha valaki igénybe vesz egy szolgáltatást, akkor fizesse meg az árát. Ha valami nem tetszik neki( drága, rossz, stb) akkor ne vegye. Ennyi.
quadrocopter
@madlaci66: Aránytalan és embertelen. Ennyi!
wpym
Elobb kellett volna gondolkodni. Jobban jart volna akkor is, ha az elejen rendezi az osszeget.
Ez az igy jaras tipikus esete. lol
Yeromos
Talán a kedves bliccelő, elgondolkozhatott volna mikor megkapta az első, második, sokadik hivatalos tértivevényes felszólítást. Mert onnét bizony ketyeg a kamat.
Mondjuk azért aljasságnak tartom, hogy egy néhány ezer forintos büntetés elvileg a végtelenségig emelkedhet.
madlaci66
@quadrocopter: Micsoda? 10 éve kezdődött. Nem tudom mennyi volt a jegy. Plussz büntetés. Akkor még nem volt fél milla. Ja, hogy sz@rt mindenre? Akkor most 10 év múlva sajnálni kéne?
wpym
Ugy panaszkodnak a gyokerek, mintha kotelezo lenne meglopni a szolgaltatot. Mint a hulye a devizahitelesek: mindenki hibas, csak az ados, illetve a bliccelo nem.
quadrocopter
@madlaci66: Aránytalan és embertelen. Ennyi!
madlaci66
@quadrocopter: 10 éve nem volt aránytalan és embertelen.
quadrocopter
@madlaci66: Tíz éve egyetemista volt! Ez az eljárási mód aránytalan és embertelen, mint amikor gyerekkorodban csokit loptál és az szerepelne ma is a priúszodon!
A 3-as metró nem emiatt fáklyázik!
madlaci66
@quadrocopter: És az felmenti, hogy egyetemista volt? Tehát az egyetemisták utazzanak ingyen? Egyen ingyen a mekiben? Kapja ingyen a piát? Mert egyetemista? Gondolom ezért nem értette meg a a hivatalos felszólító leveleket sem. Bocs de én ezt nem tudom elfogadni.
Peller Anikó
Tíz év alatt az emberölés is elévül. Akkor egy százmilliárdos lopásra mennyi lesz a kamat tíz év alatt, 100 000 milliárd ?

Beérhetnék a 300 000 forint levonással, mert azért ez már barbárság.
sentinel216
Bezzeg a Kaya Ibrahimos, székházügyes, állami gazdaságok lenyúlása már elavult.
namihami
@madlaci66: Egyetemista volt, aki nem tanult meg olvasni? Ki van táblázva, hogy mennyi a viteldíj.
Két gyerekre volt ideje, a halmozódó és folyamatosan emelkedő bírságra nem?
Ez egy szolgáltatás, amit mindnyájunk befizetett pénzéből és a saját hozzájárulásból üzemeltetnek. Nem ingyen van. Ha ezt elengedik, akkor a többi, FIZETŐ vagy BÉRLETES utazó hasonló feltételeket követelhet és joggal.
namihami
@quadrocopter: Én sem értek egyet a millás fizetéssel, de azt a BKV-t a Te is és mindenki más pénzéből (is) üzemeltetik. De ha a nagytöbbség kifizeti a díját, ráadásul ha már elkapják, a kirótt büntetésen nem ül évekig, akkor elvárhatjuk, hogy az, aki ezt nem teszi meg, az igenis járjon így.
Mi se azért fizetünk, mert nem volna jobb egy sör vagy egy jó vacsora valahol. De ez szolgáltatás, fizetendő. A víz, villany, gáz, stb. díját is el kell engedni, mert nem akar fizetni?
Holnaptól legyen minden ingyen és kereszteljük el kommunizmusnak.
glorianna
@madlaci66: A konkrét esettől elvonatkoztatva: jobb helyeken a diákigazolvány birtokában ingyenes a tömegközlekedés. Tehát igen, lehet(ne) ingyenes.
quadrocopter
@madlaci66: Aránytalan és embertelen. Ennyi! Értési gondoddal fordulj orvosodhoz, gyógyszerészedhez!, mert nem büntetlenségről írtam!

@namihami: Neked is megismétlem: aránytalan és embertelen!
madlaci66
@quadrocopter: Én értelek, de te nem értesz engem. A kedves érintett mit tett az elmúlt 10 évben a helyzet megoldására? Mit tett azért, hogy ne legyen ilyen aránytalan, és embertelen összegű a végeredmény? Tudod az én akkor 10-12 éves fiam is kapott behajtócégtől levelet, mert hibázott a vaterán. Én is eldobhattam volna a levelet, de utánajártam és elismertem a hibát és kifizettem a még nem olyan embertelen összeget.Pedig nem jártam egyetemre.
huKKK
@madlaci66: Itt nem errõl van szó, hanem arról, hogy egy 350 Ft-os károkozásért ne lehessen követelni se az 1000- szeresét, se a 100-szorosát, még 10 éves késedelem esetén sem.
Legyen az elévülési idõ 1 év.
Limitálni kéne a maximális büntetést konkrét, nem növelhetõ összegben, pl. az aktuális jegyár 20 -szorosában.
Az uzsorabûnözés efféle legalizált voltát a kormány törvény erejû rendelettel azonnali hatállyal szüntesse be.
Az uzsorázó végrehajtó irodákat, ügyvédeket, behajtócégeket stb. vonják keményen felelõsségre.
Az ingyenélõ léhûtôk ne élõsködhessenek tovább a magyar embereken.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.