Kinek jó az, ha nem adja ki a Ház egy képviselő mentelmi jogát? A parlament mentelmi bizottságának illetékese ma öt percen át ekézte Hadházyt az úgymond rágalmazás miatt, valamint a bíróságot a lassú ügymenet okán, végül azt javasolta, hogy a gyakorlatnak megfelelően a Ház ne függessze fel Hadházy mentelmi jogát. Erre Hadházy Ákos azzal állt elő, hogy igenis kéri mentelmi jogának felfüggesztését, mert bíróság előtt akar helyt állni a szavaiért, be akarja mutatni „mi az a buli, amit a Simonka-család elkövet”. "Nem én akarok a mentelmi jogom mögé bújni, ő akar az én mentelmi jogom mögé bújni" – ezt mondta Hadházy. És erre mi történt? Az Országgyűlés 22 nem és 117 igen szavazattal nem függesztette föl Hadházy Ákos mentelmi jogát.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
18 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Olvas el a cikket! Hadházy ragaszkodott volna a mentelmi jogról való lemondáshoz, de az országgyűlést mást szavazott! Ezért írtam, hogy már azt sem tehet egy képviselő, amit akar. Hadházy lemondott volna róla, de akkor sem szavazta ezt meg az Országgyűlés.
Teljesen fejtetőre van állítva az értelem!
...esetleg nem ítélhető börtönre de attól még a kérdéses bűnösségét vagy ártatlanságát letárgyalhatják.
Másodszor is mondom: olvasd már el ezt a cikket, ne nekem kelljen magyarázni a helyzetet!
Ezt őszintén szólva nem értem!
...röviden abban az áll hogy nem vonható felelősségre ...de ő attól ő önként a törvény elé állhat és bebizonyíthatja amit állít, sőt ez lenne a köteelssége.
A mentelmi jogról nem a Parlament dönt?
Hogy szól a törvény, ha ilyen jól tudod? Ha valaki lemond a mentelmi jogról, de a Parlament ezt nem szavazza meg, akkor mi van?
Esetleg ha ilyen jól tudod a törvényt, az ide vágó passzust beidéznéd?
Tehát akkor mi a helyzet?
Hadházy lemondott a mentelmi jogról, de ezt a Parlament akkor sem szavazta meg! Akkor most mi van?
namármost ha ő mindenáron faszagyerek akar lenni joga és kötelessége az állítását bizonyítani...vagyis ne azon vacilláljon, hogy ő a rágalmazási perre akar válaszolni, ami tudvalévőleg nehézségekbe ütközik, hanem az általa megfogalmazott állításokat bizonyítsa be...és azzal megdől a rágalmazási pere is...
...ha most sem érted inkább hagyjuk.
Új hozzászólás