Bárki mellett és ellen értelmetlennek tartom a kampányolást a politikai határon túl. Abban a témakörben, amelynek politikai következményét nem az viseli, aki dönt. Ezt a kampányolást akkor is tisztességtelennek tartom, ha a határon túl élő, baksis-állampolgársággal, milliárdokkal megvettek a Fideszre szavaznak, a Fidesznek agitálnak, és akkor is, ha nem. A határ valóban nem Erdély és Magyarország között van. A határ valójában a gerinc mentén van. Vagy van. Vagy nincs
Forrás:
endresy.blogspot.com
Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
36 hozzászólásarrow_drop_down_circle
" amelynek politikai következményét nem az viseli, aki dönt. "
majd
" ha a határon túl élő, baksis-állampolgársággal, milliárdokkal megvettek a Fideszre szavaznak, a Fidesznek agitálnak, és akkor is, ha nem."
Miből gondolja, hogy a határon túli nem a saját politikai meggyőződése alapján szavaz ?
A meggyőződés megalapozottságát és morális tartalmát illetően erősek lehetnek a kétségek.
Amellett a Fidesz de facto milliárdokat költ a határon túl élők szavazatinak megvásárlására. (A vajdaságban állítólag kb. 5 millát fejenként)
A pénz-, vagy a haszonszavazat pedig szerintem kamu. Az csak állítja mindenki és lehetőleg olyan helyet tüntet fel amit amúgy nem igazán lehet ellenőrizni.
...de visszatérve a a lényegre, most akkor azzal van a baj, hogy valaki él a jogával vagy azzal, hogy kire szavaz ?
Mi lett volna ha Gyurcsány él a lehetőséggel és ő adja meg a külhoni állampolgárságot ?...vagy Bajnai ,...most ha rá szavaznának valamelyikükre az lenne a baj ?
A történelmi tény az, hogy Orbán megadta. Pont. Választójoggal, ami egy baromság/bűn/hazaárulás.
Amúgy a véleményem független attól, hogy kire érkezik szavazat, és attól is, hogy 10 vagy 10 ezer érkezik.
ja és választójog...nem azt adott Orbán hanem állampolgárságot, ami tartalmazza a vele járó jogokat.
A másik dolog az, hogy valaki felelősség és kötelezettségvállalás nélkül beleavatkozik mások életébe és beavatkozásának súlyos következménye lehet .
Ő semmit nem veszíthet, hiszen " a pénz már a számlán van"
No ez az aljasság.
A jog az jog. Ha valakinek joga van szavazni akkor arra szavaz akire akar. A szavazat nem valaki vagy valami ellen van, ez csak a mai baloldal vesszőparipája, hanem mindenki önmaga érdekét, elképzelését valósítja meg.
Te mennyit kaptál ebből?
erdely.atlatszo.hu/2017/03/20/hataron-tuli-tamogatasok-2-az-allando-tetelek-es-a-legjobb-baratok/
Mindkettőt megértem.
Tévedsz szerintem.
Ameddig a politikai határok valósak, addig a politikai és élrzelmi identitás összemosása csak árokásásra alkalmas.
Ha pedig a politikai határok eltűnnek, akkor meg azért baromság az állampolgárosdi.
Orbánnak nagyon is ínyére van a megosztás. Ahogy a sok többi baromnak, akik szerinta gólya születésválaztási véletlenszerűsége isteni elrendelés. Amivel csak egy baj van a sok között.
A német soviniszták szerint ők a kiválasztott árják, a magyar hungaristák szerint ők turul népe, míg a cionisták szerint rajtuk kívül nincs is ember. Ahogy a muzulmán fanatikusok szerint sem.
Ha pedig túl sok kiválasztott nép van, akkor valószínűbb, hogy mindegyik koncepció hibás, és egy sincs.
Ellenben a hibás koncepciók eddig milliók, ha nem milliárdok halálát okozták eddig.
Az általad emlegetett "törvényszerű" kegy tehát csak egy olyan világmodellben törvényszerű, amelyik lokális vagy világháborúban, fasizmusban, hungarizmusban stb. gondolkodó jövőképet ismer.
...locsoltak-e meg ?
Orbán fasisztái számára viszont első osztályú
Abban pl. szerepelnie kell, külföldről származó jövedelemként a magyarországról kapott segély, támogatás, stb.
Ha a román, vajdasági, stb. adótörvények alapján az adóköteles, akkor szívás, ha nem szerepel. Egyébként is.
A magyar segélyosztóknak amúgy a segélyezettek listáját a az esu adóharmonizáció alapján simán át kellhetne küldeni a másik adóhatóságról.
A katonaság, az állami hivatal az sokaknak messze van. Az adóhatóság azonban a spájzban.
Gyanítom, hogy nagyon sok állampolgári papír uszna le a Tiszán, ha a NAV megtenné azt, amit egyébként megtehetne.
Hogy ez Orwellnek nem jutott eszebe!? Zseni vagy!
Csak neked copypaste amit írtam
"Az állampolgárság alapján hivatalból már most bekérhetné szerintem a NAV a kintiek adóbevallásait. Ha akarná..."
Melyik része nem tetszik? A NAV? Az, hogy hirtelen nem érné meg zsebre tenni a segélyeket? Az, hogy nem érné meg élni a baksis-állampolgársággal?
Szaügy.
..na ki kell pártinformációt kérjen ?
www.kephost.com/images/2018/04/02/29791121_1893469027394656_3444204253252101841_n.jpg
Nekem erős kétségeim vannak arra nézve, hogy ezeket a pénzeket az érintettek bevallanák, és bármely országban megfizetnék az adót, ha meg kell fizetniük. De ebben tévedhetek. A NAV tehát nyugodtan átküldhetné a kifizetési jegyzékeket, illetve tájékoztató jelleggel bekérhetné az adófizetettségi információt. Mert kint csak akkor nem lenne adóköteles, ha itt, a kifizetéskor levonják az adót. De ezt milyen alapon tennék meg a Te logikádat követve.
Úgyhogy visszajutottunk oda, hogy amennyiben ezt bárki komolyan venné, baromi sok papír uszna a Tiszán.
kepkuldes.com/images/61d6fab5b6b478a33804d2dbbfe84b88.png
...amúgy segély...az lehet támogatás is...
...és minden egyes garas ami hivatalos árutalással történik az kötelezően átmegy az adóhivatalok nyilvántartásán.
De az is igaz, hogy én az erdélyi, felvidéki és alvidéki segélyezést azzal kezdeném, hogy nem adnék alapot az adóügyi jogvitákra. Csak azt követően, hogy a Duna-Tisza közét elárasztotta a Duna medrében folyó tejjel keveredett, a Tiszán érkező méz.
De még ebben az esetben is hátrébb sorolnám az egyházaknak adott állami adományokat.
Alkalmasint ha ezek az ingyenpénzek elapadnának, akkor is ugrásszerűen csökkenne a sok szájtépő baksis-állampolgár a határok tuloldalán.
Azt viszont el kell fogadni, hogy amióta az egyházakat adóbevallásra kötelezték, amióta az állam beleszól az egyházak működésébe ugyanolyan joggal rendelkeznek mint bármely más intézmény.
A külhoni pénzekről pedig elmondtam a véleményemet, gondolom nem kell megismételjem.
Új hozzászólás