A politikusok szerint volt, hogy az 50 százalékot is meghaladta a városban az "alkotmányos költség".
Sajtótájékoztatót tartott csütörtökön Márki-Zay Péter független polgármester és Hadházy Ákos LMP-s országgyűlési képviselő.
Fotó: Facebook/Márki-Zay Péter
A 24.hu cikke szerint a független városvezető röviddel hivatalba lépése után feljelentést tett az előző vezetés által levezényelt hulladékkezelési beruházása miatt, mert szerinte a kukásautó-beszerzéseknél plusz 300 millió forintos költséget kellett a városi és uniós forrásból állni, mert a beszerzésbe egy olyan kft-t is közbeiktattak, amely sosem dolgozott hulladékkezelési területen.
A térfigyelőrendszer kiépítésén is nagyot kaszált valaki
A két politikus szerint a térfigyelő rendszer kiépítésén is százmilliós lehet a pluszköltség.
Márki-Zay és Hadházy szerint egyes esetekben az "alkotmányos költség" (vagyis az elnyert tenderekből a politikus, pártok felé visszacsorgatott pénzek) akár az 50 százalékot is meghaladhatta, mivel a kamerahálózat egyes elemei harmad, vagy negyedannyiba kerülhettek, mint amennyit kértek értük.
A 24.hu cikke szerint a városi térfigyelőrendszer bővítésére az elmúlt 4 évben három nagyobb tendert írtak ki összesen 650 millió forintos értékben. Ezek a beruházások amúgy a város kasszáját terhelték, miközben az önkormányzat milliárdos finanszírozási hiánnyal küzd – olvasható a cikkben.
A három tenderben a lap szerint ezek voltak a közös pontok:
- a nyertes cégek egyetlen személy érdekeltségi körébe tartoztak;
- mindig egyetlen ajánlatból „választottak”;
- a pályázó minden esetben szinte fillérre pontosan eltalálta az eredeti becsült értéket.
"A hálózat újabb és újabb bővítését annyira támogatta a korábbi városvezetés, hogy a 2-3 millió forintos kameránkénti árat is megadták a vállalkozóknak, miközben egy korábbi hódmezővásárhelyi és számos környékbeli település hasonló közbeszerzései bizonyítják, hogy ennek a harmadából-negyedéből is megvalósulhat egy ilyen típusú beruházás. Az ipari kamerák ára átlagban 200 ezer forint volt, a komolyabb, speed dome kameráké 600-700 ezer között mozgott, az összár viszont nem a kamerák miatt volt ennyire magas és túlárazott, hanem a járulékos költségek, vezetékek, oszlopok túlárazottsága miatt.
Végül annyira túlhajtották a rendszerépítést, hogy a városban sok helyen fürtökben lógnak a kamerák: egy-egy oszlopra több kamera is került. A Fekete Sas Hotel mellett például egyetlen tartóoszlopon hat kamera található, amelyből kettő minden irányba látó dome kamera" – olvasható a cikkben.
A lap szerint míg 2013-ban a System Service Kft. 13 millió forintért szerelt föl 12 ipari és 4 speed dome kamerát, addig 2017-ben ugyanez a cég 94 millió forintot kért 23 ipari és 8 speed dome kamera felszereléséért, ami így 3,6-szoros drágulást jelent kameránként – áll a 24.hu cikkében.
21 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A bizonyítás, a megindított és lefolytatott büntetőeljárás keretein belül lehetséges.
Na ez az amire csekély esélyt látni.
Annak ellenére, hogy Márki Zay Péter az ügyben konkrét, szakmailag alátámasztott tényekkel állt elő, az ügyészség hozzá állása előre borítékolható.
Ilyen esetben az ügyészségnek, automatikusa esetleg saját kezdeményezéssel is, de meg kellene indítania az eljárást. Legalább egy feljelent és kiegészítés elrendelésével, aminek az eredménye várhatóan csak egy nyomozás megszüntetés lenne. De mégis a látszat kedvéért.
Várd ki a végét.
Törvénysértés esetén elsősorban őket terheli a büntetőjogi felelősség."
Pontosan úgy, ahogy írod. Éppen ezért felesleges mindenféle utcai gyalogkakukknak beleugatni a testület munkájába. Ha jól döntenek az ő érdemük, ha rosszul, az az ő saruk.
Ez a sejtetés nagyon komoly igazolásának látszik a helyi visszaélések és lopások valóságtartalma igazolásához. És komoly a gyanú, hogy a Lézermestert is ezért küldték vissza, a helyi potentátok kimentése érdekében.
Új hozzászólás