Korábban tiltakozott ellene, most úgy tűnik, fontosnak érzi, hogy Tarlós ellen csak egy jelölt induljon.
Fotó: Youtube
"Ha ez kell ahhoz, hogy az MSZP meg a DK ne indítson rám jelöltet, és ezzel ne osszák meg Orbán és Tarlós ellenzékét, akkor vállalom, hogy részt veszek egy előválasztáson" – írja Facebookon Puzsér Róbert.
Az alábbi feltételeket szabta meg cserébe:
A jelöltállítás folyamata legyen nyilvános és átlátható!
Az előválasztás előtt nyílt viták során mérkőzzenek meg a jelöltek! Világos programok és víziók ütközzenek!
A szavazás internet-alapú legyen, mert csakis ez biztosít elegendő választót és legitimitást!
A szervezést, a szavazás tisztaságának ellenőrzését, a személyes adatok kezelését és a szavazatok számlálását egy köztiszteletben álló civil szakemberekből alakuló testület végezze, ne az MSZP, és ne a DK.
Amennyiben ez elfogadható a demokratikus ellenzék számára, csak abban az esetben indulna Puzsér az előválasztáson.
30 hozzászólásarrow_drop_down_circle
mert az nagy lófaszt ér, ha a belváros autómentes lesz...
Elfelejtette hozzátenni, hogy a felmerülő költségeket Gyurcsány fedezze!
Én meg csak megkérdezem TŐLE, tudja-e mit mondott az angol misszionárius a kóbor apácáknak?
ennyire szarul állnak?
csoda, hogy Kövér még azt is megengedi magának a pulpitusról balra leszólva, hogy önöknek nem is lenne szabad itt ülni...?
nem csoda...
Az ellenzéki pártoknál a Kétfarkú Kutyapárt is tisztességesebb, mert amit kapnak, legalább a felcsúti csürhével szemben használják fel. Mindig akad egy csodadoktor, aki azt ígéri, hogy gyógyítja a rákot. De akik már láttak ilyet, azok tudják, hogy a csodadoktorok meggazdagodnak, de a beteg tuti biztos meghal.
Szerinted a Puzsér ellenzéki?
Akkor én orbán fan vagyok!!!
de ha mégis válaszolnom kell,akkor Puzsér egy szégyenfolt a politikai palettán...az a baj, hogy büntetlenül hülyének nézheti a budapestieket...
olyan, mint Győzike...seggfej, de pont ezzel keresi a kenyerét...mert igény van rá.
Még mindig nehéz az ellenzéki választó dolga. Van a Horváth Csaba aki nálam azzal rúgta el a pöttyöst, mikor az üres buszmegállóban hadovált összeomlott tömegközlekedésről és a buszokra váró tömegekről. Sajnálom. Szánalmas volt és ezek után nem várnék el többet tőle polgármesterként sem. Nála valamivel jobb aa Puzsér, akit viszont annyira tartok komoly jelöltnek, hogy ha a kétfarkúaknak is lenne, akkor inkább arra szavaznék. Végül ott van még az egyetlen reménység Karácsony Gergely. Ő tényleg komoly és hiteles jelölt lenne.
Szóval nem tudom, hogy alkalmas-e vagy sem, de nagyon sokat kellene változnia és erre már nincs idő.
Te tudod mihez ért? Az kevés, hogy nagy pofája van.
A Karácsony meg maradjon ott, ahol van!!!-:)))
De ki szervezi meg a szakemberek munkáját? Ki koordinálja a tevékenységüket? Mindenki megy a saját feje után?
Ez tényleg meghirdette a KÁOSZ politikáját!!!
Hogy mihez ért? Nem tudom. Azt tudom amit eddig hallottam tőle. Élhetőbb legyen a város a kerékpárosok számára. Jó, de ennyi? Na ez is pont annyira kevés, mint amennyire sok a hangerő.
Szerdán a "kötöttfogást" ordította szét! El is határoztam, hogy ha ő lesz az egyik szereplő, nem nézem!
Én azon akadtam ki mikor elkezdte fikázni Márki-Zay-t azért mert azt mondta, hogy ő senkit nem rúgott ki a polgármesteri hivatalban csak azért mert fideszes. Erre Puzsér azzal jön, hogy ez nagyot mondás, mert amúgy sincs olyan helyzetben, hogy fel tudna nekik mondani. Szóval MZP-nek volt egy olyan üzenete ami pozitív lehet nekem is és a fideszesek számára is, de ez Puzsérnak nem volt elég jó és széttrollkodta. Érdekes hogy ő ostorozza mindig a különutas liberálisokat miközben ő az aki a kákán is csomót keres. Már csak arra lennék kíváncsi, ha Puzsér visszanézné eddigi nyilatkozatait a polgármesteri jelöléséről, akkor kapna-e kritikát Puzsértól.
Az ordítozástól eltekintve, van értelem abban amit mond. Úgy általában. Érdemes meghallgatni.
Hogy miért ordítozik? Olyan az orgánuma. Olyan puzséros.
De nem kéne erőltetni a polgármesterséget, mert a programja egy vicc. Egy politikai csűrcsavar, amihez Puzsér semmit sem ért. Sem a városvezetéshez, sem a politikához.
Suszter maradjon a kaptafánál, a maga kis kritikusi műsorainál.
Az ordítozásról nekem apám intelme jut eszembe, elsősorban, ha dühös vagyok és felemelem a hangom.
"Az kiabál, akinek nincs igaza". Apám szerint ez azt jelenti, hogy hangerővel próbálja az elveit helyettesíteni!
(Kár, hogy 7 éves voltam apám halálakor, így nem sok maradt meg az oktatásából!)
De Puzsér kivétel, ő tényleg ilyen, lehet, hogy már ilyennek született.
Olvasva jobb, mint hallgatva.
Nem vagyok mazochista, kerülöm az ilyen embereket és helyzeteket.
Új hozzászólás