Pénteken jogerős ítéletet hoztak a Kúrián N. János ügyében, akit azzal vádoltak, hogy 2014-ben meggyilkolta feleségét, Juditot. A Kúria súlyosította a másodfokú ítéletet, és a vádlottat előre eltervelt, szándékos emberölésért 21 év fegyházra ítélte. A büntetésbe beleszámítják az előzetesben töltött 29 hónapot. A tárgyaláson a vádlott távmeghallgatás útján vett részt a győri büntetőintézetből. Az utolsó szó jogán arról beszélt, nem tud olyan tényről, bizonyítékról, ami a bűnösségét igazolná.
Pénteken ítéletet hoztak a Kúrián N. János ügyében, akit azzal vádoltak, hogy 2014-ben meggyilkolta feleségét, Juditot, a holttestet pedig a házukban lévő húsfeldolgozóban feldarabolta, maradványait elégette, majd egy réten szétszórta. A férfit a Tatabányai Törvényszék 2019 márciusában bizonyítottság hiányában felmentette a vád alól, a Győri Ítélőtábla azonban testi sértés miatt hét év börtönre ítélte.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A harmadfokon eljáró Kúria pénteken jogerősen 21 év fegyházra ítélte a vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés miatt.
Az áldozat halálát idegenkezűség okozta, és az idegen keze a vádlotté volt, magyarázta a bíró az indoklásban. Az ügyben a legnagyobb dilemmát végig az jelentette, hogy a vádlottnak milyen formában lehetett köze felesége halálához – írja a 444. A Kúrián arra jutottak, hogy az események láncolatát nézve csakis N. János ölhette meg. A korábban hentesként dolgozó férfit kétszer is felmentette a bíróság arra hivatkozva, hogy halál okát a szakértők nem tudták megállapítani, így az emberölés nem bizonyítható. Másodfokon azonban elítélték, de nem emberölésért, hanem halált okozó testi sértésért. Halmazati büntetésként 7 év börtönt kapott, amibe beleszámítják az előzetesben töltött 29 hónapot. Az ítélet ellen minden fél fellebbezett, így került az ügy a Kúriára. Judit családja azt szerette volna, ha a bíróság kimondja, hogy emberölés történt.
Kovács Juditot 2014 májusában ölték meg, a gyilkossággal hentes végzettségű férjét vádolták meg, akivel éppen válófélben voltak. Annak ellenére, hogy egy védett tanú látta, ahogy a férfi kiszórja egy zsákból felesége maradványait a közeli Zseli-réten, és számtalan közvetett bizonyíték szólt ellene, a bíróság kétszer is felmentette. N. János korábban bántalmazta a nőt, ezért a bíróság próbára bocsátotta, az áldozat a próbára bocsátás lejárta előtt halt meg.
N. János az utolsó szó jogán elmondta, hogy az elmúlt években azt tapasztalta, a hatóság elméletileg és gyakorlatilag is kifogástalanul, szinte hibátlanul dolgozik – írja a Kisalföld. A lakosság szemszögből ennek komoly eredményei vannak. Kiemelte, az elmúlt hat évben nem tud olyan tényről, bizonyítékról, ami a bűnösségét igazolta volna.
Ez nem véletlen, mert nem követtem el az ügyészség által felhozott vádak tartalmát. Nem követtem el bűncselekményt
Kérte továbbá a bíróság tanácsát, vegyék figyelembe az elsőfokú törvényszék bíráinak a munkáját, akik a vádlott szerint hihetetlen nagy erőfeszítéssel és energiával a maximumot hozták ki, hogy az ügy végére járjanak. Hozzátette még:
Az elsőfokú bíróság döntése mindkét esetben az volt, hogy engem mentsenek fel. Arra kérem a Kúria tanácsát, ezt hagyják helyben. A másodfokú bíróság döntését kérem, helyezzék hatályon kívül
A harmadfokon eljáró Kúria pénteken jogerősen 21 év fegyházra ítélte a vádlottat előre kitervelten elkövetett emberölés miatt.
Címlapkép: MTI/Krizsán Csaba
8 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Aki itt nem jól látja a tényeket, az te vagy.
Új hozzászólás