Nem igaz, hogy a Pegasus licencszerződése szerint a kémszoftver kizárólag a terrorizmus és a szervezett bűnözés gyanúja esetén vethető be - mondta a hvg360-nak adott interjúban Péterfalvi Attila, a Pegasus-jelentést készítő Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke, aki állítja, minden vizsgált esetben alapos volt gyanú. Elhiszi, hogy “nem hangzik megnyugtatóan”, de tényleg bárkit meg lehet figyelni. A Nemzetbiztonsági Bizottság vagy az Európai Parlament szerinte fogalmazhat meg ugyan aggályokat, de ezek politikai testületek. Arról is beszélt, hogy eltörölné a választási ajánlásgyűjtést és a “semmit nem érő” vagyonnyilatkozat-tételi rendszert.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
hvg360: „Péterfalvi a Pegasus-vizsgálatról: A megfigyelések indokai nem tűntek kamunak”
A cím igazán karrakteres „Attikának nem tűnik úgy …”, de sorjáznak:
„Nem tudok kívülállóként gondolkodni”,
„Adatvédelmi hatóságként annyit tudtunk tenni, hogy megismételtük azt, amit Gulyás Gergely miniszter mondott”,
vagy
„megállapítottuk, hogy az általunk vizsgált esetekben ezek jogszerűek voltak”,
etc.
Amiből egyértelműnek tűnik, hogy valójában csak látszattevékenységre vetemedtek, de azt is…:
„A hatóság tehát teljes körű vizsgálatot folytatott, más kérdés, hogy ez most olyan helyzet, amikor vagy elhiszem, vagy nem, hogy az adatvédelmi hatóság ezeket az iratokat látta és azok alapján megalapozottnak találta a megfigyeléseket”!! =))