„...a baloldali sajtó már az asztaltársaságba belekötve habosítja tovább a semmit.”

Megszólalt a minisztérium Palkovics László és Mészáros Lőrinc cégvezetőjének vacsorájárólFacebook/Kele János

Ahogyan arról mi is írtunk, hétfő este a katatörvény elleni tüntetés közben ment oda a budai Várban egy Wolt-futár és Gelencsér Ferenc, a Momentum elnöke az éppen vacsorázó Palkovics Lászlóhoz. A minisztert arról kérdezték, mit kezdjen most a futár, hogy az új szabályozással ellehetetlenítették a munkáját. Később kiderült, hogy Palkovics nem akárkivel ült egy asztalnál: Vitézy Dávid államtitkárral és Mészáros Lőrinc egyik vasúti építőcégének vezérigazgatójával, Sárváry Istvánnal vacsorázott.

Az eset kapcsán most a Technológiai és Ipari Minisztérium egy közleményt adott ki.

Palkovics László vacsoraasztalához egy figyelemre éhes képviselő terelt oda tegnap este kamerák kíséretében egy fiatal futárt. Bár adóügyekben a tárcavezető nem illetékes, személyes megbeszélésre invitálta a tüntetőt, ígéretéhez híven a találkozó időpontjáról már egyeztetnek. Miután az élőben közvetített történteken nem sikerült fogást találni, a baloldali sajtó már az asztaltársaságba belekötve habosítja tovább a semmit

– kezdik a Facebook-bejegyzést.

A miniszter eredményes munkavégzéséhez elengedhetetlen, hogy a tárcája hatáskörébe tartozó ágazatok meghatározó vállalataival állandó kapcsolatot tartson, helyzetükkel, kihívásaikkal tisztában legyen, gyakorlati tapasztalataikat a jogalkotásban, stratégiai tervezésben figyelembe vegye. Másban minden célját tévesztett rágalom ellenére sem tudná, hiszen a vasúti beruházások állami megrendelése nem a Technológiai és Ipari Minisztérium feladata. A tárca ezzel szemben valóban érdekelt a már futó beruházások, köztük a V-Híd közreműködésével megvalósuló kiemelt fejlesztések, a Budapest-Belgrád és az azzal szorosan összefüggő Szeged-Röszke korszerűsítések sikeres végrehajtásában. A miniszter korábban hasonló keretek között egyeztetett az Audi, a Mercedes, a Rheinmetall vagy az Airbus képviselőivel is. Így vélhetően a jövőben is alkalmat fog találni a jelentős iparági szereplőkkel, fontos vállalati partnerekkel való egyeztetésekre, a baloldal rosszallása ellenére még akkor is, ha a résztvevők csak az esti órákban, vacsora mellett tudnak egy asztalhoz ülni

– zárják a soraikat. 

32 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Dr. Proktor
Itt beszélték meg a pénzek leosztását?
Csak mert a hivatalos dolgok az irodákban intéződnek...
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Dr. Proktor
Itt beszélték meg a pénzek leosztását?
Csak mert a hivatalos dolgok az irodákban intéződnek...
Eladott Ország
A holdudvarnak, trónon kell tartani a meztelen Pomádé királyt, nem véletlenül hablatyolnak, és menekülnek a nyilvánosság elöl. Szar helyzet ez. Mindenki zsarol mindenkit, ez tartja egyben a NER-t. Aki egyszer beokoskodta magát az udvarba, az alighanem ott is ragad, mert kijárat az nincsen, csak befelé visz az út. Akire szüksége van a keresztapának, az nem menekülhet. De az sem menekülhet, akire már nincsen szüksége. Ha bukik a főnök, vele dől az egész kib*szott rendszer, mint a kártyavár. Csak az nem lesz annyira halk és észrevétlen.
"Van abban valami megrázó erejű, ha az ember szembesül azzal, hogy hazája, a régió legvégén kullog. Meztelen király meztelen országa."
www.civilhetes.net/sites/default/files/styles/large/public/kepek/ovk_2.jpg?itok=DjkSPDET
Aki Én
Ha nem látnánk miként működik orbán bolsevista, strómanos rendszere, hihető lenne.
De igazából akkor sem, mert ezeket éppen a félreértések elkerülése végett demokratikus jogállamokban nem így csinálják.
Ott a kormányfő strómanjának a cégvezetője nem egyeztet miniszterekkel egy étteremben.
Ha mégis, kormányválságot eredményezhet.
Láttunk már ilyet.
dr. prédikátor
AHOL EZEK ÖSSZEÜLNEK OTT CSAK PÉNZLOPÁSRÓL LEHET SZÓ!!!
Eladott Ország
" Az van ebben a szájbatekert országban, hogy itt nincs olyan, hogy becsület meg tisztesség meg bűntudat. Hülye vagy? Itt csak a nyakig érő szar van. Lopnak, csalnak, hazudnak, és ha lebuknak – és általában lebuknak, még ha következmény nincs is -, akkor még nekik áll feljebb, és ők kérik ki maguknak. Egy ideje az a trend, hogy amikor bukta van, akkor kollektíven rázendítenek: fake news, kamuhírek és baloldali álhírek. Konkrétan így hívják ők azt, amikor valami egetverő gazemberség kiderül róluk. Ha megáll ellenük a vád, akkor inkább beleállnak, csak azért is, sőt ha kell, meghosszabbítják Lovasberényig. Ami biztos, hogy mindenképpen megsértődnek, amint lebuknak egy-egy orbitális lopás közben. Mert itt a fő tolvaj imidzse sérül, amikor hülyére vesznek minket. És ezt nem engedheti meg magának.
A másik fontos szempont, hogy lopni csak nekik lehet. És többnyire úgy, hogy mögénk, nép mögé bújnak ilyenkor. A magyarok így, a magyarok úgy. Továbbá onnan lehet tudni, hogy a nagy Nemzeti Együttlopás Rendszerében ki nem stróman, hogy az nekiáll a saját szakállára lopni. Mint a Tóni. Nekem úgy tűnik – kis túlzással -, hogy Tóni úgy akarta lenyúlni fél BAZ megyét a legújabb asszonyka földvásárlása révén, hogy elfelejtett szólni róla a Keresztapának. Tóni feltaláló, és ezek szerint feltalálta a különutas lopás lehetőségét. Csak azzal nem számolt (biztos a szerelem ködbe borította az agyát), hogy van neki egy főnöke, aki ezekről tudomást szerezhet, és tudomást is szokott szerezni. A polipnak nincs annyi csápja, mint amennyi Orbánnak nőtt az elmúlt 12 évben."
human
Ha egy miniszter gazdasági szereplőkkel tárgyal azt tegye hivatalos úton. Ez persze csak vágyálom marad abban az országban ahol a külgazdasági minisztert luxusjachtozással fizeti ki a vállalkozói elit.
szegfue
Lehet, hogy tévedek, de szerintem egy ország bármilyen "stratégiai tervezését", vagy éppen a "meghatározó vállalatokkal való kapcsolattartását" hivatalos helyen, nem mások által is látogatható étteremben u.n. "munkareggelin, munkaebéden, munkavacsorán" kell megtenni. Nyilvános helyre családjával, barátaival kellene járnia.
ómió
Mit kezdjen most a futár? Lépjen állományba az alkalmazójánál!
Dr. Proktor
@ómió: Látom nem vagy képes felfogni a helyzetet! Az alkalmazó nem tud alkalmazni fix létszámot, mert állandóan változik a megrendelések száma. A futár viszont amíg katás, ha az egyik cégnél nincs munka és a másiknál éppen van, rugalmasan tud dolgozni ide vagy oda...
Ez igaz a szellemi szabadfoglalkozásuakra és a művészekre egyaránt...
ómió
@Dr. Proktor: A gond, tudod, "adónyelven" fogalmazva - amit eszerint te nem értesz - ott van, hogy a futár (a példánál maradva) rugalmasan tud "adóelkerülni"! És, tudod - ezt a "csudát"(!) - a kata létezése előtt is léteztek futárok! Sőt! Művészek és szellemi szabadfoglalkozásúak is! Ám az adóelkerülésük igencsak "döcögős" volt! Megértem, hogy a "simát jobban szeressék"! De az állam most nem így van ezzel!
Dr. Proktor
@ómió: Látom még mindig nem vagy képes felfogni, hiába no, a foximaxin nem figyeltél!
Régen volt Mafilm, volt hakniszervező, most már piacgazdaság van...
Amúgy mi a francnak kéri be a NAV a számlákat, ha nem tudja feldolgozni és értelmezni?
Dr. Proktor
@szegfue: Nálad a pont! NER barátok egymás között a baráti pénzmegosztásról bájcsevegnek...
szegfue
@ómió: 11:12 Vélhetően azt nem tudod, hogy a KATA-s vállalkozásnak az egyik feltétele, hogy nem dolgozhat csak 1 cégnek, mert akkor valóban "bujtatott" munkavállaló. Szerintem nem lehet összehasonlitani a "régi" ételfutárokat a mostaniakkal, hiszen a "régi" időkben magának az étteremnek voltak futár alkalmazottjai, ma meg már nincs... nem "tellik" rá a járulékok miatt. A Covid miatt az étkezős helyek ugye zárva voltak és a kiszállitással próbálták valahogyan átvészelni ezt az időt. Továbbá leálltak a szórakozóhelyek, szinházak, stb. azaz minden rendezvényes hely, igy az itt foglalkoztatottak is utcára kerültek. Ekkor emelkedett meg a futárok száma, mert a "szellemi szabadfoglalkozásuak" (pl. látványtervezők, világositók) legalább valamiféle keresethez jutottak. Bizony diplomás létükre hajtották egész nap a bringát, mert hogy autójuk keveseknek volt. Az "adóelkerülés" témában pedig nem adok igazat, mert a KATA-t majdnem 10 éve a Fidesz kormány találta ki, a mértékét törvényben ő határozta meg! Tehát, ha szerinted adót csalnak a futárok, akkor a törvény maga az adócsaló, immár 10. éve!!! Ennyi idő kell arra, hogy az "állam" erre rájöjjön?!
szegfue
@Dr. Proktor: Én is hasonlóra gondolok, hiszen egy "hivatalos" helyen bárki lehallgatható, ezért mennek nyilvános helyre... ott kisebb az esély.
ómió
@Dr. Proktor: Az rendben van, hogy önmagad foximaxin szerzett kvalitásaiból indulsz ki, de miért kell ezt másokra hazudva beállítanod!? Úgy az "efftársi"!? Amúgy meg nem kell a "magasabbrendű" bolsevizmusotok idejéig visszamenned, hiszen pl. 2011-ben is piacgazdaság volt, ám kata-nak nyoma se! Csak nem a régmúltig kennéd szét a kata-szar bolsi "értelmezését"? A feldolgozásnak és értelmezésnek a NAV részéről meg mi köze ahhoz, hogy az adózó milyen adózási formát választ!? Totál hülye vagy, de még annak "felfogásképtelenségét" is rám kennéd?
ómió
@szegfue: Talán közelebb kerülhetnél a kata, mint adónem megértéséhez, ha tudnád, hogy ez leginkább (főleg a vidéki) magánszemélyeknek szolgáltató kisiparosréteg kihalásának megakadályozására, késleltetésére született. Ehhez nem kellett részletes, tételes adózást teljesíteniük, elég volt, ha egy-egy időszak adóelszámolása keretében befizették a "szumma" 50000 Ft adójukat és az ügy el volt intézve! Ez eleve adta a kiskaput - amit sokáig elnéztek - hogy cég is alkalmazhatott ilyet, "katást" (jóllehet az ilyennek már semmi köze nem volt a kisiparos féléhez) amivel megspórolta magának az állományba vételt és a részben őt is terhelő adófizetési kötelezettséget. A simli ezzel kezdődött, ami mára már százezreket érint. És nem nevezném őket adócsalónak, hisz' nem volt az adónemnek "merev" behatárolása, de adóelkerülőknek annál inkább! Most vissza kell térniük ahhoz az adózási formációhoz, amit 2012. előtt alkalmaztak (volna)! Ami meg az "erre rájönni" témakörét illeti, hogy úgy mondjam, "az a hajó már rég elment"! Mindössze a gazdasági környezet eddig megengedte, hogy a kormány mindezt elnézze! Ám most, az őrült infláció,pl. az energiaárak meghatszorozódása is okozta óriási kiadásnövekedések ezt már nem engedik tovább. Én úgy látom, ennyi a "rövid sztori"!
Dr. Proktor
@ómió: Tipikus fideszes vagy, a saját szarodat projektálod másra...
szegfue
@ómió: Lehet, hogy a KATA célja eredetileg ez volt, de ez a törvény "indoklásában" 2012-ben nem szerepelt...Te mégis honnan tudod, milyen "irásból"? Egyébként az én értelmezésem szerint, aki elkerüli az adót, az adócsaló. Nem tudom Te mit nevezel "merev behatárolásnak"? Hiszen az eredeti törvényben a munkaviszonytól való elhatárolásnak 7 kritériumból, ha 2 nem teljesült, akkor már nem választhatta. Azt gondolom, teljesen eltér erről a véleményünk és irtó nehéz igy irásban beszélgetni, mert lassu... Majd folytatjuk legközelebb!
ómió
@Dr. Proktor: Én projektálnék bármit másra? Miközben itt éppen a saját foximaxi "kvalitásodat" próbáltad volna rám projektálni?! Legalább az előző mondatodra emlékezz! Vagy egy efftárstól már az is túlzott elvárás?
ómió
@szegfue: Egy korábbi elemzésben olvastam róla. Merev behatárolás alatt azt értem, hogy, ha az adónem apró részleteiben is körülírja, hogy milyen feltételek mellett kik vehetik igénybe. Ez itt elnagyoltan lett hagyva, amiért azok is alkalmazhatták, akikre a jogalkotó éppen nem akarta vonatkoztatni. Az ilyen alkalmazóit, éppen emiatt nevezném adócsaló helyett mindössze adóelkerülőnek. De - ahogy javaslod - ha felmerül, folytassuk legközelebb!
ómió
@Dr. Proktor: Nem szűnik az efftárskórod!?
evacica
Eggy demokratikus jogállamban ilyen esetben a miniszternek le kellene mondani! Na de nálunk?! Itt virágzik a törvényesített korrupció, lopnak csalnak hazudnak, a nép meg nyomorog! Bezzeg Palkovicsnak is van miből hizlalni magát!
Dr. Proktor
@ómió: Megbuktál szövegértésből, egyes, ülj vissza a helyedre...
A NAV látja hogy ki állít ki kinek számlát, ebből egy jó algoritmussal mindenre következtethet! Persze ehhez hozzáértés is kell, nem központi hülye akarat.
percsi
@ómió: "A gond, tudod, "adónyelven" fogalmazva - amit eszerint te nem értesz - ott van, hogy a futár (a példánál maradva) rugalmasan tud "adóelkerülni"!...Megértem, hogy a "simát jobban szeressék"!"
A KATA nagymértékben ezt kerüli el. Kisadózokról beszélünk! A KATA-s minden hónap 12-ig befizeti a megállapított havi fix adót, ha van bevétele, ha nincs abban a hónapban. Évi 12 millióig rendezve lett az adója.
Ha a bevétele 1 millió felett lesz pl. júliusban, akkor az 1 mill. feletti összegre + 40% adót fizet. Ha 1 mill. a bevétele (kevés KATA-s éri el), a kiadása 600-800e ft (adóval együtt), akkor 400-200 e forintot keresett abban a hónapban, ha a bevétele 1,1 mill., akkor a 100e után 40%-t, azaz 40e Ft-t adózik pluszban. Ezért is repked oda, ahol munkát talál.
Az adóelkerülés akkor történik, ha a cégek-vállalkozások nem állítanak ki számlát, sumákban ÁFA-t csalnak. Mindegy, hogy KATA-s, vagy nem. A KATA-s általában nem ÁFA-s, áfa csalást nem tud elkövetni. A futárok cégeknek dolgoznak, így keresik a pénzüket, és most ezt vették el tőlük. A nagy halakat kellett volna kifogni, ott történnek a nagy összegű adóelkerülések, nem pedig a kicsi keszeget! De hát tudjuk, a nagy halak nagyban játszanak, azok irányítják az országot.
ómió
@Dr. Proktor: Nálatok, idiótáéknál, nem evidens, hogy vállalkozói körben bárki bárkinek állíthat ki számlát!? Ebből te legfeljebb a saját hülyeségedre következtethetsz!
ómió
@percsi: Az eo ipso adócsalást ne elemezzük, az bármelyik módozatban ugyanaz! Maradjunk a "betartott" katánál! Ha a bevétele havi 1 milla, amihez a költség 5-600000, akkor a "keresete" 4-500000, ami után 50000 adót fizet! Mondd csak: melyik állományba vett, "alkalmazott" fizet summa 50000 adót a 4-500000-es keresete után!? Ha egyik se, mert mind többet fizet, akkor, bizony ez adóelkerülés! De még 400000-es fizetés alatt is!
percsi
@ómió: havi 1 milla ritka eset, talán nincs is. A kisvállalkozások zöme nem éri el a havi 500e Ft bevételt, amiből lejön a kiadás, hacsak nincsenek közel a tűzhöz. Általában nincs folyamatos munkájuk, és a havi 50-75e ft-t akkor is fizetni kell, ha a hónapban nincs bevétel.
Sajnos a keveset kereső (már az 500e is annak számít) alkalmazottak keresete sincs rendjén, ne a rosszhoz viszonyíts.
A KATA nem adóelkerülés. A kisvállalkozónak könnyítés, kevesebb papírmunka, kevesebb kiadással kell számolnia: bank, könyvelő, némi adó. Az állami kassza havonta milliárdokkal több bevételhez jutott, mert jóval lecsökkent a fekete munka. Sokan vissza fogják adni a vállalkozást, a víz-villany-gázszerelő stb. ismét feketén fog dolgozni. Tanárok, eü. dolgozók sem fognak ingyen másodállásban dolgozni.
Ezek a vállalkozások nem utólag, adóbevalláskor, hanem havi szinten rakták be a pénzt az államkasszába, ami több milliárd forint. A kassza üres, pénz kell, minél hamarabb, minél több. A lölőkéék havi milliárdjait a kisvállalkozóktól akarják behajtani. És ennek még nincs vége, mi lesz, ha a számításuk nem jön be?
Azt meg tudod mondani, hogy most, lecsökkentették a biztos bevételt hozó Katás kisvállalkozókat, miért emelik az évi 12 milliót 18 millióra? Erre nagyon kíváncsi vagyok!
percsi
A KATA nem szűnt meg. Még az is érdekel, hogy miért csak magánszemélynek számlázhat?
Vagy egy BT. amiben csak a beltag dolgozik, miért nem lehet KATA-s?
ómió
@percsi: A "keveset kereső alkalmazottak fizetése sincs rendjén"!? Most, akkor, ahhoz képest, hogy évente kapnak fizuemelést, vagy ahhoz képest, hogy ez a kormány az előző, még böszmei szja-t is csökkentette!? Azelőtt a "legnagyobb rendben" volt, szinte népzsebikonform módon és még kata se kellett!? Most meg - mindezek után - "nincs rendjén"!? "Funny" - mondhatná az angol! És mindamellett az se mond neked semmit - ahogy az eredeti példa ezügyben elhangzott - hogy egy átlagfizetéses (kb. 400000 Ft?) kórházi ápoló havi 184000 közterhet (szja, nyugdíj, egészségbiztosítás, stb.) fizet be, addig egy ugyanennyit "katázó" ugyanerre csak summa 50000-t!? Itt se látsz semmiféle adóelkerülést!? Talán kinyíthatnád a szemedet és akkor még az is "feltárulhatna", hogy nem "lölőkéék" nemlétező deficitjéhez kéne imígyen is a plusz forrás, hanem pl. a több, mint hatszorosára emelkedett világpiaci gázár és a rezsicsökkentett lakossági gázár közti táguló szakadék "betöméséhez"! Vagy azt a proletár internacionálé állta eddig is!? És miféle "számítást" hiányolsz!? Hogy "számítod", mikor lesz vége a háborúnak!? Miért emelik 18 millióra a katás forgalmat!? Esetleg téged egyedül már az infláció is elkerül!? Csak nem!? A magánszemélyeknek számlázás meg azért van, mert a katázással, ha cég, társaság is bele van vonva, azok is adót kerülhetnek el, amit már maga a "katás" állománybavételének elmaradása is bizonyít!
percsi
@ómió: "egy átlagfizetéses (kb. 400000 Ft?) kórházi ápoló havi 184000 közterhet (szja, nyugdíj, egészségbiztosítás, stb.)" fizet be"
Látod, te magad írod le, hogy nincs rendben az adózás! Hány százalékot vesz ki az állam a dolgozók zsebéből? Ez szerinted rendjén van? Nem kellene csökkenteni?
A KATA nem szűnt meg, az éves határ viszont megemelkedett, 18 millió!! Miért is? A te szavaddal élve, megemelték az adókerülési limitet, most már 1,5 mill./hóig 50e Ft-t kell fizetniük. :)
Adóelkerülés miért lenne, hisz az éves 600-900e Ft adóját befizeti a KATA-s, ezt írták elő neki.
Cégnek nem dolgozhat pl. egy KATA-s karbantartó, miért is? Egy társasházban, vagy korházban nem végezhet vízszerelést vagy lakatos munkát egy KATA-s. Miért? Miért lesz egy zárcsere miatt a társasház-korház adókerülő, ha az elvégzett munkáért KATA-s ad neki számlát? Mitől lesz adókerülő a KATA-s futár, ha egy céghez szállít ki pizzát és a cégnek állít ki számlát? És miért állíthat ki számlát a nem KATA-s futár?
És miért nem adókerülő az a KATA-s taxis, aki cégek alkalmazottjait szállítja, és számlát állít ki a cég nevére?
Az, hogy pl. egy Bt beltagja kata-s, és nem lehet KATA-s az alkalmazottja, rendben is volna, ha a havi 1 mill., ill. most már 1,5 mill. bevételt túllépi. Itt valami bűzlik, hamarosan azt is megtudjuk, hogy mi!
ómió
@percsi: Ne most sopánkodj, ha addig nem tetted, amig a fidesz kormány nem csökkentette az szja-t! Azelőtt minden rendben volt? A társasági adót és az szja-t is a fidesz kormány csökkentette, viszont az előbbit a "nyugati haladó efftársak", globális minimumadó címén most próbálnák a duplájára emeltetni velünk is, de ennek ellenálltunk! Ezügyben pl. reklamálhatnál Brüsszelnél, hogy - ahogy írod - "hány százalékot vesz ki..."! Most viszont - ne hazudd félre - nem "az adóelkerülési limitet" emelték meg, hanem csupán azoknak hagyták meg a katát - ahogy az eredeti szándék is volt - akiknél, pl. kisiparos, magánszemélyek az ügyfélkör, amibe nem keveredhetnek bele adót elkerülő cégek, társaságok és a forgalmuk is belefér - még inflációsan is - a limitösszegbe! A katyvaszt meg ne keverd: nemcsak a cég(ek)nek dolgozó katás futár volt adóelkerülő, de az őt katáztató cég is, hiszen a futár bejelentetlensége adóelkerülést jelentett mind a futár, mind az őt alkalmazó, de be nem jelentő cége(i) részéről is! Ha meg ennyire a részleteket bújod, ne tőlem kérdezgesd, fordulj adószakértőhöz!

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.