A „szuverenitásukra” kényes Orbánék így szórják az orosz propagandát a határon túlra

Csodálkozik valaki, hogy kevlár mellényben jár?

legalább mindenfelé ugyan azt hazudnák...

@KisTehen: "háborúpárti Nyugatról" Nyugati országok nem indítottak háborút Európában a ruszkikon kívül !

"az ukrajnai háború nem a jó és a rossz, hanem a rossz és a rossz harca"
Ez nem rossz-rossz, nem jó-rossz, hanem a nagy, globális vállalati érdekek mentén vívott harc.
" az ukránok követelőzők, nacionalisták"
Így igaz. És?
" Zelenszkij ukrán elnök egy diktatórikus hajlamokkal megáldott ripacs bábu"
Nincs benne semmi diktatórikus, mivel egy lobbik által kitartott báb.
"Putyinnak egyes esetekben nem lehet nem igazat adni."
A globális játszmában mellékes, hogy kinek van igaza, kinek nincs. Drukkolni lehet. Mint egyén, eldönthetjük, hogy ki a szimpatikus, kit szeretnénk látni a végén a dobogón.

@Namely: a "hatalmas tudásodat" ukrajnáról a fideszes és a putyinista sajtoból merítetted,akik az aljas céljaik eléréséhez hajlamosak a hazudozásra?

@KisTehen: Ha nem kezdtek volna ruszkik háborút akkor nem kellene a nyugati országoknak az érdekeik " a nyugati országok biztonsága , értékei miatt támogatni Ukrajnát ! Erről ennyit !

@csak úgy...: "csakhúgy" ismét sok ellenérvet írt :D azért minden évben egy alkalommal érdemes elolvasni minden hozzád hasonló visszaokádását. Konstatálva, hogy még mindig "csakhúgy". :D

@KisTehen: 14.58: ""Az úgy volt óvónéni, hogy a Pistike visszaütött!""
Mitől vagy miért van az, hogy képtelenek vagytok elismerni, hogy az egész a putyini, hadüzenet nélküli (lásd még a Nagy Előd, az Adolf) támadással kezdődött! Rettentő drága lett és lesz ez Európának (is), de ha most ""békekötés"" lenne, akkor mi a biztosíték arra, hogy az Újhitler jövőre nem ront ránk vagy a polyákokra, esetleg a románokra?
Az pedig már csak a vicc kategóriája, hogy ha ma békét kötnének, akkor ki vagy mi venné rá a ruszkikat arra, hogy kivonuljanak az annektált ukrán(!!!) területekről? Ki vagy mi kötelezné és bírná rá a helyreállítás és kártérítés megfizetésére? (lásd Mo II.vh. utáni fizetségére)

@Namely: te húgyagyú,neked még az is sokk volt! :)

Ez szép, 3,4 milliárdot költöttünk szlovák agymosásra.
Az SMA-s gyerekek egy évi szűrésének a 7-szeresét, de ez utóbbit spórolás miatt megszüntették. Újszülöttenként kb. 4000 Ft-ja nincs a családbarát kormánynak.
Csak propaganda terjesztésre van bármennyi, kül és belföldön egyaránt.

@KisTehen: Arra várhatok , hogy kivéreztessék Ukrajnát 2 dologért is , mert Ukrajna Magyarország gazdaságánál jobban működik , náluk kisebb az infláció mint Magyarországon, a másik Ukrajnát támogatja a fél világ Kanadától Ausztráliáig fegyverrel élelmiszerrel és eü csomagokkal eszközökkel stb az ukránok nem 400 ezren vannak mint az afgánok voltak, hanem sokszorosa , a 400 ezres Afgán hadsereg nyugati fegyverekkel 10 évig véreztette a ruszkikat , pedig akkor még ütőképesebbek voltak ,95-ben maréknyi Grúzok fingatták meg őket szintén nyugati fegyverekkel , és ez most sem lesz másképp . Amúgy a gondolkodási menetetek az , hogy az ukránoknak hagyni kellett volna magukat feladni, a szabadságukat függetlenségüket feladni , elárulni a hazát , ti már eladtátok az országot a ruszkiknak és a kínaiaknak , amennyi kölcsönt felszedett a gazdátok innét onnét nem csodálkoznék rajta ha Magyarországot ,kis Kínának vagy Oroszországnak mondanák !

@Menőmanó: ebböl is világosan látszik,hogy 0rbán és a kormánya szarik magyarországra és a magyarokra!

@namihami: én szívesen válaszolok @KisTehen: helyett :)
"Mitől vagy miért van az, hogy képtelenek vagytok elismerni, hogy az egész a putyini, hadüzenet nélküli (lásd még a Nagy Előd, az Adolf) támadással kezdődött!"
Mert nem azzal kezdődött. Miért nem? Mert te és mindenki, aki ezt fekete-fehérként látja, 2022 első hónapjában értesült erről, mivel a globális média akkor kezdett erről "informálni". Miért? Mert akkor kezdtek titeket erre hangolni, hogy azt mondjátok vissza, amit a globális tőkeérdekeltségek akarnak.
Ez az ügy 2014-ig nyúlik vissza, amikor volt egy globalista puccs Ukrajnában, és 2014-2022 között gyakorlatilag gyarmatosították Ukrajnát. Ha igaz lenne a demokrácia-maszlag, akkor visszatértek volna az ukránok, pedig felgyorsult a kivándorlás.
Jenki kézen van az ipar, a mezőgazdaság, a termőtalajok 2/3-a (ott van arab tulajdon is), a gázlelőhelyek, a bányák. Na már most, szerinted ez a jó, amit védeni kellene?
Egyébként ez a hitleri párhuzam egy baromság: ha támad egy NATO-tagot, akkor majd kezeljük. Amúgy mondd, honnan származik az, hogy Putyin meg akar támadni bárkit is az ukrán gyarmaton kívül? Csak nem a nyugatiaktól?
Hányszor hallottuk már ezt a "meg akar minket támadni, ezért halál rá"? Csak nézzünk egy párat: Szaddam Husszein, Aszad, a tálibok, Irán.
Husszeinről jött a szöveg, hogy mennyi vegyi fegyvere van, és le kell rohanni Irakot. Mennyi vegyifegyvere volt? Semennyi. Blair utólag maga vallotta be, hogy hazudtak. Következménye lett? Nem. Afganisztán? Nem. Itt sem lesz.
Mint a kovicc/klímahiszti/migráncsok/stb esetében.
Ők megnyomják a gombot, te pedig azonosulsz.
Én azt mondom, hogy:
1. Ukrajna tagja a NATO-nak? Nem. Akkor semmi közünk hozzá.
2. Ukrajna tagja az EU-nak? Nem. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.
3. Ukrajnával szemben van bármilyen kötelezettségünk? Nincs. Akkor ugyancsak semmi közünk hozzá.

Akkor egyék meg, amit 2014-2022 között főztek. Védjék meg őket a gyarmattartóik, a jenki nagyvállalatok.

@KisTehen: 15.23: És teszik ezt (mármint a ki NEM vonulást) milyen erkölcsi vagy politikai alapon?
Vajon mitől töltötte el őket a Nagy Honvédés igénye, amikor őket támadták meg? Putyinnak igen---Hitlernek nem?

@KisTehén: 15:15, Az oroszok húsdarálóba küldik az embereiket, az ukik meg használják őket. Apró drónokkal szétlőtték az oroszok teljes harckocsi állományát, cirka 3000 darabot. 3 sofőrrel számolva az 9000 harckocsit kezelni tudó nyomorult kotona. A drónok bedobnak egy gránátot a harckocsiba felülről a nyitott bejárati lyukon. Belül kevesen maradnal életben.

Az orosz ezzel szemben szarrá bombázza a civilek lakta városokat, falvakat.

Ideje lenne tényleg a kramlint bombázni, hogy érezzék a törődést.

@Namely: ijesztő az a sok okoskodó butaság, amit megint tényként, ellentmondást nem tűrő stílusban adsz elő.
Egy a baj megint.
Qrvára nem értetted meg, hogy ez a cikk miről szól. Ahogy az lenni szokott.
Csak ideszarod ami beléd szorult.
Pedig még a Tehénnél sem vagy okosabb, hiába csaptad a hónaljad alá mint valami megmentő.

@Aki Én: hogy lenne okosabb a tehénnél,mikor a kettő egy és ugyanaz a troll? Csak más szerep van kiosztva.

@izéke: Azt nem hiszem. Mindkettő a maga módján buta. A tehén egy valódi eszelős, aki szarba unja magát, gyakorlatilag itt él, a namely meg egy nagyképű, fontoskodó önjelölt lúzer. Általában magát a témát sem érti, de hatalmas arccal öntudattal leplezi, csapja be magát.
Tipikus egysíkú, nagyarcú ám de ostoba jobbos.

@Namely: 15.42:
1. Van egy olyan, nyíltan militarista hatalom a nem túl távoli környezetünkben, amelyik (éppen a vezetője révén) egyre militánsabb és kiszámíthatatlanabb?
2. NATO tagok vagyunk-e? Mert ha igen, akkor (már csak a saját biztonságunk miatt is) a saját és a többi NATO tag érdekében, de főleg egy kiszámíthatatlan hatalom miatt, minden módon fel kell készülnünk egy, a térséget lángba borító hatalom ellen. Nekünk is, hiszen két oldalról is éppen ennek a mentalitással vagyunk körbevéve! (Nagy Oroszszág és Nagy Szerbia---mindkettőben ott dühöng a NAGY szlávság eszméje3.
3. És, ha ez az eszme elszabadul (és elszabadul, mint láthatjuk), akkor ez, éppen a NATO tagság révén, ránk is nézve fegyveres háborúvá alakul! Ami, a mai fegyverek (mert vannak---maradtak) szinte csak olyan eredményt hozhat, hogy a kőbalta ""vegyi"" fegyver lesz! És mi, éppen ""szerencsés"" helyzetünk okán, az elefántok közé esünk!
(lásd még: nem jó ott egérnek lenni, ahol elefántok b...nak)