A NER-ből hosszú idő után kivált, és azzal élesen szembeforduló Magyar fideszesből vajon őszintén demokrata lett? Milyen korábbi példákat látunk a Saulusból Paulusszá válásra a politikában? Sükösd Miklós véleménycikke. Egyfelől a ”belülről jött ember” helyzete éppenséggel hitelt ad Magyar Péternek többszázezres támogatói táborában. Az Orbán-rendszer része volt, tudja, miről beszél, amikor kiábrándultságát és undorát ecseteli. Testközelből látta a maffiaállam működését, az Orbán család és hálózata mélyállami korrupcióját, s ahogy az orbánista elit politikai célokra használja a titkosszolgálatokat.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
7 hozzászólásarrow_drop_down_circle
www.maszol.ro/uploads/files/userfiles/images/belfold/2016/m%C3%A1jus/26/birka.jpg
magyar-gyaur.blog.hu/2024/04/15/mit_rontott_el_orban
még akkor is, ha ő egy nagyon másik Magyar és főleg magyar
A magyar-gyaur.blog.hu „Mit rontott el Orbán? Miért hanyatlik Magyarország?” címmel tett közzé egy post-ot. Túl azon, hogy a cím már maga is válaszra ingerel; egyszerűbb lenne arról írni: mit nem?
Azonban első bekezdés igencsak érdekesre sikerült: különössen azért mert a szokásos korrekt tényekből levont rossz következtetés helyett itt a fordítottja történt! Két minimum vélemény állítás után jön egy sajnálatosan korrekt helyzetkép!
„A ’konzervatív hagyomány folytatásaként’ átvette a Horthytól a Nyugat-ellenes revíziós nemzetpolitikát, Rákosi Mátyástól a Nyugat-ellenes, háborús vészhelyzetre hivatkozó központosítást, kézi vezérléses kormányzást, a ’kultúrharcot’ (csak éppen ellenkező; nemzeti-keresztény előjellel) és Kádár Jánostól a ’munka társadalmának’ kispolgári értelmezését, miszerint csak az izzadtságos fizikai munka az igazi munka és az értelmiség alapjában véve léhűtők társasága... Iparfejlesztés igen, de tudás alapú társadalom nem! Hit alapú, fegyelmezetté idomított társadalom igen, de liberális, befogadó társadalom nem!”
Ami többé kevésbé telitalálat; például kultúrharc nem előjele, csak ürügye a nemzeti-keresztény előjellel és Kádár Jánostól semmi sem állt távolabb, mint a kispolgári értelmezés.
Azonban az inditás: „Orbán eredendő bűne a gyávaság. Az, hogy nem volt mersze szakítani a falusi környezetéből hozott elavult gondolati sémákkal, mivel ezek tették népszerűvé a politikáját”.
Nos az tény, hogy gyáva, de ennek szinte semmi szerencse sem volt a gondok kialakulásában, ahogy arról sincs szó nem mert szakítani a falusi környezetéből hozottajjal, anik ráadásul nem csak elavult gondolati sémák, hanem alapvető mentalitása, amit én röviden műveletlen, arrogáns paraszt-suttyóként szoktam megfogalmazni.
Új hozzászólás