A Natascha Kampusch-ügy újbóli elemzését javasolta csütörtökön az évekkel ezelőtti emberrablási üggyel foglalkozó osztrák parlamenti albizottság. A bizottság úgy találta, "nem zárták ki teljesen" a vizsgálatok a több tettes lehetőségét.

A tavaly decemberben létrehozott testület a zárójelentésében arra a következtetésre jutott, hogy igazságügyi szakértők, köztük az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) szakértőinek bevonásával újra meg kell vizsgálni a már lezárt ügyet. A döntés, hogy újra megnyissák-e a nyomozást, a szakértői elemzés eredményétől függhet a bizottság szerint.

Natascha Kampuscht 1998-ban, tízéves korában elrabolta egy Wolfgang Priklopil nevű osztrák férfi, és nyolc éven át fogságban tartotta. Amikor a lány 2006-ban kiszabadult, Priklopil öngyilkos lett. Azóta is makacsul tartja magát a feltételezés, hogy a férfinak volt tettestársa.

A bizottság azt vizsgálta meg, hogy a rendőrség és az ügyészség megfelelő gondossággal és szakmai színvonalon végezte-e a feladatát, és hogy megfelelően foglalkoztak-e a nyomozás során felmerült kérdésekkel. A képviselők közleménye szerint mindkét kérdésre nemleges a válasz. Ezért azt javasolják a belügyminisztériumnak és az igazságügyi minisztériumnak, hogy külföldi szakértők, így például a német hatóságok vagy az FBI közreműködésével vizsgáltassák meg újra az ügyet.

Az akták áttekintése és szakértők meghallgatása alapján a bizottság megállapította, hogy többször nem szó szerinti jegyzőkönyveket vettek fel a rendőrök, és úgy találta, hogy a hatóságok nem jártak utána alaposan minden nyomnak, így például egy rendőrségi kutyakiképző 1998-as bejelentésének. Felidézték az is, hogy egy másik lehetséges szemtanú, egy fiatal nő később azt állította, a kihallgatáskor nyomást gyakoroltak rá, hogy megváltoztassa a vallomását.

A bizottság úgy találta, a több tettes lehetőségét a vizsgálat "nem zárta ki teljesen".

Maga az áldozat azt állítja, hogy nem tud másik tettesről, és elmondta, hogy az ügyével kapcsolatos különféle feltételezések, híresztelések nagy lelki megterhelést jelentenek neki.

A nyomozást egyszer már felülvizsgálták, akkor a rendőrség látószögébe került Priklopil egy barátja. Az Ernst H. néven ismert férfi ellen feljelentést is tettek bűnrészesség gyanújával, de a bíróság felmentette őt.

4 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Rézangyal
Ez milyen jó cím: ???

" Tettestársa volt Natascha Kampus fogvatartójának? " Ugyanis kétféle képpen értelmezhető, vagyis megtévesztő.

1. Tettestársa volt N.K. az őt fogva tartó férfinak?
2. Tettestársa volt a férfinak, aki fogva tartotta N.K-t?
verőce21
De ha nemcsak a főcímet olvasod el,
- "tartja magát a feltételezés, hogy a férfinak volt tettestársa" vagy ,
- "a több tettes lehetőségét a vizsgálat nem zárta ki teljesen".
Rézangyal
@verőce21: Drágám, olvasd el amit írtam! A címet kifogásoltam.
verőce21
@Rézangyal: Édesem, ezek a címek már csak ilyenek, hogy rákattanjon az ember "jánya". :)

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.