Angela Merkel német kancellár szerint a belső határőrizet nélküli schengeni övezet megőrzéséhez meg kell változtatni a menekültügyet szabályozó dublini rendszert.
Angela Merkel a düsseldorfi ipari klub egyesület szerda esti rendezvényén elmondott beszédében – a csütörtökön ismertetett leirat szerint – kiemelte, hogy a válságokat mindig a kiváltó okok megszüntetésével lehet legyőzni, a sok menekült jelentette problémát pedig "biztosan nem lehet a német-osztrák határon rendezni", mert az okok máshol vannak.
Ezeket az okokat a menekülteket kibocsátó "származási országokban" és "a származási országokkal szomszédos országokban" lehet megtalálni. Így az okok közé tartozik, hogy 27-ről 13 dollárra csökkent a Libanonban és Jordániában élő menekültek élelmiszer-ellátására jutó havi, fejenkénti összeg.
Merkel szerint törekedni kell a menekültek beáramlásának "rendezésére, irányítására" és a válságot kiváltó bajok legyőzésére, hogy "csökkenjen a hozzánk érkező menekültek száma" – mondta a kancellár, hozzátéve, szerinte nem lehet elérni, hogy "egyetlen menekült se jöjjön".
A határvédelem felelősségének áthelyezése a szuverenitás egy részének áthelyezését jelenti a kölcsönös bizalom alapján, és ezt a bizalmat csak akkor lehet fenntartani, ha mindenki hajlandó "a szükséges következtetések levonására, ha nem működik a rendszer".
"Egy valami világos: a Dublin-megállapodásnak olyan gyengeségei vannak, amelyek miatt változtatásokat kell eszközölnünk" – hangsúlyozta Merkel.
A kancellár hozzátette: "elviselhetetlen", hogy a Görögország és Törökország közötti keskeny tengeri területen a törvényesség helyett "embercsempészek uralkodnak". "Ez azt jelenti, hogy legalizálnunk kell", a terhek megosztásáról nemcsak pénzügyi értelemben, hanem "talán bizonyos legális menekült-kontingensek" révén is szükséges gondoskodni – fogalmazott Angela Merkel.
Én mondtam, hogy ez teljesen hülye.
más:
".. német bevándorlási hivatal felméréséből kiderül, hogy az illegális muszlim bevándorlók 90 százaléka nem hajlandó elmenni ingyenes német nyelvoktatásra, mert az országban nem is hajlandó egyáltalán dolgozni."
Ez újdonság lenne?
Ki adott nekik hol es mennyi idore ilyen elelmiszer-hozzajarulast? Ebbol nekem az jon le, hogy VALAKIK munka nelkul tartottak el ezeket az embereket, akik a felere csokkentett hozzajarulas miatt szedtek a satorfajukat, es elarasztottak Europat? Mert akkor mar ertheto, hogy 90 %-uk nem akar se dolgozni, se tanulni, mert eddig is munka nelkul eltek.
Azert errol eddig mindenki melyen kussolt! Jo lenne ennek a hirnek valamilyen modon melyebben utanajarni...