Orbán Viktor sajtótájékoztatón alázta a Bloomberg magyar újságíróját

A múlt hétvégén egy órával előbbre állítottuk az időt. Ezen a hétvégén jó pár évtizeddel vissza. (((

"Fényes Választási Győzelem" után: bezár a Samsung gyára, leállt a 4-es metró, bezárták az öt napja megnyitott Várkert bazár...

@Manhattan: És még csak ezután jön a java. A rezsicsökkentés, a sok-sok kisadó, a korában bevált mechanizmusok szétverése ..stb. megbosszulja magát.

@Sziszifusz: remélem a rezsicsökkentéses reklámokból mindenkinek van egy példánya bizonyíték képpen (benne vannak a dátumok is), mert ugyebár az sem lesz igaz, amit itt állami pénzen nyomtak ezek az arrogáns állatok.

Az a vicces hogy igaza van!

Itt is kéne felsőház. Ahhoz kéne király is persze. Mindegy, formalitás.

@geo: Az tetszene Viktorodnak.

Első dolog...értelmet csempészni a sötét fejekbe..., Ha ez sikerül, akkor a probléma magától megoldódik...Minden helyen legyen legalább egy aktivista, aki együtt italozik a kocsmában a többiekkel...és nem szöveget kell leadni a jó népnek, mert azt úgy sem fogadják el, ...hanem kérdéseket kell feladni nekik, amin elgondolkodnak...Maguk hozzák meg rá a megfelelő választ, mert azt elfogadják, mert azt ők mondták, mert arra nyitottak, ami a saját gondolatuk. Így érd el, hogy lelkesedjenek az ötletedért...legyenek már kicsinyt profik...Mert hiába jó a cél...ha nincs kiépítve a hozzá vezető út..

A britek 2011-ben népszavazással döntöttek róla, hogy maradjon a választási rendszerük.
Ez egyrészt azt mondja, hogy a rendszer régi, másrészt azt, hogy nem egy párt alkotta,
úgy hogy holnaptól ez így lesz, hanem előre megkérdezték róla az emberek véleményét.

@Pisti271: egy francia miniszter lemondott mert kiderült a takaritónöjének nincsenek rendben a papirjai. nálunk véletlenül közmunkások a polgi dinnyeföldjén...közmunkások kampány helyszinen állami pénzen a fidesznek dolgoztak. azt felejti el a fényes tekintetü,hogy ö és a pártja ilyen populista szöveggel olyat bukna mint az állat. (ha egyáltalán eljutna odáig ,hogy komolyan vegyék)ott megszokták,hogy a hatalomtól nem kell félni,mert azt ök nem is adnak senki kezébe,csak néhány éves megbizást. amit el is vehetnek.nagyobb hajcihö nélkül.anélkül ,hogy akármelyik párt (eltekintve a szélsöségektöl) lehazaárulózná,kommunistázná stb a nép azon felét amelyik nem rá szavaz nagyon tetszik neki a talján modell,koppintja rendesen a vén pojáca technikáját. foci pipa média szintén megosztás? tul is nött rajta. vagyoni helyzet? hmmm...még szorgolódik . iskolázottság? az is meg lesz.

@geo: 11.20 van nekünk királyunk, gróf Felsőházi Felcsúti Orbán Viktor :))

propeller.hu/itthon/2893803-orban-viktor-egy-becsuletes-magyar király

@Sziszifusz: Kérlek, kérlek soroljál néhány korábban bevált mechanizmust, amit most szétvernek!

1 A posztkommunisták vannak hatalmon jelenleg. :)
2. Igazi négylábú rágcsáló ez a lény az ötszöri kérdésével...
3. Ha már a saját képére formálta a választási rendszert, legalább ne lett volna nagyarcú. Nincs mire...

@Pisti271: Kérlek, az alábbi példából válaszd ki azt a módszert, mely alapján a maszop nyert volna most vagy akár 4 éve!

www.ajk.elte.hu/file/BertaZsolt-ValasztasiFormulak.pdf

évre beton@rugacs: Például a fékek és ellensúlyok rendszere. Kilenc évre bebetonozott Fidesz-es potentátok vezetésével.

A fidesz legnagyobb bűnei közé tartozik szememben, hogy elhitette az egyszerű, tájékozatlan emberekkel, hogy az un. rezsicsökkentéssel mekkora jót tesz velük, miközben a reszicsökkentésben érintett árak közül pl. a földgáz és a villamos energia lakossági ára egyértelműen hatósági ár, melyet végső soron az Energiahivatal hagy jóvá, miután a szolgáltatók felterjesztik azt.
Az Energiahivatal pedig a kormány szakmai szervezete, melynek kötelessége lenne AZONNAL, tehát a felterjesztés után jelezni, hogy az ár esetleg indokolatlanul magas. (Ez minden évben decemberben megtörténik.)
Tehát nemhogy meg kellene köszönni a kormánynak, hogy lecsökkentette az árakat, hanem számon kellene kérni tőlük azt, hogy miért hagyták, hogy a szolgáltatók év elejétől jogtalanul magas díjakon számlázzanak!!!

Az ellenzéket sem értem. Nincs ott energiapolitikus, vagy ezen a vonalon tájékozott közgazdász, aki erre rá tudott volna kérdezni, na és azt meg végképp nem értem, miért nem magyarázták el az egyszerű embereknek, hogy milyen nagy átvágás ez a pr.duma??Végül is kb. ezzel nyertek Orbánék...

@Manhattan: A lényeg, hogy az izraeli repülőjáratok szaporodtak...

@kisvirág85: Vagy nagyon le vagy maradva vagy még mindig kampányolsz.
Az energiahivatal csak jóváhagy egy nemzetközi megegyezést. Ahhoz, hogy 10 fillért csökkenteni lehessen az árakon legalánn húszezernyi oldal szerződés és ugyanannyi hozzá kapcsolódó törvényt kell átbogarászni és átértékelni úgy hogy az ne legyen uniós botrány. Na a Fidesz ezt cxsinálta a baloldali kormányok pedig csk rábólintottak az uniós határozatokra...ez a különbség közöttük.

@rugacs: Csak maradjunk a most megváltoztatott magyar választásnál.
Illett volna konszenzussal, mondjuk előre deklaráltan 4/5-del elfogadni és
csak a 2018-as választásra életbe léptetni.
Ha a régi, kétfordulós rendszer lenne, mindenki megmérettette volna magát és
csak most, a valós erőviszonyok ismeretében kötődnének a szövetségek.
Ebben a pillanatban, csak néhány megválasztott képviselő lenne, aki elérte
az 50%-ot, a többi helyen pedig folyna a kampány, de ott sem lennének már
a listán a kamujelöltek.
Azt mondani, hogy semmi sem számit. mindegy, hogy volt csalás vagy nem,
mert nagyon nyertek, tehát csalás nélkül is nyertek volna, nem tisztességes.
Te meg tudod mutatni a Fidesz programjában azt, hol igérték meg a választási
rendszer megváltoztatását? Hogy alkotmány helyett alaptörvény lesz,
hogy még az ország nevét is megváltoztatják?
"A cél olyan gazdaságpolitika bevezetése, amely elősegíti, hogy Magyarországon
egy évtizeden belül egymillió új, adózó munkahely jöjjön létre."
Ez az idézet tőlük van. Nem közmunkát, nem külföldön dolgozókat,
adózó munkahelyeket igértek. Hol vannak?

@Pisti271: Először is köszönöm, hogy normálisan válaszoltál!
Ami a választási rendszer megváltoztatását illeti, azáltal, hogy a képviselők számát csökkenteni akarták, egyenesen következett belőle.
A régi rendszerrel ezt nem tudták volna elérni.
Az, hogy ez nem szerepelt a választási ígéreteikben nem jelent semmit, hiszen egy kormány feladatai napról napra változnak, de nem hiszem, hogy ha benne lett volna ez is, akkor 2010-ben kevesebben szavaztak volna rájuk. De ez az én véleményem.
Az, hogy az Alkotmányt meg kellett választani, teljesen egyértelmű (a számomra is), hiszen a régi Alkotmány még a komcsi rezsim alatt készült.
Nyugodtan után járhatsz, más országokban is ez a szokás rendszerváltás után...
Hogy Magyarországot másnak nevezték volna el, erről nincs tudomásom...
Mint írtad,az 1 millió új munkahelyet 1 évtizeden belülre ígérték.
Ebből eltelt 4 év.
Nem lehet tudni, hogy a hátralevő 6 év alatt hogyan, milyen ütemben sikerül felgyorsítani ezt a folyamatot (van rá esély), de azt biztosan lehet tudni, hogy addig a munkanélküliek nem bírják ki evés, ivás, stb. nélkül.
S akinek van esze és lehetősége, ott keres magának, ahol tud...
Az, hogy új-kapitalista országokból az emberek elvándorolnak külföldre dolgozni a jobb megélhetés miatt egyáltalán nem egyedülálló.
Mennek a szlovákok, a románok, a horvátok, az ukránok, a csehek, stb.
Sőt, már a régi rendszerben is volt rá példa disszidensek formájában.

Új munkahelyet teremteni a mai gazdasági helyzetben egyáltalán nem egyszerű, még a régiket megtartani sem!

Ezt olyan értelmes és intelligens emberek - mint amilyennek a válaszodból téged ítéllek - meg szokták érteni, külön magyarázat nélkül is!

Ne okozz csalódást! :-)

Egyébként 2/3-os támogatottság esetén előfordul, hogy a kormány úgy érzi, joga van mindent önállóan elvégezni...
Kétségtelen, hogy ez téves felfogás.

De hadd ne nekem kelljen még a sajátomon kívül az ő feladatukon is agyalnom!
Oldják meg, az a dolguk, azért lettek...

A magyar nép történelmi szégyene ez a hazaáruló pszichopata idióta viktátor és teljes seggnyaló söpredéke, az őket megválasztó agyhalott birka tömeggel együtt... ismét nyilas-korszak szintű sötétség van.. ismét szégyen magyarnak lenni ...hajrá orbanisztán hajrá abszurdisztán

@rugacs: Nem hiszem el, hogy Magyarország még 4 évig ne tudott volna eltartani
néhány képviselőt, arra hivatkozva, hogy olcsóbb legyen.
Ugyanakkor pl parlamenti őrséget kreálnak helyette, de a kevesebb képviselőnek
több szakértőt is kell foglalkoztatni. Nem indokolja a rendszer azonnali bevezetését,
ráadásul úgy, hogy néhány héttel ezelőtt még körzethatárokat farigcsáltak.
Egészen icike-picikén múlott, hogy a külföldiek szavazatai nem ejtették ki az LMP-t
a parlamentből, hol volt a programjukba a kettős állampolgárság, pláne szavazójoggal?
Természetesen a kidobott alkotmány sem volt kommunista.
(nekem megvan még nyomtatott formában, ára 8 Ft,
olyan kicsi, hogy nem kell neki külön asztal)
A rendszerváltáskor elfogadtak egy - deklaráltan ideiglenes - normaszöveget,
ami konszenzust élvezett és el is látta feladatát.
Akárhogy is nézem, az alaptörvény egypárti, nem élvez széles társadalmi elfogadottságot.

Az Euronews (magyar) újságírója is kérdezte, magyarul persze. Hogy kezdte Orbán a válaszát?
Kérdés:
Az Euronews tudósítója arról kérdezte Orbán Viktort, hogy a
jövőben kevesebb lesz-e a konfliktus Brüsszel és Budapest között."
Válasz:
"Önök ezt általában valami rendkívüli dolognak tekintik"
Milyen "Önök"? Valaki feltesz neki egy kérdést az anyanyelvén, és akkor már kapásból valami másik, ellenséges klikkbe valónak tekinti? Ki az az "Önök"? A tévéadó, vagy a több százmillió nézője? Vagy mindenki más, aki nem rá szavazott?

Csizmás Kond!
Ha ilyeneket írsz, akkor fogalmad sincs az energia ármegállapításról. Nézz utána, mielőtt még elvesznél a nk. egyezmények oldalain.

@kisvirág85: Kedves kisvirág85!
Nagyon boldog vagyok, hogy ez neked is eszedbe jutott! Én számtalan helyen írtam le ugyanezt, de a jobboldaliak elsiklottak rajta, pedig ez tényszerűen igaz!
Ami tragédia (ebben is 100%-ig igazad van), hogy az ellenzéknek ez nem jutott eszébe!
Ha nem a saját bőrömön éreztem eddig és fogom érezni az orbáni "demokráciát, gazdaságpolitikát", akkor azt mondanám: megérdemlik a "kormányváltók" és azok akik nem fogták fel miről is szól a választás, amiért elkerülhetetlen volt a bukás, de sajnos az lett volna az egyetlen esélyem egy élhetőbb életre, de így elúszott az is!

@kiskutyauto: ekkora hülyeséget leírni! Még hogy a komcsi rendszerben készült az Alkotmány? Ember, te most másztál le a falvédőről? Te nem tudsz arról, hogy annak az alkotmánynak csak a címe maradt meg , a többi a fidesz által választott volt köztársasági elnök műve! (természetesen a többi demokratikus párt szakembere is részt vett a megírásában!) SÓLYOM LÁSZLÓ-ról van szó! Megkérlek, hogy mielőtt bármit leírsz, ellenőrizd a neten megtalálható információkból, hogy ne érezhesd magad hülyének! Hidd el, én csak jót akarok és nem gúnyolódni rajtad!

@Gyuri49: Ez mellé ment.. ;)

@csikknorisz: Ha az Euronews (magyar) újságírója jelen volt a sajtótájékoztatón, feltételezhető, hogy nem önmagát képviselte, hanem az Euronews-t. Tehát több személyt. Ezért válasz esetén nem egy személyhez intézik a választ, hanem a képviseltekhez. Az pedig ugye többesszámot jelent.
Mi van, hiányoztál a magyarórákról?
Ha egy ilyen egyszerű dolgot sem értesz, mit foglalkozol a politikával?!

@Pisti271: Miért pont még 4 évig? Miért nem a világ végéig? És miért nem már évekkel ezelőtt változtattak rajta?
Általában egy "ideiglenes" irat nem addig kell, hogy tartsa a frontot, míg lesz helyette normális?
És kinek kellene eldönteni, hogy meddig legyen ideiglenes?
Vagy erről is népszavazást kellett volna tartani? :-)
Ezek politikai dolgok, a politikusok feladata ilyenekről dönteni.
A maszopot ezek nem érdekelték, a Fidesznek volt rá lehetősége, hát meglépte.
Ha minden apró sz.rság csípi a szemeteket, miért nem mentek politikusnak?
S te tényleg azt hiszed, egy kormány a 4 éve alatt kizárólag csak azt intézheti, amit a választási kampányában meghirdetett?

Mert ha ezt így gondolod, megkérdem: a kormányváltók ha nyertek volna, mit csináltak volna 4 évig, hiszen semmilyen programjuk sem volt?!

"Akárhogy is nézem, az alaptörvény egypárti, nem élvez széles társadalmi elfogadottságot."
Mond csak, neked még most sem tűnt fel, hogy a Fidesz ismét elnyerte a választók egyértelmű többségének támogatását?

Ez neked nem elég széles?

Vagy a többi, nem szavazóra gondolsz?

Hát ki tiltotta meg nekik, hogy elmenjenek szavazni?

Nekem is van 1 kérdésem: ha az LMP összekáderezik a maszoppal, akkor mitől más a politika?

@rugacs: Természetesen azért négy évig, mert annyi egy választási ciklus.
Attól hogy az alkotmány ideiglenes volt (igazából nem értem, miért hagyták meg az erdeti törvénynevet, mikor abból egyetlenegy paragrafus sem maradt benne) tökéletesen ellátta
a feladatát, módosításra is akkor került sor mikor indokolt volt, pl az EU csatlakozáskor.
Bármennyire is fura, de alkotmányellenes alaptörvényt fogadtak el, ami e miatt
kb az ötödik módosításnál jár.
Az előző kétharmadot is előszeretettel interpretálták úgy, hogy az a támogatottságuk.
Már akkor sem volt igaz, most meg pláne, hiszen a ténylegesen szavazók is többen
szavaztak a Fidesz ellen, mint mellette.
Ha veszed a fáradságot és szétnézel, mindegyik párt honlapján találsz programot,
sőt nagyon is kidolgozott programot, kivéve a Fideszt.
Az LMP-re vonatkozó kérdést nem értem, a káderezés politikai indíttatású átvilágítást
jelent, így az összekáderzés valami értelmetlen fogalom.
Egyébként az LMP deklaráltan azt mondja, politikailag senkivel sem fog össze,
de adott program elérése érdekében bárkivel hajlandó együttműködni.
Mielőtt tévedésbe esnél, én mszp szimpatizáns vagyok, az LMP csak példa volt,
milyen súllyal is megjelenhetnek a külföldi szavazatok.

@Manhattan: !
Van / lesz / az pár évszázad is...

@geo: De ott két párt rendszer van. Nem fizet az állam még 40-50 kamupártot, hogy "versenyezzenek" vele!

ilyen ez,ha nincs elöre egyeztetve a kérdés. kicsit többet tartana személyes sajtó tájékoztatót ,nem a takonygerincü elvtársaknak,akik nattyon keményen beleszoknak kérdezni(szokásos rádiós fellépésein halhatjuk milyen tökösek is a szakma nagyjai),akkor talán másoknak is nyilvánvaló lenne mekkora egy szarkavaró. nem politikus,mert az nem ugat le egy ujságirót. egyszer jelenik meg közvetlen lehetöséget adva kérdésekre,azt még hisztizik. ebböl a szempontból kár,hogy nem állnak szóba vele európában,mert egy komolyabb államföi látogatás után megnézném ,hogy rakja helyre mondjuk a német vagy angol ujságirókat.

@nehogymá: Nehogymá nem hallottad volna a Gyurcsán kirohanásait néhány mikrofonálványra...de nem is az a lényeg, hogy kinek ki tetszik inkább az, hogy ha megfigyelted pl itt is a frisshírek rovatban ugyanaz a téma legalább ötször szerepel és ugyanazt írják le persze véve a fáradtságot és egymásra utalnak.
...így csak az a lényege az egész újságírásnak, hogy többen legyenek ...

Mi lenne ha elolvasnák az 1949-s Alkotmányt módosításaival együtt az új Alaptörvénnyel, s utána mondanák el véleményüket.Nem lenne hátrányos ha közben az mszp-s Petrétei alkotmány javaslatát is áttanulmányoznák, mely a 2/3-s fölényben az szdsz nem megfelelő hozzá állása miatt bukott el. Nem tudom volt akkor a népfelség elvéről szó? vagy csak sima belső ellentét miatt bukott el?, vagy egyáltalán miért készült el?, milyen igény alapján? Önök nyomják a sódert, mert elbuktak, egy eleve vesztésre álló program nélküli választást. Nem tudtak hivatkozni egyetlen olyan tevékenységre az elmúlt időszakra, mely az ország gazdasági helyzetének javulását eredményezte volna, mely alapján az ígért osztogatásoknak fedezetét biztosítaná. Ilyen egy lett volna, de azt nem merték elmondani, a további HITEL felvétel. Önöknek kevés a jelenlegi 1.300-1.500 milliárdos törlesztés? A regie csökkentés kb. 250 milliárdos megtakaritást eredményezett évente, ezt vissza vették volna, s közben a banki adó eltörlésével további 5-600 milliárd terhet kaptak volna, ami a regie csökkentés 4x-se lenne elvonás formájában az országnak.Ha ezt akarják , vallják meg nyíltan, ne hivatkozzanak butaságokra, van aki szeret szenvedni, de azt csinálja magában, s ne más kárára. Ez csak egy pár téma.Meg kell nézni ki emelte az ÁFÁ-t 25%-ra, s miért? Miért nyújtotta be Bajnai a nyugdíjadó törvényét 2010-ben? miért volt 2008-ban fizetés képtelenség állapotában az ország? Ezt akarják? harcoljanak érte, de legalább nyíltan, s nem hazug , másokat besározó igaztalan tényekkel. Merjenek bátrak lenni !

@Csizmás Kond: jajajj elnézést kérek,hogy a nemes hir tv t meg a mn et aljasul letámadó,abszolut igaztalan vádakkal illetö illetöt kifelejtettem. na de kiröl is van szó?majd ha a bloomberg vagy a bbc ellen nyer sajtópert a fidesz vagy ott jelenik bármilyen helyreigazitás(lehetöség meg van rá)majd akkor értekezünk. ez még töleg is gyenge volt.a propeller egyébként nem ujság. ha nem tetszik a felhozatal küldj be hirt,ahogy mások is teszik.

@spu00: nem ez a kormány nem vett fel hitelt ááááá dehogy ,csak állampapirokat bocsájt ki. az mi ? rezsicsökkentés? lecseréltem fatüzelésüre a bojleremet, kicseréltem az izzóimat,A pluszos a mosógépem,ez volt 2o1o ben. az éves elszámolás 2o11 ben a több mint 8 % al fogyasztottam kevesebbet. eredmény? több ezret kellett ráfizetnem. nem kellene elfelejteni azt az apróságot sem,hogy volt valami jelentéktelen kis gazdasági világ válság ugy 2oo8 könyékén. ez kb ugy hatott az országra mint ha valaki elveszti a munkáját és nem tudja fizetni a számláit és a hiteleit. sikerröl akkor beszélhetnénk ,ha a magyar gazdaság független erös tudna lenni a bármilyen külföldi töke nélkül. de nem az és nem is lesz. az álom világ,hogy térdig gázolunk a lehetöségekben. az olcsó munkaeröben igen ,ahogy ezt a vezér ki is fejtette az araboknak amikor ugy árulta a hazai munkavállalókat mint a strici a kurváját. nem beszél mindent megcsinál kicsi pénzért.nem vagyok kutya,nem fogok koncért kezet (meg mást se) nyalni.

Miért is lenne 99.9%-a a morénak, ha angol-féle választási rendszer lenne? Miért nem fejtete ki? Folytatódik a mutogatás. A trafik mutyinál a sógorékkal jöttek, hogy ott is így van. Nem a minimálbért kellett onnan átvennünk?

@nehogymá: Nem kifelejtetted, hanem az kimondottan tetszett neked és ezért nem soroltad a negativumok közé.
A pereskedés pedig...valaki úgy fogalmazott egyszer régen, hogyt minden per ha nem közvetlen éerdemileg de értékileg a baloldalt szolgálja...
A propis hírekre épp azért reagáltam, mert ugyanazon eseményt minden bewküldő saját tudósítáasként próbálja eladni, vagyis öt hírből csak egy érdemel pénzt a többi mint a békák csak ugyanazt kuruttyolják.

@Csizmás Kond: ez a hir nem az ellenzékröl szól. a perekröl vagy a helyreigazitásokról annyit,hogy az az "apróbetüs" rész. egyáltalán nem használ annyit a baloldalnak mint amennyit árt az a szenny, amit elsö oldalon vagy egy hosszabb "tudósitásban" lenyomnak.

@nehogymá: Visszatérve az ujságíróalázáshoz...mindig utáltam ha valaki le akarja nyomni a mikrofont valaki torkán, és utána szaladva is ugyanazt a süket kérdést ismételgeti mert ahhoz nem tudás kell hanem pofátlanság, viszont azt sem tartom helyesnek, hogy bármilyen intelligens is csak úgy leállítson embereket és kérdezzen, mert az ilyen fajta kérdések már előre megfogalmazódnak míg a válasz mindig a megkérdezett hátrányára van, ugyanis a válasz több megfontoltságot érdemelne mint egy kérdés.

@Csizmás Kond: esetünkben nem támadtak orvul mikrofonnal(a mondjuk az üldözés nekem se jön be,ugyanakkor a fidesz kommunkációt a szóvivökre tolta át.a képviselöik pedig menekültek minden olyan helyzet elöl,amikor véleményt kellett volna mondaniuk. pedig dolguk lenne az,hogy elmondják mit miért szavaznak meg.) van sajtóosztálya a m e hivatalnak. feltételezem,ilyen vagy hasonló kérdéseket már eddig is kaptak. a fönökük nem szokott váratlanul szóba állni holmi jött ment firkászokkal,megválogatja a közönségét. sőt, a kérdéseket is.4 évente egyszer kikell állnia és szemtöl pofába válaszolni. lássuk be ,nem szereti. nem ehhez van szokva.mért nem mondta azt,hogy minden a törvényeknek megfelelöen zajlott stb stb.?ja,tudom. egy ORBÁN VIKTOR nem magyarázkodk. háthogynézneazmárki?részemröl le is zártam a témát.

@rugacs: (április 8., 17:51)
1, A parlamenti létszám csökkentésből miért is következik a választási törvény ilyen mértékű módosítása és az ellenzék bevonása nélkül? Azt állítani, hogy választás után kaptak a fejükhöz, hogy megváltoztatnák a választási rendszert, alkotmányt, hát enyhén szólva naivitás feltételezned. Ennyire nem bagatel dologról van szó.
2. A fidesznek 1998 és 2002 közt nem volt baja az alkotmánnyal csak most? Ezzel is csak be akarták betonozni a hatalmukat. Semmi köze nincs enne a demokráciához vagy a polgárokhoz.
3. 4 év alatt hány valódi új munkahely keletkezett? 50 ezer? 6 év alatt hogy lenne még 950 ezer? De azért már túllicitálták magukat a teljes foglalkoztatottság ígéretével.
4. Az elvándorlásról annyit, hogy 2 szomszédom már külföldön dolgozik és vitték az egész családot magukkal. Láthatóan nagyobb az elvándorlás mértéke mint valaha. Egyre több középiskolás kezdi tanulmányait már külföldön és ők ott fognak párt találni maguknak.

A kétharmad felhatalmazással már alázhat, ha költői kérdést tesznek fel neki. A választás előtt még süket volt, amikor kérdezték, mint a kutya disznóöléskor.

@human: Jó sokat kérdeztél! :-)
1, Amennyire én tudom, a parlamenti létszám csökkentésének elfogadása kétharmados törvénybe ütközik. Mivel látható, hogy ezek úgy politizálnak, hogy egyiksem támogatja sosem a másik indítványát, hanem gondolkodás nélkül azonnal elutasítják (vagy rosszabb esetben kivonulnak a teremből), így egyáltalán nem meglepő, hogy kivárták, amíg meg lesz a 2/3-os többségük.
Másrészt nem rémlik, hogy maszopos vezetés alatt lett volna akárcsak egy olyan indítványuk is, ami a költségcsökkentésre, takarékoskodásra irányult volna.
Még 2009-ban (a válság kiteljesedésekor) sem törekedtek erre, lásd akkor vettek a minisztereiknek új autókat több száz millió forintért! Fontos volt!

Én is így csináltam volna. Mármint a kérdésed első részét. Logikai szempontból.

2, Dettó. Alkotmánymódosítás = 2/3-os többség kell. A Fidesz akarta, a maszop nem, úgy sem lett volna belőle semmi. Akkor minek is?

3, Fogalmam sincs, sosem foglalkoztam ilyennel. A sajátom megtartása eléggé elvette az időmet. De mint tudjuk (én úgy hiszem, tudom), az ilyenek nem egyenletesen növekednek, sokkal inkább exponenciálisan, ugrásszerűen. Gondolj például az ipari forradalomra!
Nekem is van momentán olyan ötletem, amely a foglalkoztatást exponenciálisan javítaná, de sajnos hiányoztam a marketing órákról, így nem tudom az ötletemet a köz javára fordítani.. , de még magamra sem :-(
De abban biztos vagyok, a megoldást nem a külföldi befektetőktől kellene várni! Sokkal inkább nyitni keletre, délre, ameddig a szem ellát! Mi jók voltunk élelmiszerből, és délen sokan éheznek! Ezt kellene meglovagolni! Nem arra várni, hogy az Unió mit enged és mennyit termelni!

4, Igazuk van, ha tehetném én is mennék. De ettől még nem vagyok olyan ostoba, hogy a Fideszre hárítom ennek az okát!
Másrészt nézd a török példát: amikor megnyílt az út Németországba, majd' felborultak az országok, mert mindenki menni akart. Most Németország majdnem fele török. De én emlékszem olyan időkre még rendszerváltás...

@nezelodo: Nem rémlik, hogy valahai is kérdeztél volna tőlem valamit!

Márpedig néma gyereknek anyja sem érti szavát!

@rugacs: Én nem vagyok újságíró, viszont ahogy látom Te Orbánnak hiszed magad... Szóval miért is kellene fenségedhez kérdést inténem? Vagy csak simán illetékes elvtárs vagy?

@nehogymá: Valahogy ismerni kellene a magyar helyzetet. Úgy, hogy egy kormány a nemzet hozzá járulása nélkül eladta a stratégiailag fontos vállaltokat fillérekért, s még garanciát is adott amin. 8% nyereség elfogadására. Ezt fordította meg O.V, hogy állami kézbe vette az energia árak kezelését, s ebből lett a regie csökkentés, mely a gáz esetében pl. a 143 Ft-s árból 113Ft. lett.De gondolom a megküldött számláján ott van a nyereség, de vissza is lehet küldeni, s utána jogos a felháborodás.
Ha ismerné a történéseket, mint hogy az akkori min.elnök és gazd, min. 2008 szept.-ben bejelentette, hogy M.o-t nem érinti az esetleges válság, mert gazdaságunk erős. 2008 okt.-ben már aláírták a feltétel nélküli hitel szerződést az IMF-l, melynek fedezete a teljes MAGYAR ÁLLAMI TULAJDON volt. Tudja, még a parlament is.Ráadásul a fizetési feltétel: két éves fizetési moratórium,teljes kifizetés 2014. Ha a világon látott még ilyen pofátlan szerződést, mely kizárt, akkor ha bele gondol, ez nem a várható Orbán kormánnyal történő kitolás, hanem a nemzet teljes tönkre tételét eredményezte volna, ha az ő gondolatuk jött volna be. 2010-ben még a Bajnai regnálása alatt lett elfogadva a nyugdíjadó törvény amit O.V az AB-n keresztül töröltetett. Mit gondol, miből fizette vissza a felvett hitelt O.V? Olyan államkötvények eladásából, amire az előző kormányoknak nem volt lehetősége, mert nem fogadta senki sem. Egyébként a jelenlegi hitel állomány 79,2 %, a 83,7 % helyett / 2010 máj.-i adat/. Tudja véleményt nyilvánítani tények alapján lehet, s nem gyűlöletből.Tudja ennek eredménye április 6. Önök nincsenek tisztában, hogy mi lett volna, ha a szocik ne talán tán 2010-ben nyernek.Tekintsenek Görögországra, pedig azok sokkal gazdagabbak, mint mi.
Különben Angliában csak egyéni választás van, látta milyen volt az ország színe 6-n este az egyéni választás eredménye alapján, tiszta narancs, három piros pacával / 5%/, s ez teljes EU elfogadású lenne, nem , de bár?

Ki látta már a Bloomberg újságját, vagy TV-Rádióját ?

@spu00: mi a nemzet hozzájárulása? ismerem a választási eredményeket. pontosan emlékszem arra ,hogy a fidesz állitotta,hogy nincs válság.az imf hitelt az fidesz kormány jöltötte el.az energia árakat eddig is a kormány döntötte el egy hivatalon keresztül.az lehet,hogy angliában egyéni választás van,de nagyon nem tartom valószinünek,hogy egyáltalán eljutott volna a jelölésig ha azt mondta volna,hogy az nem angol aki nem rá szavaz.ellenség aki a másik oldalon áll.(szavazati jog indiában? )vagy ha a vesztett választások után nem jár be a parlamentbe. ez az olasz modell,amit lemásolt. még tul is tett berlusconin. ha a szocik nyertek volna 2o1oben(nem rájuk szavaztam( akkor annak hivták volna ami. mert bizony lehet szinezni,de a táppénz csökkentése,a munkanélküli ellátások megnyirbálása,a minimálbér adóztatása,a plusz 2 % áfa emelés, a jövedéki adók emelése az bizony elvonás,megszoritás. tovább is van mondjam még?felesleges ugy se tudom meggyözni. nem is akarom.a véleményem irom le. ja,mikor gyülölködtem?max berágtam,azt lehet?

orbán viktor, te hájfejű zsírpacni (nem csak) Magyarország történelmi térképén, bukni fogsz!
Csúnyán!!!
Örökre!!!

Tanítani fogbak téged negatív példaként.

ennyi beteg embert.

2014-ben Maygarországon baloldalinak, gyurcsanyista söpredéknek lenni bűn. szégyelljétek magatokat.
Fidesz 45,5%+Jobbik20,5%=2/3.

elég volt belőletek, soha nem kerültök vissza a hatalomba. akinek nem tetszik, elhúzhat, gyurcsány is megmondta.

@nehogymá: Ha egy kis értelmet adna írásának, akkor válaszolni is tudnék rá.

@valódivélemények: Köszönjük Viktor, megtisztelő hogy időt szakítottál ránk, de most már elhúzhatsz.

@spu00: a válaszom semmivel nem volt értelmetlenebb,mint az amit nekem irt és amire reagáltam.