Nem összeegyeztethető az uniós joggal, hogy Magyarország lehetővé tette, hogy évente legfeljebb 50 liter gyümölcspárlatot saját felhasználásra jövedékiadó-mentesen lehessen főzni, főzetni – mondta ki csütörtöki ítéletében az Európai Unió bírósága.
Az Európai Bizottság arra hivatkozva indított kötelezettségszegési eljárást, hogy az uniós jog a pálinka esetében az általános jövedékiadó-kulcs mellett legfeljebb egy másik adókulcs alkalmazását teszi lehetővé, és az nem lehet kisebb, mint az általános adókulcs fele. A bírák pedig úgy ítélték meg, hogy az ügyben a bizottságnak van igaza.
Az ítéletről készített sajtóközlemény ismerteti, hogy az uniós jog szerint a pálinka esetében a tiszta alkohol hektoliterére minimum 550 euró (mintegy 168 ezer forint) jövedéki adót kell kivetni, és azokra a párlatokra adható adókedvezmény, amelyet a gyümölcstermesztők a saját gyümölcsükből saját fogyasztásra szeszfőzdében főzetnek, és ez nem lehet több háztartásonként 50 liternél, tiszta szeszben mérve.
Ezzel szemben Magyarország a gyümölcstermesztő által főzdében főzetett, saját fogyasztásra szánt pálinkára legfeljebb 50 literig 0 forintos jövedéki adót vetett ki, amit a bíróság gyakorlati értelemben adómentességként értelmezett, az ugyanilyen célra otthon főzött pálinka esetében pedig konkrétan kimondta annak adómentességét.
Ítéletében a bíróság arra a következtetésre jut, hogy Magyarország a kérdéses párlatfőzésre és pálinkafőzetésre az uniós jog által meg nem engedett, túl nagy adókedvezményt adott. A vonatkozó irányelv tételesen meghatározza, milyen esetekben adható adómentesség, és ez alapján nem jogszerű, hogy Magyarország a házi, saját célú pálinkafőzést maximum 50 literig jövedékiadó-mentessé tegye – közölték.
"A bíróság megállapítja tehát, hogy Magyarország nem teljesítette az alkoholtartalmú italok jövedéki adójára vonatkozó uniós jogszabályokból eredő kötelezettségeit" – fogalmaz a luxembourgi uniós bíróság közleménye.
31 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nem tudom Horvátországban hogyan adóznak, de az EU-ba készülő Szerbiában nincs rá állami adó, nincs mennyiségi korlátozás, még az üst mérete sincs 100 literben maximalizálva, mint nálunk.
Kuktába is lehet főzni annyit ami a családnak kell csak sokáig tart.
Az uniós jogoknak ellent mond Orbán!
Na a pálinkafőzésért harcoljon,hanem az uniós fizetésekért nyugdíjakért és a járulékokért!
Az élelmiszer áfájának uniós szinten tartásáért,ami 9% körül van, a mi fizetésünkhöz mérten a 27%-os áfa pofátlanul magas!
a házi pálinkafőzés az legyen adómentes !
Igazán emberséges ez a kormány továbbra is !
Egyébként én nem iszom, és bocsi, de utálom a pálinkát, de megértem, aki szereti, de nem ezért kéne harcolni, hanem azokért, amikről Kukac írt!
És osztom mégy Nyanya, és F Viktor véleményét is! Nekik van igazuk, én is ezen a véleményen vagyok!
Rézüst, meg ne halj itt nekem! Hiányoznál nagyon! Nekem legalábbis!
Főzzön belőle bio lekvárt, aztán árulja az MDF biopicon... Ja hogy már MDF sincs a biopiacot meg be akarják zárni, csak a polgári engedetlenség tartja életben a szabálytalanságok miatt. Jaj hát akkor mi lesz velünk jövedéki adós pálasszal? Nem lesz nagy változás, az első királyság alatt a bort is azzá tette Orbán, túléltük, legfeljebb néhány tízezer hektár szőlő meg ugyanannyi munkahely veszett oda a hülyeség miegy a naaaagy hozzáértésük miatt.
Új hozzászólás