Ahogy az várható volt Eva Rezesova – csütörtökön 9 évre, közlekedési bűncselekmény miatt elítélt szlovák nő – kezdeményezi áthelyezését szlovák börtönbe – írja a HVG riportjában.
Novák Péter, Rezesova ügyvédje elmondta, hogy hazájában, Szlovákiában szeretné ügyfele letölteni a büntetését, hogy két kisgyermeke közelében lehessen és könnyebben tudják tartani a kapcsolatot.
Kettő engedélyt kell megszereznie ehhez Rezesovának, egyrészt Magyarországét, amit az illetékes Igazságügyi Minisztérium attól tesz függővé, hogy „szolgálja-e beilleszkedését a társadalomba”, másrészt a szlovákok engedélye szükséges, ami nyilvánvalóan megkap Meciar közlekedési miniszterének, Szlovákia második leggazdagabb családjának a utóda. Ráadásul a szlovák konzul is támogatója, hiszen nem sok szlovák állampolgár ellen végigvitt eljárást ülnek végig, ahogy az ő tette, Rezesova – a négyes halálesetet követelő autóbaleset okozója – tárgyalásának esetében.
A HVG rákérdezett a konzulnál, hogy volt-e még olyan ügy, amit végigkövetett, de elutasította a nyilatkozatot: „Ezúton tájékoztatom arról, hogy a konzul hatásköre a médiával való kommunikációra nem terjed ki. A feltett kérdésekkel megkeresheti a Szlovák Köztársaság Külügyminisztériumát" – zárul a Rezesova-ügy folytatásának a beszámolója.
74 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Safarov a büntetéséből 8 évet leült, mielőtt kiadták.
Most hozta úgy a külpolitikai helyzet, különben nem került volna elő ez az eredetileg köztörvényes eset.
Azt HITTÉK, hogy majd visszajön és leüli a büntit.
Tisztára, mint a 16%-os szja: akik nyertek a bulin,
majd befektetik, itthon,
meg költekeznek itthon,
meg munkahelyeket teremtenek itthon.
Tévedtek.
Tegnap idéztek a facebookról (azt hiszem) az ATV-ben egy hozzászólást,
miszerint gratulálnak a magyar bíróságnak az ítélethez, itthon ti.: Szlovákiában
már szabadlábon lenne!
Márpedig az emberek nem vérszomjasak általában, csak tudnak különbséget tenni egy
Császár Előd-féle büntetés és egy tyúklopási ítélet között.
Linket, ha kérhetnék...
Ez csak egy, de érdemes végigolvasni
mno.hu/kulfold/safarov-ugy-a-nemetek-johiszemunek-tartjak-a-magyar-dontest-1104209
Téves, bocs! Meg ne haragudj, de a mno nevű szar, még most sem mérvadó ,
sőt, mivel a köpönyegforgatókat jobban utálom, mint a fidesz megvezetetteket,
ez a link olvasásra alkalmatlan.
Ezt a riherongygyilkost ezer és egy szakértő, ügyvéd és egyebek
próbálták kimosni a mocsadékból,
gondolod, hogy nálad van a bölcsek köve?
Akarsz másikat?
Lehet, hogy a mno szerinted szar, de nagyjából lefedi az igazságot. Nézz utána más forrásoknak, elég ha beírod a keresőbe, hogy Safarov ügy. Vagy valami hasonlót. Ezer különböző megfogalmazást ír ki, de a lényeg ugyanaz.
És utána nézhetsz az Azeri-Örmény "nézeteltérésnek" is Hegyi-Karabah ügyben. Legalább olyan keserves a történetük, mint Izrael-Palesztináé.
Először életfogyt, aztán mérsékelték 15 évre, melynek a bő felét leülte.
És igen, úgy adták ki. hogy folytatja. Talán a magyarok akadályozták meg?
Gondolj bele, ha fordítva lett volna, az örmény is ünnepelte volna saját "hősét".
Lehet, hogy félreérthető voltam, ezért ismétlem: a mno nem mérvadó hírforrás
számomra.
Bárhogy is történt, a magyar emberek semmibevétele az, amikor ilyen bírósági döntések
születhetnek.
Sajnálatos módon nem is a baltás gyilkos, az ír gázoló, Császár Előd, Stohl, Damu, Zuschlag vagy Zalatnay vagy a szlovák milliomosnő büntetése a fontos, hanem az, hogy a jog és az igazság Qrvára nincs szinkronban egymással.
E.R.büntetése, mivel a magyar jog ilyen balfék, rendben van, hála a bírónőnek, aki azért nem szeretett volna bosszúszomjasnak tűnni, ám emberből volt, szerencsére!
Akkor most nem értem, hogy mit akarsz ebből kihozni?
Ez biztos. De a törvényeknek van egy rossz szokásuk, nem mindenkire egyformán vonatkoznak.
Sajnos tudjuk, látjuk, tapasztaljuk, hogy a pénz beszél...
...és nem csak a mi kies kis hazánkban...:(
Azt HITTÉK, hogy majd visszajön és leüli a büntit." ...ellent kell mondanom ...
www.origo.hu/itthon/20140113-magyarorszagon-van-az-ir-gazolo-ciaran-tobin.html
külön cella napi 40 perc az asszonyal
orban kiadta a baltas gyilkost is...
Ezt a megjegyzést neked címeztem, de tul.képpen mindenkinek mondanám, aki itt elragadtatja magát:
Nem kellene olyan válogatott jelzőkkel ítélni ezt a nőt mint ahogy itt sokan teszik, mert először is a véletlenek végzetes egybeesése okozta a tragédiát (kivéve az ittasságot), s ha egy pillanattal előbb, vagy később ér arra a helyszínre, nem is történt volna semmi.
Ez egy szerencsétlen kimenetelű közúti baleset volt, s az ugye nem bizonyítható, hogy Rezesová készakarva tette el láb alól áldozatait. Egészen más a büntetési tétel alá esik, mint a szándékos emberölés, és szerintem a 9 évvel igenis példás büntetést kapott.
Azon kívül bárki, bármikor kerülhet hasonló helyzetbe, aki közúti forgalomban részt vesz, s az nem jelenti azt, hogy rögtön elvetemült bűnözővé vált volna, akinek a halálbüntetés is kevés.
Nagy kár, hogy az elhunytaknak nincs egy tökös Ügyész családtagjuk !!!
Azt hiszem, korrektabb lett volna az itélet, Kalocsán letöltendö...
Viszonylag ritkán ragadtatom el magam, de ez a riherongy igenis egy gátlástalan,
szemét, embernek nem nevezhető nulla!
"...véletlenek végzetes egybeesése..."
Meg a nagy francot! Ha nem ül piásan a volán mögé, ma négy ártatlan ember él!!!
Az, hogy neked ez a véleményed, rendkívül sajnálatos, és jobb lenne, ha másként gondolkodnál: "Azon kívül bárki, bármikor kerülhet hasonló helyzetbe,..."
Nem! Senki nem kerülhet ilyen helyzetbe, ha betartja a szabályokat/törvényeket!
Csak egy "'apróság" kerülte el a figyelmedet: ez a némber már sörözött és borozott,
mielőtt volánhoz ült, bár nagy a kuss, de nagy valószínűséggel drogozott is.
Ami nekem viszont nem kerülte el a figyelmemet: RÁIVOTT, mondja az ügyvédje tanácsára.
Ugyan mikor vette a piát? Naná, hogy ott volt vele, naná, hogy menet közben meg-meghúzta
az üveget! Nem mellesleg, aki védi ezt a luvnyát, az a szememben nem igazán...:(
-- mert nem tudták rábizonyítani erre a tetűre, hogy szándékosan ment bele az áldozatok kocsijába a böhöm terepjárójával. Ja, hogy miért nem tudták bizonyítani, hogy szándékosság történt? Na, most jön az, hogy van az a pénz,
amiért ártatlan lehet az ügyfél.
Nem szabhatott volna ki életfogytiglant,
--mert a hatályos jogszabályok szerint a max. büntetés 5-10 év.
Ja, hogy ha valaki négyszer lop egy-egy Túró Rudit, az kaphat életfogytigot?
Ilyen ez az ország...:(
gondolom azt ígérte, hogy becsszó, a menyasszonytánc után visszajövök.
Damu esetében, ezért pestiesen szólva megszívta, mint a torkos borz.
Kedves macskosz. Te egy bosszúálló, gonosz ember vagy, aki maga se tudja mit beszél. Egyik percben a magyar törvényeket kifogásolod, hogy szigorúak, a másikban meg olyan esztelen gyűlölet árad belőled, hogy képtelen vagy józanul gondolkodni. Ha valaki neked szimpi, akkor valszeg el se követett semmit, aki meg nem szimpi, azt felnégyelni, karóba húzni. Ezer szerencse, hogy egy tárgyalóterem közelébe se engednének ilyen mentalitással.
Te pont olyan lazán kezelnéd a törvényeket, mint amit éppen kifogásolni méltóztatsz.
hanem az elkövetett bűn nagysága. A törvények ALKALMAZÁSA meg nem az emberek
igazságérzetét tükrözi. Nem mellesleg én még a brutális gyilkosra sem mondtam soha,
hogy felnégyelni, karóba húzni, mivel pont nem vagyok az a típus!
remélem kinyírja valaki!
Elhiszem és biztos úgy is van ahogy mondod, de nem tagadhatod, hogy néha elveted a sulykot. Én is szoktalak lájkolni ha a véleményünk hasonlít, ami nem jelenti azt, hogy mindig mindenben egyet értünk.
Hogy egy bűn nagysága mekkora, mi laikusok úgy sem tudjuk eldönteni mert nem ismerünk minden részletet, de azt hiszem nem is a mi dolgunk.
Utána semmi gondod nem marad?
hogy ezt az esetet a helyén kezelje akár egy laikus is. De ezen ne vesszünk össze! :)
Majd küldenek a Szlovákok egy képeslapot a gyászoló családnak.
Új hozzászólás