Borisz Nyemcov, 1959-2015 (wikipedia) A közvetlenül a Kreml melletti Vasziljevszkij lejtőn egy fehér kocsiból, négy lövéssek kivégezték a putyinellenes orosz ellenzék egyik vezéralakját, az 55 éves Borisz Nyemcovot. Nyemcov az Orosz Köztársasági Párt és a Szolidaritás mozgalom vezetője volt, korábban Jelcin alatt miniszterelnök-helyettes volt 1997-1998-ban. Egy két héttel ezelőtti interjúban azt nyilatkozta, fél, hogy Putyin megöli.
Forrás:
Kettős Mérce
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
86 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Orosz "testvéreink", "példaképeink"...
Gyanúsan sok nálunk a vasúti baleset, magyarul vonatgázolás!
Fenyő gyilkosság
Váradi András véletlenül elgázolódott a választások előtt
Welsz Tamás "öngyilkossága" (az is lehet hogy még él)
Ez meg egy saját történet. Kicsit más, de témába vág:
Volt egy csávó a faluban, ahol felnőttem, egy iskolába jártunk, két évvel volt idősebb nálam. (A nevét természetesen nem írom le, ki tudja még baj is lehet belőle)
Na egyszer megyünk ki a temetőbe az öregek sírjához kapálgatni, nézzük ám, hogy van egy nagy síremlék meg virágok, a csávó neve gránitba vésve ott van, hogy meg van halva, még amolyan kis fényképecske is van dísznek.
Fodrásznál érdeklődöm, hogy hát mi a franc történt? A fodrász (a falu pletykafészke) azt mondja, hogy ő ugyan nem tud semmiről semmit. (gyanús)
Kérdezem a virágost, hogy mi történt? (jobb ismerős és ő csinálta a koszorúkat a temetésre).
"Én nem tudok semmit, de üres volt a koporsó."
De igen.. Fenyő az elsők között volt.
A cim láttán az jutott eszembe, hogy Putyin jött -e tanfolyamra Vitykához, vagy ő adott tanácsokat, vitykának és sanya bácsinak??
Ebből az adok-kapokból ami nálunk is zajlik, nehogy hasonló alkuljon ki.
Igen a Rózsa Milán.
Két nappal korábban láttam a TV-ben egyáltalán nem úgy nézett ki, mint egy életunt öngyilkosjelölt!
Sokat mondó, hogy Putyin rögtön nyilatkozott a "provokatív bérgyilkosságról!"
Meg is fogják találni a koncepció szerinti "tettest", aki "Majdan-i ukrán ellenzéki" lesz!
Miért tartottak házkutatást? Bizonyítékai voltak az orosz hadsereg ukrajnai tevékenységéről? Valószínűleg "voltak"!!!
Nekem az tűnt fel előszőr, hogy még ki se hűlt szegényke, Obama, Hollande, Merkel máris nyomatékosan felszólította Putyint hogy bla..bla..bla.. az ügy kivizsgálására, mintha legalábbis Oroszország az unió tagja lenne. Még Porosenkó is köpködött valamit.
" Nyemcov lakását átkutatják a rendőrök és dokumentumokat foglalnak le. Ahogy korábban írtuk, több forrás – köztük Nyemcov pártjának elnöke – szerint a politikus a közeljövőben tett volna közzé egy jelentést az orosz hadsereg műveleteiről Ukrajnában."
Putyin:
"minden jellemzőjében bérgyilkosság és kizárólag provokatív jellegű volt".
"Ukrajnát sokkolta a halálhír. Petro Porosenko elnök úgy fogalmazott közleményében, hogy Nyemcov Ukrajnát Oroszországgal összekötő "hidacska" volt, amelyet a gyilkosok leromboltak."
Állítólag egy fiatal ukrán nő társaságában volt a lelövésekor!
A vasárnapra tervezett tüntetés szervezője volt!
Nem hiszem, hogy a jelenlegi helyzetben Putyin érdeke lenne egy bérgyilkosság.
A másik, hogy az ürge valószínűleg nyugatnak dolgozott, ezért ekkora a felháborodás arról az oldalról.
Nagyon sokatmondó az a nyilatkozat Porosenko részéről. A fiatal ukrán nő lehetett összekötő is, a "hidacska" másik pillére.
Lehet, de éppen a KGB-s múltja az erőssége. Obama, Merkel, Hollande hol tud olyan politikai tapasztalatot felmutatni, melyet nem mások diktálnak nekik?
Keverni a szezont a fazonnal, eb gondolat.
Ha ő nyíratja ki Nyemcovot, abból semmi politikai előnye nem származik, csak támadási felületet ad. Egy volt KGB-s tisztnek ennél sokkal több sütnivalója van.
Azért szoktam. :-))
Sok minden lehetséges, én csak gondolkodom mit, miért kell nekünk példaképnek tekinteni a putyini rendszerből?
Mi várható a példaképtől?
Miből gondolod, hogy példakép?
Ejnye, ejnye hát nem hallgatod a "vezírt"?!
Szerintem az ukrán szakadárok, vagy "fasiszták" lesznek a bűnbakok.
De ez csak tipp!!!
A napraforgó csak egy egyszerű szerény ibolya hozzátok képest.
Az ember esze megáll ettől a köpönyegforgatástól,aminél undorítóbbat nemigen tudok elképzelni.
Persze, hogy Putyinnal vannak, azért könnyű velük megbeszélni, és utána a börtönt elsikálni. Hihető "történet" kell!
Lehet, hogy ott is van, aki valamilyen hibát vétett, nyomot hagyott, stb. és most "le kell dolgoznia"!
Fogalmazhatnál árnyaltabban is, mert amit most állítasz az általánosítás és úgy ostobaság ahogy van.
A jelzőid kissé erősek, nem gondolod?
Na ez tényleg az ostobaság magasfoka.Nem tetszik a fogalmazás?...csak nem azért mert fáj az igazság?
Miféle igazság? Semmiféle igazság nem olvasható nálad, csak a határtalan ostobaság. Fogalmad sincs a fingról, mégis eregeted.
Csak az agyament elméletek a menők nálad?...amit a kuruttyos színvonalú médiákból gyűjtögetsz?
Orbán nyíratta volna ki Nyemcovot? Na ne. :-))
2008-ban még ennek tapsoltatok,hát nem érdekes?
A szélkakas hozzátok képest egy jégszobor.:-)))
Tudod te, hogy miért volt ez a beszéd? Mert Gyurcsány Moszkvában titokban aláírta a Paks2 egyezményt és a déli áramlatot. S lám mekkorát változott a világ! Most Orbán ír alá, és Gyurcsány ellenez.
Ez a 2008-as Orbán beszéd teljes hosszában:
youtu.be/VvtqE09cqvY
Világ szélkakasai idejöjjetek!
..meg egész európa és amerika? Nem is tudom. 2008-ban oké volt, mostanra mekkorát fordult a világ.
Nálad a rövidnadrág is ki tud térdesedni,ha az érdeked úgy kívánja.:-)))
Nem illik összetéveszteni a rekonstrukciót a bővítéssel!
Azt meg soha nem gondoltam volna, hogy a jobbik keblére öleli a KGB-t és annak kiszolgálóit. Nem tudathasadásos párt a tietek?
Na és a déli áramlat?
Azt mondják, nem zörög a haraszt..
De az látványosan. :-))
Melyik mienk pártra gondoltál?
Mivel Gy. úgy ítélte meg - jogosan - , hogy a Nabucco eleve halva született ötlet, inkább egy rövidebb, de megvalósítható vezeték mellett tetti le a voksát. Ekkor mondta el az ominózus beszédét OV. És elrohant Amerikába feljelenteni Gy-t, hogy összeszűrte a levet Putyinnal. Amerika le is ápolta Gy-t, és kegyvesztett lett, nem kapott többé semmilyen támogatást. 2010-ben már OV volt a Déli áramlat atyja.
Az is különbség, hogy Putyin 2008-ban közelebb volt a demokratikus államfőhöz,
mint ma. (Kb úgy mint a Liberális Internacionálé alelnöke és a mai OV)
A közeljövőben jön M.o-ra az USA külügyminisztériumi államtitkára, majd megkérdezzük tőle, mit szólnak hozzá?!
Szerinted mi lenne mondjuk a Fidesszel Orbán nélkül? (vagy mi lett volna a 2006-os választásokon a baloldallal Gyurcsány nélkül?)
Ráadásul egy ilyen gyilkosság után egészen biztosan sokan átgondolják, hogy szembe helyezkedjenek-e Putyin rendszerével vagy inkább csendben meghúzzák magukat.
Ha ez politikai gyilkosság, akkor ugye lehet folytatása is, azaz egyetlen ellenzéki vezető sincsen biztonságban.
Ez belpolitikai ügy is lehet, de lehet Ukrajnával kapcsolatos is. Porosenko maga megmondta, hogy Nyemcov híd volt. De lehetett sima üzleti leszámolás, vagy tényleg provokáció.
Ebben a kényes helyzetben nem gondolom, hogy Putyin a Kreml falánál löveti le, sokkal inkább nyoma veszett volna, hogy sose találják meg. Úgyhogy én maradok a provokáció elméleténél, persze attól még lehet akármi.
Ellenzéki hőbörgés ellen meg elég lett volna néhány nap szobafogság, oszt kész.
Semmi. Pótolhatatlan ember nincs.
Csak tudnám, hogy akkor Orbánnak miért nincsen kihívója 20 éve a párton belül.
(Gyurcsánynak sem lesz sok a DK-ban)
Nyilván ők tévednek és nem te. :)
Szóval szerinted egy Orbán nélküli Fideszt is ugyanúgy imádnának a hívők, mint a mostanit. Talán egyszer erre is választ kapunk.
Annak semmi jelentősége nincs, hogy hol történt. Ott történt, ahol az áldozat elérhető volt, és olyan helyzetben, hogy egy csomó elmélet felállítható legyen. Szerintem ez nem véletlen. A fenti cikkben benne van minden, eléggé egyértelmű, és az is, hogy nem mostanában fog kiderülni az igazság.
Ismered a pillangó effektust?
Nekem ez a megfogalmazás túl bonyolult, nem tudom értelmezni.
Szerintem a demokráciának ehhez semmi köze, csupán olyan szó mint az "izé".
Az üzlet az üzlet, és nem mindegy hogy kié a haszon.
(Ukrajnában pár amerikai úriembernek komoly energiabiznisze van).
Ha kiesik egy karizmatikus, elismert vezető, akkor az biztosan zavart okoz, már csak azért is, mert nem lehet tudni, ki kerül a helyére.
Nézd meg a baloldal 2010-es kampányát: erős ember híján mire jutottak a féltucat helyezkedő, taktikázó politikussal.
(arra is tudunk néhány példát a történelemből, hogy konkrét harci helyzetben mit jelentett a vezető/király/parancsnok jelenléte vagy eleste a csatatéren. Többnyire nem sok jót.)
Egy ilyen gyilkosságnak meg van olyan hatása, hogy elveszi mások kedvét is a politikai szerepvállalástól vagy egyből akár attól is, hogy Oroszországban éljenek.
(lehet, hogy kapósabb lesz majd a letelepedési kötvényünk. hehe)
De az a lényeg, hogy ebből szerinted Putyin nem profitálhat, mert kizárt, hogy a pillangó effektus neki kedvező hatású legyen. ;)
A pillangó effektus én úgy értelmezem, ha valami csak egy kicsit másképpen történik, az akár a történelmet is megváltoztathatja.
Ha például Orbán angliai tanulmányai után kinn marad, nem lett volna pártelnök. Ha Gyurcsány nem Dobrevet veszi feleségül, sose lett volna Me. Ilyesmikre gondoltam.
Konkrét harci helyzetben sokat számít egy hadvezér élete vagy halála. Pl. Szulejmán halálát is eltitkolták Szigetvárnál, majd miután megnyerték a háborút (a vezírjei), hozták csak nyilvánosságra elhunytát.
Egyetlen ember élete vagy halála nem sokat nyom a latban, ha a tét nagy. Ahol az emberek százai ezrei pusztulnak el nap mint nap, ott ilyesmi nem elrettentő példa.
Putyin ebből a merényletből semmiféleképpen nem profitálhat, mert szerintem pont arra ment ki a játék, hogy egy látványos gyilkosságot akasszanak a nyakába bizonyítván, hogy ő milyen antidemokratikus agresszor. Csak kicsit túl látványosra sikeredett az akció, Putyin lehetséges bérgyilkosai nem amatőrködtek volna. Ezek a látványos gyilkosságok a múlt század ötvenes éveit idézik, bár a KGB már akkor is kifinomultabb eszközökkel dolgozott, ha valakit el kellett "intézni".
A pillangó effektust a ma, 02:34-es hsz-odhoz írtam.
( Nyemcov )"...Egy két héttel ezelőtti interjúban azt nyilatkozta,
fél, hogy Putyin megöli...!
És te idehívtad " baráti " látogatásra !!
Kevés lett volna a védelmedre az
a pár száz TEK-es...
Igazad van, én sem láttam vért a képeken. De a fejét nem lehetett látni!
Lehet, hogy csak a filmeken önt el mindent a vér lövéskor?
Ha a golyók bennmaradtak, akkor automatikusan kevesebb a vér.
Én sem láttam vért, de ha igaz amit itt írnak, rengetegnek kellett volna lennie:
"Zamoszkvoreckij-hídon (Nagy Moszkva-folyó-híd) jártak, amikor a gyilkos egy mellettük elhaladó fehér Fordból hat lövést adott le a politikusra egy Makarov márkájú pisztolyból. Négy lövedék találta el őt a hátán és a fején. Évek óta nem történt ilyen kegyetlen lőfegyveres gyilkosság Moszkvában - írta a Reuters hírügynökség. - See more at: magyarhirlap.hu/cikk/18570/Lelottek_Putyin_egyik_legnagyobb_kritikusat__VIDEO#sthash.mEmAsWaz.dpuf
Egyre nehezebb megérteni , amit írsz.
A gázvezeték építés üzlet. Nem kell Amerikáig menni üzletemberek és orosz gáz kapcsolatáért, európai is akad.
Demokráciában a köz érdekében történnek a dolgok, diktatúrában meg a diktátor érdekében. Csak ennyi az "izé"!
Demokráciában a politikai ellenfelet legyőzik, diktatúrában megölik!!!
Nem szabad elfeledni, hogy B. Nyemcov volt B. Jelcin várható utóda. És egyszer csak jött Putyin és kiütötte. Úgy látszik azóta is tartott tőle...
Bonyolult vagyok, tudom.
Nem kell amerikáig menni senkinek, jönnek azok maguktól az ukrán palagázért, miegymásért.
Akkor a világon sehol nincs demokrácia, mert nem a nép üzletel, hanem a gazdasági vállalkozások.
Demokráciában hogy szokás legyőzni az ellenfelet? Mondják neki, hogyne mozdulj, mert te most le vagy győzve?
Akkor nem a várható utódnak kellet volna kinyírna Putyint még akkor? Vagy Putyin miért nem '99-ben szabadult meg tőle?
Nyemcov képes volt rettegni Putyintól 16 éven keresztül?
Megjelent egy videó is, arról a kameráról amelyik - állítólag - vette a gyilkosságot, de sajnos azt nem az én szememhez méretezték.
Ez ellent mond a hivatalos verziónak. A járókelők megnézték és továbbmentek!
Zavarosabb lettél , mint voltál. nem próbállak felvilágosítani, meghaladja az erőmet!
Ellenfelet legyőzni többféleképpen lehet, pl vitában, választáson stb.
Szerintem Putyin nem diktátorként indult, a hatalom ízére később jött rá. Idő kellett hozzá, mire kidolgozta az örökös elnökség "váltógazdálkodását", majd a korlátlan hatalmat.
Most kellett üzenni az ellenzéknek, hogy így jár, aki "nem lép egyszerre"!
Majd nyilvánosságra hozzák a péntek esti TV interjúját is, és okosabbak leszünk!
A partnere nekem is kezd gyanús lenni!
Már zavaros is?
Valószínűleg nem vagyunk egymásnak megfelelő beszélgetőpartner.
Új hozzászólás