A közmédia hírügynökségétől, az MTI-től átvett, bárki által szabadon felhasználható hír miatt perelte be Varga Mihály a Népszabadságot. A lap beszámolója szerint első fokon pert vesztettek a Fővárosi Törvényszéken.
A Népszabadság "bűne" az volt, hogy az MTI tudósítását közölte egy sajtótájékoztatóról, amin Vadai Ágnes DK-s politikus azt állította karcagi pletykákra hivatkozva, hogy Varga Mihály korábban befektetésre ajánlotta a pár hónapja bedőlt Kun-Mediátort. Tehát nem a lap állított tényként ilyesmit, pusztán arról számolt be szöveghűen, amit egy ellenzéki politikus mondott.
Az újság kiemeli: Varga Mihály a hírügynökségtől nem kért helyreigazítást, ám sajtópert indított a Népszabadság ellen. Mint írták:
Noha fölvethető, egy közhatalmat gyakorló politikus mi alapján válogatja meg, hogy az azonos tudósításokat közlő médiumok közül melyeket perli, ez nem jogi kérdés. Kétségtelen, hogy a naponta tucatnyi sajtótájékoztatóról beszámoló MTI ellehetetlenülne, ha a hírfolyamában megjelenő összes állítás valóságáért felelnie kellene.
Politikusok viszonylag ritkán is perelik a hírügynökséget, de általánosnak az sem nevezhető, hogy más orgánumokon kérik számon az MTI tudósításait, ráadásul eredményesen. Márpedig hiába jelent meg néhány nappal később lapunkban a gazdasági miniszter cáfolata, a bíróság úgy ítélte meg, a Népszabadság felelős a valótlan állítás híreszteléséért, és hibázott, amikor nem kért reakciót az elhangzottakra Vargától, aki egyébként épp az Egyesült Államokban tartózkodott.
Ezért a Népszabadság szerint az ítéletből voltaképpen az következik, hogy a politikusok szerkeszthetik a lapokat, hírműsorokat, hiszen reakciójuk (időzítése) megszabná, hogy egy hír egyáltalán megjelenhet-e.
23 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Gy.k.: lázár, papcsák, polt, pintér...
Márpedig semmiképpen nem ő fizeti, mert, ha személyesen elmarasztalnák is,
--valami csoda folytán--, akkor abból a jövedelméből kellene perkálnia, amit az
adófizetők dobnak össze. :( Na, az egy megoldás lenne, --hogy leszokjanak a bosszúálló tetves jelentgetős stílusukról--, ha a büntetésük az lenne, hogy a pervesztés miatti büntit közmunkás besorolás szerinti , napi 4 órás munkaidőben történő bejelentettként törlesztenék, a vagyonukat meg zárolni arra az időre, míg törlesztenek ...mekkorát vigyorogtam most saját magamon! :) Korrekt eljárás esetén még az unokáig is nyögnék!
:(
Láttam.
Pedig MAJDNEM volt az ellenzék részéről is jelölt...
nem twittertompi és bandája. :(
És jön a politika!
...és jön a megvesztegethetetlen, korrekt, fair, tiszta kezű taláros társulat,
amely, fura módon szinte mindig az alperest ítéli el...
Így aztán nem csoda, ha papcsák felügyeli az mnb-s matolcsyt...
ha te engem beperelsz akkor azt csak a saját nevedben teheted. és a költségeket is a saját nevedben kell befizesd. Ha a céged perel be akkor azt a céged nevében te is megteheted de a költségeket a cég zsebéből fizeted és a peranyag a céged nevében fog megjelenni.
az, hogy valaki szimpatizál veled és pénzt utal ki valahonnan a költségeid fedezésére azt a te számládra fogja küldeni amit azután felhasználhatsz a saját nevedben..
és rátérve a cikkre...ha Varga perel az a saját nevében a saját számlájáról fogja fedezni, az hogy neki a fidesz külön utal ki pénzt ahhoz szerintem nem kell perelnie...tehát ez az egész rinya csak a megszokott macskazene.
De, ha elolvasod a papcsák összest, akkor is sokat változtatsz a véleményeden!
Új hozzászólás