Vannak szerencsés helyek a világban, ahol senkit nem érdekel, hogy buzievagy. Egyéni szocproblémád. Semmi hátrányod nem származik belőle ha totálbuzivagy, mint ahogy előnyöd sem abból, ha totál nem vagy.

A magyarok általában azt hiszik, az "egyéni szocprobléma" helyes értelmezése, hogy négy fal között esetleg ellehetsz a pároddal, csak mások ne tudjanak róla. Pedig az említett szerencsésebb helyeken nyíltan vállalhatod, ki vagy, például hordhatod a jegygyűrűd, kirakhatod az azonos nemű élettársad, házastársad képét az asztalra, és, mély levegő, akkor sem esik semmi bántódásod.

Magyarország nem ilyen szerencsés hely, mert nálunk mindenki azt hiszi, az a jó buzi, aki lapít, lehetőleg évtizedeken keresztül hazudik az anyjának, az apjának, mert hát a család, meg az intimitás nyilván fontos, és nehogy már őszinteségre építsük. A rossz buzi meg elmondja, mondhatni a nép orra elé tolja, és hát milyen az már.

A Kocsis-Ungár-per tétje ezért nem az volt, hogy Kocsis meleg-e vagy sem. Amúgy Kocsis határozottan állítja, hogy nem, hát fogadjuk el ezt, elvégre ő lehet az egyetlen, aki tényleg tudja (ráadásul mindenki annak vallja magát, aminek akarja, ez nyilván Ungár Kláránál is liberális alapelv).

A bíróságnak valójában azt kellett mérlegelnie, hogy becsületsértésre, hátrány okozására, károkozásra alkalmas-e, ha valakiről nyíltan azt mondják, hogy meleg, függetlenül attól, hogy ez igaz-e vagy sem. A bíró az ítélet meghozatalakor az érvelésében azt mondta, nem a homoszexualitás társadalmi megítéléséről szól az ítélet – de az üzenet mégis ez, hiszen nem álltak neki tételesen vizsgálgatni, hogy akkor most mi a helyzet. Az Index beszámolója szerint amúgy a bíró az ítéletét gyakorlatilag a "legyávázás tényállására" alapozta:

a bíróságnak azt a szövegkörnyezetet kellett figyelembe vennie, amiben Ungár kijelentése elhangzott, és a bíróság nem arról foglalt állást, hogy a homoszexuális identitásnak milyen a megítélése. Mint mondta, Ungár a posztjával Orbán Viktor említett kijelentésére reagált. Ebből az következik, hogy Kocsis nem védte meg a miniszterelnök kijelentésétől a hozzá hasonló hasonló tulajdonságú embereket – azaz lényegében gyáva (ezt a bíró így nem mondta ki, csak a szóbeli indoklásából következik). Ezt (a legyávázást) Kocsis alappal tarthatja sértőnek.

Lehet ezt csűrni-csavarni. A verdikt üzenete az, hogy ma Magyarországon melegnek lenni nem túl jó dolog, és ha ezt nagy nyilvánosság előtt állítják rólad, az annyira rossz dolog, hogy rögtön sérelemdíjra vagy jogosult.

Ez az ítélet mindent elmond kis hazánkról. A bíróság direkt üzenete, hogy egy közéleti vitában nem lehet valakit legyávázni. Ez is vicces ítélet, de a metaüzenet még durvább: a meleg nyilván csúnya, mocskos, gyerekekre vadászó, csorgó nyálú figura lehet, és ez a szó akkora sértés, hogy akkora sértés nincs is.

Ungár Klára első fokon elvesztette a pert Kocsissal szemben. Ha jogerősen is elveszti, akkor ki fogja fizetni a kétmillió forintot, aztán hadakozhat a magyar állammal Strasbourgban. De a szégyen nem az övé lesz, hanem a homofób Magyarországé.

21 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Gonoszgólya
"...a meleg nyilván csúnya, mocskos, gyerekekre vadászó, csorgó nyálú figura lehet, és ez a szó akkora sértés, hogy akkora sértés nincs is."
Dehogynem. Például ha azt mondjuk valakire, hogy te orbánviki / mondjuk ez a legrosszabb /, vagy ha csak simán lekocsismátézzuk, leszíjjártózzuk, esetleg lepolitikusozzuk.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Csizmás Kond
Melegnek lenni nem a jó vagy rossz szemszögből kell nézni, hanem abból, hogy az egészség vagy betegség ?
Peller Anikó
"..a meleg nyilván csúnya, mocskos, gyerekekre vadászó, csorgó nyálú figura.. sertés"

@Kond: ezek betegek lennének? Esetleg ez lenne az egészség? A pedofil is ezt teszi, ő csupán szereti a gyerekeket. Ez is betegség lenne? A sorozatgyilkos meg ölni szeret azt még a nyála se csorog, két reklám között mást se látni..
Gonoszgólya
"...a meleg nyilván csúnya, mocskos, gyerekekre vadászó, csorgó nyálú figura lehet, és ez a szó akkora sértés, hogy akkora sértés nincs is."
Dehogynem. Például ha azt mondjuk valakire, hogy te orbánviki / mondjuk ez a legrosszabb /, vagy ha csak simán lekocsismátézzuk, leszíjjártózzuk, esetleg lepolitikusozzuk.
Szeparepa-
A melegeknek lesz egy-két szavuk még ehhez, hogy immár hivatalosan durva sértésnek számít ha valakit melegnek titulálnak.
jancsipapa
Egy " melegezésen " Ungár Klára igencsak felháborodna . Mindennek elmondaná a melegezőt ,csak kultúrembernek nem . Ehhez képest furcsa ,hogy a vak-gyűlölet pont ezt hozta ki belőle . ( pedig mennyi minden mást mondhatott volna a fiúra .(joggal )
Peller Anikó
@répa: hát még ha buzinak. Azért még komment törlés is jár. A meleg sertésért csak 2 millió.

Nem tudom a pedofilt szabad pedofilnak titulálni? Mert mondjuk a cigány sem lehet cigány, csakhát ők kevesen képviselők vagy mi a szösz.
nemkati
@Peller Anikó: Nem igazán értem, hogy hogy jön ehhez a kérdéshez a pedofil, meg a sorozatgyilkos? Ezek teljesen más dolgok.

Ha valaki meleg (homoszexuális, vagy leszbikus), az egy olyan rendellenesség, ami attól rendellenesség, hogy veleszületett génmódosulás miatt eltér a nagy átlagtól, valamint képtelen állapot a szaporodásra. Ezzel együtt semmilyen veszélyt nem jelent a társadalomra, nem fenyeget senkit a puszta létezésével. Szemben a pedofillal és a sorozatgyilkossal, amik egyrészt súlyos mentális zavarok, és kifejezetten veszélyesek a társadalomra, annak egyes tagjaira.

Tehát ilyen szempontból kell őket véleményezni, és semmiképp nem említhetők együtt ugyanolyan negatív megítéléssel.
justhpeter
Elgondolkodtam, hogy lehet-e Kocsis jó buzi. Függetlenül attól, hogy a valóságban az-e.
nemkati
@justhpeter: Nem érdemes ezen gondolkodni. Ha valaki sz@rember, akkor buzinak is az. :)
solidedge
Egy európai kultúrállamban ha valaki meleg senkit sem érdekel. De ha valaki Fideszes az elég gáz.
Peller Anikó
@kati: egyet nem értek, ha valaki pedofil az egy olyan veleszületett génmódosulás rendellenesség ami miatt eltér a nagy átlagtól (mindenki más is eltér a nagy átlagtól, mert senki sem átlagos) valamint képtelen állapot a szaporodásra. Ezzel együtt semmilyen veszélyt nem jelent a társadalomra (ha úgy vesszük, hiszen csupán szereti a gyerekeket), nem fenyeget senkit a puszta létezésével.

Ha valaki sorozatgyilkos az egy olyan rendellenesség, ami attól rendellenesség, hogy veleszületett génmódosulás miatt eltér a nagy átlagtól valamint képtelen állapot a szaporodásra. Hasonlatosan a homoszexuálissal ami egyrészt súlyos mentális zavar valamint képtelen állapot a szaporodásra, és kifejezetten veszélyes a társadalom egyes tagjaira főleg ha azok gyerekek.

(ezt csak példabeszédként mondtam, mielőtt valaki elkezdene kötözködni, de most megyek sódert nézni)
aremy
@Gonoszgólya: és ha valakire azt mondjuk hogy a viktor legyen vele no
mert már ez is szitok szó
aremy
@justhpeter: ha a bakon ül akkor igen
karma1
@jancsipapa: Dehat Ungar Klara NEM sertodne meg a "lemelegezesen", O ugyanis AZ...Erdekes modon kocsis sem ettol borult ki, es a birosag sem a buzizason akadt fonn, ez kiderul a cikkbol nagyon jol...
Ungar valoszinuleg a "legyavazasert" menne inkabb birosagra...:o)))
egyvandor
kocsis jó hírnevének megsértése?
A gorbán hívők akkor sem hinnék el ha meleg lenne.
Más körökben meg inkább hírhedt neve, mintsem jó hírneve van.
Erőfitogtatás jogészkedő technikával.
justhpeter
A Kocsis jó hírnevének megsértésével kapcsolatban csak annyit, hogy ami nincs, azt nem lehet megsérteni. És ennek semmi köze nincs a nem identitásához, hanem kizárólag az agytevékenységéhez van köze, ami teljes mértékben hasonlatos egy fekete lyuk tevékenységével. Azaz csak sötét.
Butautáló
@Peller Anikó: Ne akarj okosnak látszani, az egyszerűen nem megy Neked! Tudományos Példabeszédet meg pláne ne tarts ugyanazért amiért itt sokan nem folynak bele az atomfizikába! Maradj a "sódernél"! :D
Aki Én
Engem például nem zavarna ha ,,nemvagyokbuzeráns" mégis meleg lenne. Lenne benne valami, ami elfogadható.
Jozefina
Talán egy-két partnere felfedhetné magát, hogy igenis volt már melegebb kapcsolata is. Nem szégyen, max kellemetlen 3 napig, oszt minden el van felejtve. És én azon sem csodálkoznék, ha Szijjártó az lenne!!! Tündike mellett??!!!
Csizmás Kond
A kezdetektől félrevezető és butának néző a cikk.
Az igaz hogy soha senkit nem érdekel ki buzi és ki nem addig amíg nem akarja azzal előnyösíteni magát és ez igaz mindenre a vallásra a színre a nemzetre sőt ez az miből mindig a baj származik..

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.