Nem képviselheti tovább Galambos Lajost az ügyvédje, a bíróság ugyanis kizárta a védőt a büntető eljárásból – értesült a Velvet.

A kizárást a Pest Megyei Főügyészség indítványozta azért, mert az ügyvéd olyan tanúk kihallgatásánál is ott volt, ahol nem kellett volna jelen lennie.

Nem csak Lagzi Lajcsi vezető ügyvédjének, Szilágyi Rolandnak ért véget ezzel ebben az ügyben a megbízása. A zenész szabadlábra helyezett feleségét védő Németh Zoltánt is kizárta a bíróság. 

Szilágyi Roland telefonon elmondta:

Hivatalosan engem erről még nem tájékoztattak. Arról tudtunk, hogy az ügyészség kezdeményezte a kizárásunkat, de ezt a Budaörsi Járásbíróság még novemberben elutasította

– mondta a Velvetnek az ügyvéd.

Kapcsolódó cikkek

local_offerItthon, , , , ,

Népszerű az Interneten

20 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Legnépszerűbb hozzászólás:
nyanya001
Rövidesen kiderül, hogy terrorcselekményben szervezkedett.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2015. december 17., 06:44
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
petike
Lajcsit nagyon félre akarják állítani...
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 16., 19:56
mariaberta
Hát Lajcsi, Te aztán nagy bajba kerültél, Kiknek léptél a tyúkszemére??? Mert, hogy ez nem egy egyszerű eset, az ma már világos!!! Csak éppen azzal nem vádolnak , hogy fel akartad robbantani ezt a nagy országot, fideszestül,,,,,,, stb.
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 16., 20:40
Kanaka
Lajcsi,Lajcsi.Valakinek nagyon beleköptél a tányérjába.
thumb_up replyVálasz error access_time2015. december 17., 00:56
nyanya001
Rövidesen kiderül, hogy terrorcselekményben szervezkedett.
thumb_up4 replyVálasz error access_time2015. december 17., 06:44
Toby
@petike: Lajcsi nem adott elég lét a plakátolásokhoz, de ingyen kaját annyit osztott, hogy már csípte a csípás szemeiket kondáéknak !
thumb_up4 replyVálasz error access_time2015. december 17., 06:59
Cicamama55
Még most sem érzem azt, hogy igazak lennének a vádak ellene...
thumb_up replyVálasz error access_time2015. december 17., 07:35
eugen4402
Az egykori Leisztinger birodalom lassacskán Mészárosék birtokába kerül, és egy hűbérúr megválogatja a vazallusait. Lehet, hogy az új műben nincs trombita-szóló...
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 17., 07:57
magyarbakancs
Az eljáró nyomozást felügyelő ügyészség hibázik, ezért kirúgjuk az ügyvédet.
Nem az ügyet felügyelő ügyészt fingatjuk meg?
Dehogy az a bűnös ki védi az alperest.
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 17., 08:56
CHEWBACCA
"A kizárást a Pest Megyei Főügyészség indítványozta azért, mert az ügyvéd olyan tanúk kihallgatásánál is ott volt, ahol nem kellett volna jelen lennie."

Ki engedte be őket oda??? Jogilag képzett emberek! Akkor ki a felelős?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 17., 10:18
keresztapa
@CHEWBACCA: Ez az amikor az ügyvád nem ismeri a jogosultságát, hogy mikor kinél lehet törvényileg jelen a tanúkihallgatásnál de ezek lesznek a sztár ügyvédek!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 17., 12:41
CHEWBACCA
@keresztapa: OK. Értem! De akkor az állam pénzén miért lett kiiskolázva annyi nyomozó a jogi karon másoddiplomáért??? Nekik az eljárás során tudni kell, ki lehet ott!!! Nem beszélve ha nyomozási bíró vezeti le a kihallgatást!!!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 17., 13:11
keresztapa
@CHEWBACCA: Talán tudatosan engedték azzal az eltökéltséggel, hogy van ok a kizárásukra, amit az ügyvéd szolgáltatott, törvényesen megtámadhatatlanul! Az viszont nem menti az ügyvéd tudatlanságát, ezzel a tudással hogyan kaphatott diplomát, vagy vette? Na de a bíró sem semmi, a butaság hatványozódik. Az ügyvéd vezeti a bírót, azaz megvezeti! Az állam kevés fizetéssel hálálja meg, a bíró az ügyvédi tudatlanságot! Mást nem tehet, a butaság olyan ragadós mint a piszok!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 17., 15:50
CHEWBACCA
@keresztapa: Gyulán nemrégiben 10 milláért vették meg a bírót!!!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 18., 06:35
volvós
Minap egy másik cikkben ( Telekom.hu VS Kormány / ákoska )
Lázár azt fejtegette, hogy a kormány minden
esetben betartja a a törvényeket a Magyar demokratikus
JOGÀLLAMBAN !!! Na, ki érti ezt ???
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 18., 08:58
keresztapa
@CHEWBACCA: Ez nem ritkaság, hisz piaci értékük van, igazság szolgáltatás helyett!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 18., 08:58
keresztapa
@CHEWBACCA: Ma már az igazságos Mátyás Király 1000 Ft: - ért Széchenyi István 5000 Ft- ért : Szent István 10000Ft:-ért a haza bölcsét Deák Ferencet 20000Ft- ért adják veszik cserélik. Minden személynek kivétel nélkül megvan szabva az értéke amiért lehet adni venni cserélni!
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 18., 09:31
eugen4402
@keresztapa: Nem mai találmány. Megnéztem hirtelen, mikor írta Arany A fülemilét. 1854-ben is így volt: "... kendé bizony az árnyéka..."
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 18., 09:43
JAJMÁR
Eljárási hibáktól hemzseg már ez az ügy is. A Lajcsi tisztára elfogy, mire valamiféle ítélet születik. Mi van má' ebben az országban?
thumb_up2 replyVálasz error access_time2015. december 18., 09:50
keresztapa
@JAJMÁR: Lajcsinak kellene nevesíteni azt a személyt akinek a lábára lépet, ha ezt nem teszi akkor tényleg valami sár került rá, amit nem tud mentesíteni!
thumb_up1 replyVálasz error access_time2015. december 18., 10:24
JAJMÁR
@keresztapa:10:24 Nem tudom, hogy tényleg a lábára lépett-e valakinek, vagy valóban bűnös, de ha ennyi eljárási hibát követnek el a nyomozás során, akkor ki se derül az igazság.
thumb_up replyVálasz error access_time2015. december 18., 18:48

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.

További ajánlatok