Negyedszerre is behívtak vallomást tenni a hatóságok egy nyolcéves kislányt, akit tavaly szexuálisan zaklattak, pedig a Helsinki Bizottság szerint erre már semmi szükség nem volt. A kislány már előtte is pszichológusi segítségre szorult, most sírógörcsöt kapott, az édesanyja pedig végül nem engedte el a kihallgatásra. Albert Ákos riportja az Abcúg.hu-n.
Sírógörcsöt kapott, és pszichológus segítségére szorul egy 8 éves kislány, akit a hatóságok sorozatban negyedszer akartak kihallgatni – írta a blogjában a Helsinki Bizottság. A kislány tavaly nyáron lett szexuális bűncselekmény áldlozata, az ügye jelenleg a rendőrségnél van nyomozati szakaszban.
A Helsinki Bizottság információi szerint a kislányt eddig három különböző hatóság hallgatta ki tanúként, és most negyedszerre is meg kívánták hallgatni. Korábban mindháromszor részletesen mesélt a történtekről, és az összes feltett kérdésre egyértelmű választ adott, de az emlékek halványodása miatt már nem tud az ügyről újabb információval szolgálni. A vallomásait jegyzőkönyvezték, hangfelvételt készítettek róluk, és minden kihallgatás után azzal nyugtatták a kislányt és az édesanyját, hogy többször már nem kell felidézni a történteket.
A bűncselekmény és az utána sorozatban következő kihallgatások annyira megviselték a 8 éves lányt, hogy több alkalommal pszichológus segítségét kellett kérnie. Az újabb kihallgatás hírére pedig sírógörcsöt kapott. Éppen ezért az édesanyja a negyedik kihallgatásra már nem engedte el.
Felesleges volt negyedszer is behívni
A Helsinki Bizottság álláspontja szerint az anyának minden joga megvan ahhoz, hogy visszatartsa a lányát. A büntetőeljárásról szóló törvény szerint ugyanis gyermekkorú személyt csak akkor lehet tanúként kihallgatni, ha a vallomásától várható bizonyíték mással nem pótolható. A rendőrség tájékoztatása szerint azonban az elkövető – akit korábban már letöltendő börtönbüntetésre ítéltek egy hasonló eset miatt – már a helyszínen elismerte a tettét, így a kislány tanúvallomása pótolható lett volna az ő beismerő vallomásával. Ráadásul ez már a sokadik alkalom volt, amikor a lánynak vallomást kellett tennie.
A törvény szerint a bíróságnak, az ügyésznek és a nyomozó hatóságnak 18 év alatti sértett esetében a lehető legnagyobb kímélettel kell eljárnia. “Ennek az előírásnak bizonyosan nem felel meg az, ha egy nyolcéves gyereket, aki szexuális bűncselekmény sértettje volt, negyedszer akarnak meghallgatni tanúként” – írták.
Minderről egy uniós irányelv is van, amely előírja, hogy a tagállamoknak minimálisra kell szorítania az áldozatok kihallgatásának számát, azaz csak annyiszor szabad kihallgatni őket, ahányszor feltétlenül szükséges (tekintettel a vádlott védekezésre való jogára és a bíróság mérlegelési jogkörére is). Még arra is lehetőség lett volna, hogy a kislányt a rendőrség helyett egy nyomozási bíró hallgassa meg, így nem kellett volna újra és újra felidéznie a történteket.
Arról, hogy mit tesz a rendőrség ha gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekménnyek találkozik, ebben a cikkünkben olvashat bővebben. Itt pedig történeteket talál arról, milyen esetekkel találkoznak a szocális munkások egy borsod megyei Családok Átmeneti Otthonában.
70 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Szerintem a rendőrségen is már régen pártkatonák vannak, nem szakemberek.
Jogállamban szerintem közelébe se lehetnének semmiféle egyenruhás szervezetnek.
A konda és a nyilaspárt Központi Bizottságában nem találtak más írni-olvasni tudót ?
Gyermekkorút kivételes esetben és felkészülten, ha a vallomása másként nem pótolható, hogy ne kerüljon sor ismételt kihallgatására !
Egyszerűkém !
Logikának is egyszerű, hogy egy vizsgáló fölöslegesen nem szaporítja a munkáját, így a meghallgatás szükséges lehetett!
Lövése se sincs de bele kreparátorkodik.
Tök felesleges egy szabadfarkasra ennyi energiát pocsékolni ...-)))))
Szerintem meg már régen le kellett volna zárni a pacákot, nem csak az ügyet!!!
...kicsit " ???Ez azért túlzás :-)))
Hogy a fenébe tudja bizonyítani, hogy ő mindenben jobb, több, mint mi!
Gondolom, hogy rohadt nagy pénzért vállal egy ilyen lealacsonyító tevékenységet!-:))))
Át kell az ilyenen nézni, mint az üvegen, mintha itt sem lenne.
Bojkottálni kell a válaszadást, ez teszi tönkre az idegeit.
" Ez " csak egy troll, van ilyen pár a fidesz WC-jében.
Olyan WC papir-helyettesek ! :-)))) Nagy eröfeszités
árán nekem már sikerült bármilyen mocskosságára nem felelni.
KIcsit rossz helyen vagy...olovasd el a címet
Azt sem értem, hogy ha valaki feljelent - pl azért mert igazat írtam róla egy kommentben -, akkor a rendőrség miért tanúként hallgat ki?! Azért mert, ha vádlott vagyok nem vagyok kötelezhető az igazmondásra. Lehet indítani velem szemben még hamis tanúzásért is eljárást!
Az ismételtetések miértjére,az addig rögzítetteket élőben újra felelevenítésre?
Ez sem különb erőszak tevés,mint az első elkövetés?
Az, hogy a cikk vegen hivatkoztak hasonlo esetekre Borsodban , az csak egy lehetoseg.
Nagy az Isten allatkertje, sajnos...
Ez felér egy szadizmussal amit ezzel a gyerekkel művelnek, ifjúság elleni bűntett. A hatóságok pedig nagyon impotensek, ha kevés nekik az eddigi vallomástétel.
Egyebkent a nemi eroszak felnottkent is szornyu elmeny egy nonek, nemhogy kisgyerekkent, plusz pedofiliaval...:o((((
Helsinkiben 1975-ben irtak alá egy záródokumentumot az emberi jogok megvédéséről, majd M.o-n Kőszeg Ferenc 1989-ben megalapitotta a Magyar Helsinki Bizottságot. Az alapitvány egyik fontos célja -- többek között- "a rendőri tevékenység ellenőrzése". Ahogy "körbenéztem", nem találtam külföldön ilyen szervezetet, tehát ugy gondolom, hogy a Helsinki Bizottság által "kifogásolt" eset M.o-on történhetett.
Ettől még fordulhatott hozzájuk nem Magyarországról is az anya, de ennek kicsi a valószínűsége. nem is tudom, hogy egyáltalán tudna-e tenni valamit a Magyar Helsinki Bizottság, ha más országban történt volna a bűncselekmény. És bűncselekmény alatt nem csak azt értem, amit az az állat elkövetett, hanem azt is, amit a rendőrség.
Hasonlóval szembesültem mikor a közszférában dolgoztam. Jelentéseket kellett írni. Beadtuk. Majd egy hónap múlva ismét ugyanezeket kérték. Vajon hova tették a korábbi a korábbi jelentésünket? Aztán egy másik kormányszerv kérte ugyanezeket az adatokat.
Koszi a faradsagodat, ugyes es alapos vagy , mint mindig!...:o)))
De akarhol tortent, rendori tulkapas volt, felesleges zaklatas...:o(((
444.hu/2016/03/02/negyedszer-is-kihallgatnak-a-hatosagok-a-szexualis-buncselekmeny-aldozataul-esett-8-eves-kislanyt
A bizottság magyar, de tényleg nem tudni, hogy hol történt a bűncselekmény.
A zaklató jellegű, macerálós ismételt kihallgatások alkalmasak lehetnek a kényszervallatás ( pszichikai kényszer ) megállapítására is !
Mindenkinek ezt az eljárási módot ajánlom, az ügyiratból kiderül, hogy indokolt volt-e a tanú sorozatkihallgatrása, vagy a nyomozás/vizsgálat megrekedt és csak a határidő hosszabbíttatása végett foganatosítanak lástzat nyomozási cselekményt !
Amennyiben nincs kikhez nyulni, akkor ismét előveszik a korábbi tanúkat !
A Be. nagyon sok hatósági jogkört biztosít, sok esetben az elkenéshez is !
Új hozzászólás