DNS-minta alapján azonosíthatták a robbantót

Várjuk meg szerintem a rendőrség nyilatkozatát, mert a találgatásokkal csak egymást vezetjük meg. Aztán már tényként emlékszünk olyanra, ami csak találgatás volt. Engem majd az indíték fog érdekelni. Elég megtervezett volt az egész. Kellett, hogy legyen indíték.

@human: Lesz róla még ma sajtótájékoztató, már bejelentették.

@papa.49: Azt hiszem, hallgatnunk kellene @human-ra...Várjuk meg a sajtótájékoztatót, bár lehet, hogy ti már mindent tudtok, mert én csak most értem haza, reggel óta eü. témát intéztem...

@quadrocopter: Érthetővé váljon a dolog, gondolom volt egy tipp, ki lehet. Mondhatjuk gyanú. Az érintett csipet - csapattól, hozzájárulásukkal nem lehetett DNS mintát beszerezni, mert akkor bukott volna az információ és az egész ezirányú nyomozás is, ha kiderül az elkövetői kör számára, hogy megfigyelik Őket, avagy rájuk 'dolgoznak', akkor eltűntethettek volna mindent, megsemmisítik a bizonyítékokat.
Ezért a 1998. évi XIX törvény, mely a büntető eljárásokat tartalmazza, mely törvényben került leírásra a titkos nyomozás, fedett nyomozó alkalmazásának lehetőségei, nyílt és titkos adatszerző tevékenység, stb. Az, hogy csellel hozzájutnak egy mintához, az nem törvénytelen és előbbre viszi a nyomozást. A minta alapján kimutatható, hogy a helyszínen rögzített DNS nyom és a beszerzett DNS nyom között, van-e rokoni kapcsolat. Ha van, akkor jön, ami jött.

Az pedig más kérdés, hogy a helyszíni DNS nyomot honnan, pontosan miről rögzítették, illetve az friss volt, avagy több napos, kevert volt-e, avagy teljesen tiszta. Mivel az elfogott személy nem együttműködő, tehát semmit sem tudott meg a nyomozóhatóság Tőle, továbbá az ingatlanban hajnalig tartott házkutatás során sem találtak robbanó anyagot, vagy annak maradványát, kérdés tehát, mire lesz elég ez az egész nyomozósdi, ezen a vonalon.

@Főlökött: Túl bonyolítod. A mamától nyilván azért vettek mintát, mert a csávó látókörbe került. Márpedig ha így van, akkor a mobilforgalmából megtudhatták volna azt is, hogy vannak-e vagy nincsenek társai, kikkel tart kapcslatot, mikor merre járt...stb, feltéve, ha van mobilja, de ma kinek nincs.
Én cseles törvénytelenségről nem írtam. Hisz a rendőrök megbízhatósági ellenőzését is trükkel/csapdával végzi az NVSZ.
Amennyiben a csávó nem szólal meg és a fogdaügynök sem bír el vele, vagy a fogdalehallgatás és tárgyi bizonyítási eszközök sincsenek, akkor eléggé kapaszkodnia kell a nyomozó ügyészségnek.
Arany szabály: konok tagdás 4 hónap, őszinte, feltáró beismerő vallomás, 1 év 4 hónap!

@quadrocopter: Nem volt ez túlbonyolítva. Amúgy, ha egy használtcikk piacon megvett, töltikélős, akárki nevén lévő mobilkártyát, nem igazán tudnak beazonosítani. Főleg úgy nem, ha cserélgeti - váltogatja is azokat.
Mint olvastam a gépe ugrott, vitték a nyomozók. Az pedig más kérdés, mennyi telefont és kártyát találtak, azok mozgása, ha élő volt - tehát bekapcsolt állapotban volt, lekövethető - kielemezhető.Az is jó kérdés, mindegyiket Ő használta-e. Mivel nem együttműködő, igy ki tudja kategória lenne.
Ha leszáll a por és a füst, kiderül, mégsem Ő volt, rossz volt az irány, avagy esetleg a mostani ünnepre akart csak összehozni valamit, na akkor mit fognak mondani, nyilatkozni az illetékesek. Bocsika, ezt elcsesztük, nem kicsit - nagyon ?