Tavaly áprilisban robbant a hír, amikor a magyar úszóválogatott akkori szövetségi kapitányáról kiderült, hogy az 1960-as években csoportosan elkövetett nemi erőszakért három éves börtönbüntetést kapott.

Kiss lemondott posztjáról és tisztségeiről, majd azt állította, koncepciós per folyik ellene, és áldozata már nem is él. Ezt a sértett, Takáts Zsuzsanna a televízió kamerái előtt cáfolta.

Törölni kell a Kiss László-ügyről szóló cikkeket

Az egykori úszóedző visszatámadott, és Kiss László feljelentése nyomán kezdte a hivatal a vizsgálódást a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH), ami után a Fővárosi Levéltárat 3 millió forintra büntették, mert

jogellenesen adta ki az 1962-es bűncselekmény papírjait.

A Kiss ügyét a privatkopo.hu-val elsők között megszellőztető fullank.com azt írja, a most kikézbesített határozat szerint

mindkét újságnak 30 napon belül le kell venni a portálról a Kiss Lászlóról szóló eredeti cikkeket, valamint Menyhért Mészáros Lászlót külön arra kötelezték, hogy szintén 30 napon belül semmisítse meg az általa a levéltárból kikért Kiss László-féle periratokat.

56 hozzászólásarrow_drop_down_circle

nemfideszes
Úgy látszik ebben az országban csak a bűn elkövetőinek vannak jogai, azokat akik feltárják az elkövetett bűnöket pedig meghurcolják... lásd Horváth András, Hadházy és még sokan mások...
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Veleda
Ha ez így megy tovább, akkor eljutunk oda, mint az iszlámoknál, hogy egy megerőszakolt nőnek 3 tanuval kell igazolnia az erőszak megtörténtét. Ha nincs rá 3 tanu, meg sem történt az eset.
Eladott Ország
hitelkarosultak.blog.hu/2013/02/25/jogtalanul_adjak_tovabb_adosaik_tartozas-kezeleset_a_bankok
Jogtalanul adják tovább adósaik tartozás-kezelését a bankok.
Ez nem zavarja a NAIH-t ? Kettős mérce!
"Általános gyakorlat - , sőt, a vonatkozó törvény szerint kötelezettség is - , hogy a bankok tartozásaikat követeléskezelőknek, behajtó cégeknek, esetleg ügyvédi irodáknak adják tovább annak érdekében, hogy ők azt az adósokon hatékonyabban hajtsák be. Ennek célja tehát lényegében az, hogy minél több pénzt tudjanak bevasalni."
wpym
Egyaltalan 50 ev elteltevel minek forszirozni egy olyan ugyet, melynek a vadlottja leulte bunteteset???
wagabund
a képen a faszi a könnyeit, vagy a csipáját törli?
SystemError
@wpym: mert nem ülte le(ha ismered az ügyet). Mondjuk úgy, hogy valamit azért kapnia kellett...Mert erkölcsileg ma is az a szar maradt, aki akkor volt(ahogy kezelte ma ezt az ügyet), csak most még magára is húzza az ősz hajú érzékeny papó képét, persze akkor meg a sikeres sportoló-szépfiút adta elő... Hidd el, ha valóban erkölcsileg is példamutató lett volna, akkor ez az egész ma nem lenne...Persze e-helyett a másik féreg Gyárfással a végletekig csinálták azt a játékot, amit Hosszú Katinka nagyon jól ismer, csak bizonyítékok nélkül nem mondhat. És most itt nem az erőszakra gondolok, hanem két idős, hatalom éhes gonosz, de báránybőrben parádézó rohadékra gondolok... Mindketten komoly teljesítményt tettek le ez nem vitás, de attól, hogy ma a politikai közélet az erkölcsöt a mocsokba legitimizálta, még nem biztos, hogy a sportolók is így gondolják, hogy ilyen szar emberekkel akarnak egy közegben, függeni a kegyeiktől...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.