A főpolgármester nem érti, ennek így mi értelme. A főpolgármester az Inforádióban beszélt arról, hogy megkapta a Miniszterelnökségtől az OLAF-jelentést. Már csak azt nem érti, miért folyik „egy ilyen, kicsit álságos vita a nyilvánosságra hozatalról”. Nem érti, miért nem hozza nyilvánosságra a saját jelentését az OLAF, vagy ha nem hozhatja, akkor miért adja úgy másoknak, hogy közben „kvázi megfenyegeti”, hogy „hozd nyilvánosságra, ha akarod, de ha valamilyen adatvédelmi szabályt sértesz, akkor problémád lehet”. A kormány ugynis azzal kapta meg a jelentést, azzal, hogy köteles az Európai Unió vonatkozó adatvédelmi szabályait betartani.

Forrás: 444.hu
Feltöltő: Cefi
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

8 hozzászólásarrow_drop_down_circle

nyanya001
A miniszterelnökség nem engedi ?
Nocsak tán sáros valamelyik nagy beosztású fidesznyik ?
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
Cefi
Mert lézerdzsoni, és bünbandája sötét mint a szavazóik. Feldobnak egy lapát szart, és mikor visszaesik rájuk, akkor jönnek rá, hogy nem kellett volna, vagy arrébb kellett volna ograni.
Clavigo
Tarlós most vartyoghat,,,,hogy mennyire független a qrmánytól..
aremy
@Clavigo: a tapló igen is független a kormánytól csak a fácán király mondja meg neki hogy mennyire is független.
solidedge
Mivel a jelentésben a 2010 utáni visszaélések is szerepelnek a Fideszt irányító kampánystáb nem engedi a 2018-as választásokig nyílvánosságra hozni. Addig a baloldalt érintő eseteket csepegtetik úgy, hogy azok a választások előtt járjanak csúcsra.
Eladott Ország
Ha már itt tartunk, akkor ideje lenne a többi OLAF ­jelentést is nyilvánosságra hozni, mert
azokat is jogában áll megismerni az ország népének, ha már Csepreghy Nándor elfelejtett
ezekről is mesélgetni. Mondom, mire gondolok: Az OLAF a 2008 és 2015 közötti időszakban
Magyarországon feltárt (mert feltártak visszaéléseket, csak erről valamiért nem mesélt
Csepreghy Nándor) visszaélések során 22 esetben küldött javaslatot a magyarországi
igazságszolgáltatási szervek felé, de eddig mindössze 4 jogerős bírósági ítélet született és
mindössze egyetlen ügyben marasztalták el az érintettet. Az OLAF az elmúlt három évben
összesen 29 gyanús ügyet zárt le pénz­ visszakövetelési ajánlással. Csak 2015-­ben 17 gyanús támogatási ügyet vizsgált az OLAF Magyarországon. A számok azért térnek el, mert a vizsgálatok különféle stádiumokban vannak. Az biztos, hogy Orbán Viktor kedvenc veje, Tiborcz István Elios Zrt. nevű cége is a vizsgált cégek sorát gazdagítja. Attól függetlenül, hogy amikor a vizsgálat megindult, Tiborcz ügyesen eladta a cégét. A visszaélés­ gyanú az ő idejében keletkezett, kevés lesz arra hivatkozni, hogy már köze sincs a céghez. Ezekről az esetekről miért hallgat a kormány olyan nagyon? Ezek nem tartoznak a keményen
hülyére vett kisemberekre? Mert szerintem meg ránk tartozik éppen úgy, mint a metrótender
ügye. Mégpedig nem annyi tartozik ránk belőle, amennyi a kormány aktuális politikai érdekét
szolgálja, hanem minden. Érdeklődve várom Csepreghy művé szúr következő fellépését, amikor kitér ezekre az esetekre is."
coni
Igaza van, valóban nem fair ha a jelentésből szemezgetünk, csak azt hozzuk nyilvánosságra ami másra nézve terhelő, a magunkra terhelőt titkosítjuk.
Ugyanakkor Tarlósnak nulla befolyása van a kormányra, tekintve, hogy a Fővárost már átadta nekik.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.