Karlik Cintia, a Budapest Pride Fesztivál szóvivője a 24.hu-nak adott interjút.

Korlátozza a gyülekezési jogunkat az, hogy a rendezvényhez nem lehet szabadon csatlakozni, illetve nem lehet azt elhagyni. Ez sérti alkotmányos jogainkat. Lehet azon vitatkozni, hogy a biztonság felülírja ezeket a jogokat, de azt gondolom, létezik költséghatékonyabb és az alkotmányos jogainkat kevésbé sértő megoldás is

– közölte Karlik, hozzátéve: a július 8-án tartandó rendezvényen 250 menetkísérő mellett 50 kamerás megfigyelő részt vesz, ami szerinte elrettentő és visszatartó erejű is egyben azoknak, akik a felvonulás megzavarására készülnek.

Bárhogy dönt is a rendőrség, nem lesz lezárás a Pride-on

- nyomatékosította.

48 hozzászólásarrow_drop_down_circle

r2d2
Minden felvonulónak sok-sok heteroszexuális kapcsolatot kívánok aznap!
Ez itt nem minden hozzászólás, csak az utolsó néhány. Kattintson, ha mindet olvasná!
teuton
@Csizmás Kond: Ahogy elnezem, elegge egyedül vagy minden "velemenyeddel", mert nem lajkolja senki. Mert nem velemeny, hanem primitiv mocskolodas. Elmondanad, hogy a legutobbi, hozzam intezett soraidban mi a velemeny, mi köze van a fenti cikkhezm vgy akar barmelyik orszag alkotmanyahoz egyenlöseg ügyben? Csak egy ujabb megjegyzes: A nemet parlamentben nehany napon nev szerinti szavazas lesz a teljes jogi egyenlösegröl hazassag ügyben azonos nemüek között is. Fogadsz velem, hogy bar konzervativ kormany van, megis parlamenti többseggel atmegy a törveny? Ez ugyanis Europaban es az USA-ban sem ujdonsag mar, minden felvilagosult demokratikus orszagban lehetseges...
Csizmás Kond
@teuton: Nézd, én nem akarok tovább veled civakodni, ezután vagy intelligens társalgást folytatunk vagy megkérlek ne címezz nekem hozzászólást.
Ami a házasságot illeti... a házasság a családalapítást jelenti és utódnemzést nem csak szexkapcsolatot tehát azonos neműek kizárva ebből a megnevezésből. Az hogy ki kivel él együtt senkit nem érdekel de az hogy a másik a fajtalankodását ugyanazon néven akarja hitelesíteni mint egy normális ember hát azt én nem pártolom.
teuton
@Csizmás Kond: Üdv a XVIII. szazadbol! Valahol nagyon lemaradtal az idöben es erkölcsben, vagy katolikus jezsuita pap vagy? " ...a házasság a családalapítást jelenti és utódnemzést ..." Megröhögtettel! Szerencsere nem te es a hozzad hasonlo birkak hozzak a vilagban a törvenyeket es nem te meg a hozzad hasonlok irjak elö ki, kivel es mit csinalhat! Amugy pedig együtt elö homoszexualisak (nek es ferfiak is!( mar eddig is fogadhattak gyerekekekt örökbe! Mivel pedig a gyereknemzes alt. ferfi es nö között törtenik, ök jobb szülök lettek, mint akik a gyererket nemzettek... Ha pedig nem tudnad, a hazassag azonos nemüek közötti elismerese manapsag mar csak a jogi es adoügyi megiteles miatt fontos. a közeletben mindenütt ugyanugy kezelik öket, mint mas hazasokat. Persze aki nem tud semmit, csak begetni es mocskolodni, de meg utanaolvasni sem akar, attol mi mast lehet elvarni...
eszegfu
Lehet, hogy "tiltakozásunknak" ez a fajta kifejezése sokak számára inkább taszitó... Viszont az is tény, hogy mint embert nem illetik meg u.azok a jogok, mint a társadalom többi tagját. Ezek az emberek vállalják az azonos nemükhöz való vonzódásukat... szerintem ennyi. Az viszont érdekes, hogy a heterok valósággal "undorodnak" tőlük, mégis kiváncsiak rájuk, végignézik őket... sőt bekiabálásukkal még provokálják is a menetet... mintha az összes bajukat a homoszexuálisokon bosszulnák meg...

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.