gazán nagyot akkor ütnének, ha mellé lehetne tenni: látjátok, a nagy embereket is számon kérték, kivizsgálták és bírói szakaszba helyezték az ügyet. Amikor sorra kerülnek bíróság elé az ügyek, és nem pletyka-magazinok, hanem a rendőrségi hírek oldalain köszönnének vissza az elkövetők és vádlók nevei, az talán segítene az ingerküszöböt is alacsonyabban tartani. Amire pont azért lenne szükség, mert sajnos egyáltalán nem ritkásan előforduló állapotokról van szó. Pont azért, hogy ne alakuljon ki, pontosabban ne erősödjön a közvéleményben az áldozatoktól elforduló tendencia.

Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

16 hozzászólásarrow_drop_down_circle

Nessy
Igaza van a cikknek.
Ami engem zavar, hogy jelenleg úgy néz ki, csak ismert emberek zaklattak x évvel ezelőtt valakiket, akik akkor nem léptek, nem jelentették fel a zaklatót, tisztelet a kivételnek.
Pedig sok ennél cifrább eset is megtörtént munkahelyen, otthon.
Persze, az nem verne fel ekkora port.
Hiszen pont pártunk és kormányunk nem írja alá Lisszaboni szerződést, nem ismeri el a családon belüli erőszakot, pedig az több ember életét teszi tönkre.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Nessy
Igaza van a cikknek.
Ami engem zavar, hogy jelenleg úgy néz ki, csak ismert emberek zaklattak x évvel ezelőtt valakiket, akik akkor nem léptek, nem jelentették fel a zaklatót, tisztelet a kivételnek.
Pedig sok ennél cifrább eset is megtörtént munkahelyen, otthon.
Persze, az nem verne fel ekkora port.
Hiszen pont pártunk és kormányunk nem írja alá Lisszaboni szerződést, nem ismeri el a családon belüli erőszakot, pedig az több ember életét teszi tönkre.
Csizmás Kond
Na és mi lesz ha valaki egyszer megfeledkezik az civilizált intelligens mivoltáról és a rágalmazóját elküldi a keserves édesanyjába...mert miért ne tehetné ha a másik úgysem tud bizonyítani...
Szerintem az ilyen töbtízéves esetekre akár rágalmazási perrel is lehetne válaszolni.
Az biztos, hogy történtek, történhettek ilyenek...de az ilyen késői reagálással már nem a becsülete helyreigazítása okán hozakodik elő hanem egyfajta celebvillongás, haszon vagy felfigyelés, figyelemfelkeltés magáravonása az ok.
Pontosan nem tudom de kisiskolás koromtól én is ugymond követtem el ilyen szexuálcsinyeket, megfogtuk a kislány mellét, felkaptuk a szoknyáját, táncközben odaszorítottuk...órákig lehetne sorolni, és bár akkor sokaknak ez nem tetszett biztos vagyok benne hogy ma azokért senki sem fog engem feljelenteni...mert az neki volna a megalázó...egyszerűen hülyének néznék.
GeoCravker
@Csizmás Kond: Jelenleg ezek az ügyek jórészt felejtéshatáron levőket illetnek. száz évekről. Valószínűbb az önreklám igénye.
GeoCravker
@Nessy: Orbánnak ez az egész kapóra jön. Elviszi a shót
quadrocopter
Még a sunyi Pintér verte a nyálát a szuper jó statisztikájukkal, amikor első dolguk lepattintani a panaszost/bejelentőt/feljelentőt!
karma1
@GeoCravker: Megint egy szuper cikket irtal... Amikor - minden esetben, foleg Sarosdinal - firtattam, hogy MIERT 20 ev mulva??? Es miert nem a rendorsegre? Akkor vagy MOST? Miert inkabb a nyilvanossagra, aki ezzel semmit nem tud kezdeni, de legalabbis megfelelo elegtetelt nem tud adni a megalazottnak, megerdemelt buntetest a ragadozonak - azt kaptam meg,. hogy en megalazom az aldozatot, es en hibaztatom az aldozatot, mint az eroszak kihivojat...
Hat nem... Nem vagyok hive sem az eroszaknak, sem annak az eltusolasanak sem, viszont a nevtelenseget is gerinctelennek tartom. Sarosdinak van egy csomo ketseges pontja a vallomasaban, hat ezeknek azert alaposabban utana kellene nezni,,,
GeoCravker
@karma1: A miért 20 év? kérdésére több válasz is lehet.
AZ egyik pl. az, hogy ameddig a nagykutya nagy kutya, addig tudja egyengetni is az életpályát. Amikor a művésznő helyett van fiatalabb, és nincs az az ágy, amitől tehetségesebb lenne, és időközben az oroszlánnak is lazulnak a fogai, akkor minden megkeseredést bele lehet adni az utolsó esélybe, hogy meg legyen az a pár perc, pár nap.

Az a felelősség meg hiányzik, hogy ezzel a felhajtással a hétköznapi erősuzakok elől is leveszi a jogos(abb) érdeklődést. A pedofil balhé lábjegyzetté válik. A celeb majdnem-megszopatásán meg hetek óta pörögnek a portálok.

Egy másik, gonoszabb opció.
Sárosdi annak a Krétakörnek a környékéről jött, ahonnan az ellenzéket provokatívan megosztó Gulyás Marci is. Eddig a krétások túl sok támogatást, pozíciót nem kaptak Orbántól. Ha most megszalad a cerzuza, akkor ...,
Vajon kinek is az érdeke a felhajtás, ami elviszi a fókuszt a választások előtt???

Miközben azt sem hiszem, hogy Schilling szent lenne. Ha holnap (után) róla is kiderül, hogy beakasztott pár táncoslánynak (a ruhájába egy csipszt természetesen), akkor a most annyira hangosak hol lesznek?
karma1
@GeoCravker: Ugyanezt gondolom. Mar Schillingnek is van egy bizonyos neve, es mindig is volt egy bizonyos valasztasi jogkore, hogy kikkel akar egyutt dolgozni.
Lehet, hogy neki is kellene magyarazkodnia a felesegenek, hogy "aaa', dragam, az nem eroszak volt, amit a szereposztaskor a fiatal szinesznokkel csinaltam, csak egy proba..."
A hsz-ed elso reszere : bizony, ez lehetett az oka a 20 eves elhallgatasnak. 20 evvel ezelott ez egy ketsoros hir lett volna barmilyen ujsagban. Akkor meg "csak" 30 eves palyafutasa volt Martonnak, es Sarosdi (meg Schilling) meg a hatarban sem voltak.
Engem a elegelso pllanattol kezdve az izgat, KI LESZ MARTON UTODJA A Vigben???
Mert az lesz a legfontosabb valasz az osszes kerdesre: akkor a puzzle vegre osszeall majd, hogy ki kivel van...
GeoCravker
@karma1: Ha Schilling...
Na az lesz a pofon, ami csattan
karma1
@GeoCravker: Az Isten nem fogja lemosni schillingrol, sarosdirol, hogy nem volt elore kitervelt akcio.
Nekem masszivan ez az erzesem a kezdetek ota, mert ugy latszik, hogy sarosdi kurtolte ossze azokat a holgyeket, akirol sejtette, hogy volt valamilyen hasonlo elmenyben reszuk. Hogyan mashogy talalhatta volna meg azt a not, aki nem is lett szinesz - allitolag pont emiatt az elmeny miatt - de a 8 holgy kozul EGY SEM vallalta a nevet!
Ugy ereztem mar az elejetol fogva (foleg amikor megneztem a youtube-on a Kretakor "Luzer" cimu eloadasat), hogy ezek a nok egyaltalan nem jottek volna elo a sztorijaikkal, ha sarosdi meg schilling nem eroskodnek. Ugy gondolom, hogy ugy erezhettek, hogy minek rangatjak mar elo ezeket a dolgokat, szoval nem maguktol akartak ebben az ugyben reszt venni.
Szerintem veluk akarta legalizalni a sztorijat sarosdi, es ezert eroltette, hogy jojjenek elo. Ez adta volna a koritest az o kis gyenge tortenetehez...:o(((
micfild
@GeoCravker: milyen érdekes.. hogy az általad linkelt cikkhez alig érkezett komment.
GeoCravker
@karma1: Majdnem biztos. Mert ahogy előjöttek, úgy el is tüntek. Schillingnek senki nem tette fel a kérdést. hogy kedves rendező úr, magácska hány celziuszig napálló a füle mögöttivel?

A "Luzer" azért teljesen luzer, mert ha ott és akkor valaminek nincs dramaturgiai szerepe, akkor az a maszturbálós jelenet. Az egész nem több egy öncélú, magamutogatós betétszámnál. Összefüggsében is sokkal többet mondott volna egy sejtető rájátszás a sztorira. De akkor kutya nem veszi észre Sárosdit a színpadon. Így meg (sajnos) igen. Ismerek, ismertem negyvenes nőket, akik igazi bombázók (bikiniben is). Lilla nem az, és akkor még finom vagyok.
A köze a kettőnek ott van, hogy enélkül a martonozás nélkül Lillánk egy nagy senki maradt volna. Egy közepes tehetségű színésznő marginális helyeken, marginális darabokban. Ahogy a férjéről is legfeljebb a bennfentesek tudták, hogy a világon van.
GeoCravker
@micfild: A pedofil ügyre gondolsz? Pont erről van szó. Sajnos.
micfild
@GeoCravker: igen.. arra gondoltam.
:-(

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.