Minden reggelt napozással kezdik a szurikáták

Az iskolásnak nevezett genetikai sejthalmaz pedig aki agyilag olyan éjsötét hogy olvasni sem tud, vagy direkt provokál egy állatot, majd olyan erővel képes azt a földhöz vágni, hogy az állat menthetetlen a még meg nem született kicsinyeivel együtt, nos az ilyen emberformájú valamit a világ bármelyik demokratikus országában kicsapnák minden normális iskolából és viselkedési problémákkal küzdő hasonló társai mellé zárnák egy "speciális iskolába" vagy leánykori nevén javítóintézetbe. Aki egy védtelen állatot ilyen kegyetlenül megöl, annak az ember lesz a következő célpontja, ha elönti a félelem vagy a düh azt a sötét agyát. Az állatkert helyében még a gatyát is leperelném az iskoláról és a szülőkről...ahogy ezt máshol meg is tennék, és meg is teszik.

Nagyon aranyos és ügyes állatok. Jól építkeznek, hiszen még hálószobájuk és fürdőszobájuk is van.

@Commenter: Sajnos igazad van. A hülye gyereket nem nevelték meg, neki mindent szabad...Az ilyen elfajzott lelkek miatt kipusztul körülöttünk az állatvilág, és utánuk az emberiség is...mert a kettő csak együtt működhet.
A szurikáták igazán kedves állatkák, mindig csodáltam ahogy csoporton belül meg osztják a feladatokat. Ráadásul a "gyermek felügyelők" mindent meg tesznek a kicsinyek biztonságáért...

@Commenter: Ez egy termézetes reakciója volt a gyereknek és bárki hasonlóan tett volna.
DE.
Bárki már nem nyúlkált volna be. Szerintem nem a reakciójával van baj, mert Maja a méhecske is agyoncsapással végezte volna, hanem azzal a neveltetéssel, hogy a tiltások nem véletlenül, hasra ütésre lettek kitalálva. Azokat meg kell fogadni, be kell tartani.

Sajnos egyre több ilyen hülyegyerek van!Ezek azt hiszik hogy nekik mindent szabad, de nyilván nevelés kérdése is!!!Kitiltani az összes állatkertből és az állatok közeléből is eltiltani!!!

@lusta: lehet hogy természtes reakció volt (önvédelem) mégis iszonyat kegyetlenség is volt benne. Ma írták hogy a szurikátának Zarának esélye sem volt, ugyanis érrepedést szenvedett. Gyilkos erő, düh, és harag is volt a gyerekben egy olyan lény ellen ami nála is védtelenebb. A szurikátát végtelenül sajnálom a gyereket nem. Fenntartom a véleményemet arról hogy hova való, nem "na ki a király alapján?" nyúlkálunk amikor ki van írva hogy nem szabad. Gondolom egy krokodilba talán nem kötött volna bele. Soha nem lesz az ilyen jellemű ember már hasznos tagja a normális társadalomnak. Elítélendő megvetendő és rendkívül felháborító. A kísérőtanár is alkalmatlan munkaköre betöltésére. Ha bennünket vittek állatkertbe már jó előre és az állatkertben is elmondták hogy mit nem szabad. Aki ezt nem tartotta be az rovót és karót is kapott. Végig ott volt a tanár minden ketrec és hely mellett velünk. Tanárt és diákot megróni, és örüljenek ha ennyivel megússzák, mert mondjuk egy Skandináviában vagy Hollandiában már repülni is megtanultak volna...jogosan!

@dr. prédikátor: pont így. Kósa sertéstelepére vele mást se takarítson csak trágyát. Egyébként a disznó is harap, és ha kell öl is. Kevésbé barátságos mint a vemhes, magát és meg nem született kicsinyeit is védő szurikáta. Aljadék kis gyökér.

@Commenter: Nincs igazad, mert ez ennél sokkal bonyolultabb és végtelenül sajnálom a kis állatot.
De minden gyerek tesz olyat, ami nem szabad. A gyerek gyerek, felelőtlen és nevelni kell.
Az állatkertnek sokkal jobban kellett volna gondoskodni arról, hogy ne érje baj a fokozottan veszélyeztetett állatot. A gyerekkel levő felnőtt is felelős. És a szülő is, akin nem neveli állatszeretetre és az állatokkal való bánásmódra a gyereket.
Persze, sok felnőtt is közönyös, sőt brutális az állattal, a gyerekét biztos nem neveli másként. És erről megint nem a gyerek tehet.
Sajnálatos és nagyon, nagyon szomorú baleset történt, amiről elsősorban a felnőttek tehetnek.
A gyerek természetesen hibázott, de annyira, mint általában a gyerekek. Meggyőződésem, hogy annak idején neked is volt olyan felelőtlen tetted, ami komoly bajt okozott volna akár embernek, gyereknek, vagy állatnak - és csak a szerencsén múlt, hogy mégsem.
Itt sajnos, hiányzott a szerencse. :(

@görbetükör: sajnos, most egyet nem értek! A gyerek a környezetétől tanul a személyiségének alapjai már úgy 3 éves kor körül kialakulnak. Ez a gyerek a tette alapján vagy eleve agresszív szociális közegből jött, vagy nem lett megnevelve a szülők által, mert a nevelés csak részben az iskola feladata. A felelőtlen tetteim, ha voltak akkor soha nem irányultak az állatok ellen, pláne nem így...Itt a szerencse ismét bebizonyította hogy vak. A szurikátának élnie kellene. A gyerek nem érdekel, mert egy életre bebizonyította tettével hogy milyen, legalábbis nekem. A javítóintézet után ennek a következő állomás hamarosan a börtön lenne.Lopás, majd testi sértés, a végén emberölés...

@Commenter: Igen, a gyerek a környezettől tanul - és arról nem ő tehet, hogy mit, hanem mi, felnőttek.
Szerintem a gyerek reflexből cselekedett, nem tudatosan akart ölni.
Hogy mi lesz ebből a gyerekből felnőttként, azt ma még nem tudhatjuk. De ebből a cselekedetből én csak egy szomorú balesetet látok, ami főként a felnőttek hibája.

Volt egy esetem az egyik kutyámmal, aki már sajnos az örök vadászmezőkön. Rendkívül okos, intelligens és tanult kutya volt, mert jártunk kutyasuliba. Séta közben jött velünk szembe egy nő egy amolyan tíz év körüli fiúval. A gyerek megkérdezte, hogy szabad-e megsimogatni a kutyát. Feleltem, hogy nem. Erre hetykén visszakérdezett, hogy miért, mi lesz, ha mégis? És már nyúlt a kutya felé. A kutyám, mint minden ebkém, pórázon volt és bennem volt annyi reflex, hogy visszafogjam, mert különben a gyereknek nem maradt volna keze.
A gyerek marhaságot csinált, igaz -- de a fő hibás mégis az anyja volt, aki semmit nem szólt az egészhez, sőt úgy tett, mintha nem is együtt lettek volna. :(

@Commenter: - Még valami. Még emlékszem gyerekkoromra. Volt annyi tiltás, hogy a zömét nem értettem. A felnőttek meg restek magyarázni, vagy megértetni a legtöbbet. Ezért aztán a tiltások általában hitelüket vesztették. És a gyerekek bizony feszegetik a határokat.
Itt a következményt biztos, hogy nem felejti el egy életen át - de azért tudatosan agresszív, vagy akár pszichopata gyilkosnak mégsem kellene tartani! Azok másként viselkednek ám!

@Shikari: ez egyszer kénytelen vagyok egyetérteni! Ment is a lájk. Ez itt nem politika, ez egy ártatlan védtelen állat és kicsinyeinek leölése-kegyetlen és tudatos módon. Bosszúból tette, így van. Akkor akinek kutyája, macskája van az mind így, ilyen erővel vágja földhöz ha játékból vagy önvédelemből megharapja vagy megkarmolja...? Amit tett ez a gyerek az minősíthetetlen és nincs rá mentség.

@görbetükör: @görbetükör: én, gyereknek nem adnék állatot. Az állat minden értelemben véve óriási felelősség és ez a felelősség egy életre szól. A gyereknek meg kell tanítani hogy az állat nem játék, nem dobható sarokba mint egy megunt játék, és nem is közelíthető meg játék módjára sem az övé sem a másé.Egyébként miért nem része az állattartási kultúra az iskolai oktatásnak? Kárára nem válna senkinek!

@Shikari: A szülő, az iskola ezért felelős. Milyen kísérőtanár az ilyen? Már sem a gyerek, sem a tanár nem lenne az iskola közösségében ha én lennék az igazgató helyében! A vemhes szurikáta pénzbeni és eszmei értékét is fizesse meg az iskola és a szülők. Felháborító! Az ilyen e felől nyugodt lehetsz, sajnos már nem fog beilleszkedni...már beilleszkedett a szurikáta iránt tanúsított "szinten" és ezen meg is ragadt.

@Commenter: Mégiscsak egyetértesz velem. A gyerek nevelésén múlik sok minden. Ha nem kap jó neveltetést, bizony mindig történik baj. A fő felelős mindig a felnőtt.
A gyerek hibázik, hiszen gyerek.

@Commenter: Nem hiszem, hogy ilyen messzemenő következtetést lehetne levonni ebből az esetből. Nem ismerjük a gyereket. Lehet, hogy tényleg van benne alapvető agresszió, de lehet, hogy nagyon megijedt és ő is nagyon sajnálja az egészet. Egyetlen szituból még felnőttet sem, nemhogy gyereket nem lehet, nem szabad véleményezni!

@görbetükör: részben. A gyerek nagyon hibás itt, de a szülők is. Az erőszakos, agresszív durva kivégzése az állatnak menthetetlen cselekedet. Remélem valamilyen módon megbünteti őket, ha más nem az élet, és ezt visszakapják vmilyen formában.

@Shikari: elmondhatta, ha a gyerek nem fogta fel vagy akár szándékosan ellene ment a tanár kérésének. Lehet nem is csak a szerencsétlen szurikáta volt az egyetlen állat amelyiket provokált. A tanár kiküldhette volna esetleg az állatkertből még időben, még mielőtt az egyébként békés szurikátát provokálni kezdte. A tanárnak ismernie kell(ett) volna a gyerek magatartását, szociális hátterét. Nyilván sose volt az osztály mintagyereke. El se kellett volna vinnie, ha rossz magatartású. A hasonló helyzetek elkerülése miatt jó volna, ha iskolások látogatása ideján a gondozók az állatok mellett lennének...A tanárnak pedig lépnie kellett volna abban a pillanatban ahogy a szurikáta harapott, és el kellett volna rántania gyereket, még abban a pillanatban ahogy a szurikáta felé nyúlt...ez nem okoskodás, csak a kérdésre próbálok választ adni...

@görbetükör: a gyerekről nem változik a véleményem. Sajnos. Rendkívül kegyetlen és gonosz. Kiváncsi vagyok ha ez a házikedvencével történik meg valakinek mi lett volna a reakció?

@Commenter: Én nem nevezném erőszakos, durva kivégzésnek - ez reflex volt az ijedtség és a fájdalom miatt. Azt el tudom képzelni, hogy az állatokkal való bánásmódot nem tanulta, senki nem mondta, mutatta meg neki.
Nézd, ha a kutyám valakibe beleharap (függetlenül attól, hogy önvédelemből, vagy agresszivitásból) és a megharapott úgy rúg bele, hogy elpusztul - megsiratom, a szívem szakad, de nem nevezném szándékos ölésnek. Túlságosan sok szándékos állat öléssel találkoztam ahhoz, hogy tudjak különbséget tenni.

@görbetükör: én ezt mégis annak tartom, nem értek veled teljesen egyet de ment a lájk mert normálisan érvelsz. Az állatka rengeteg örömöt szerzett a környezetének napfényes lényével, az életét egy buta agresszív, primitív, nem kellően felügyelt és nevelt gyerek oltotta ki.

@Shikari: Nem adok igazat. Ha a kis állat úgy harapott rá, hogy fogva tartotta, hogy nem tudta lerázni, akkor vághatta földhöz. Nem volt tapasztata, ismerete, szabadult, ahogy tudott.
Horgászok szerintem sűrűn csinálják. Na látod, ők tényleg agresszív pszichopaták!
Egyébként ha a harapás után elengedte, nem hiszem, hogy a gyerek utána újra hozzá tudott volna nyúlni és úgy megragadni, hogy tudatosan, bosszúból földhöz vágja.

@Shikari: megint csak egyetértek. A földhöz vágás túlzott és tudatos reakció volt. Harapásnál elhúzom az ujjam vagy rázom, de nem földhöz csapom az állatot, hanem segítséget kérek, pláne, ha még vannak is körülöttem, nem is kevesen!

@Commenter: A gyerek viselkedése és a szeretett állatka nincs összefüggésben. Csak akkor lenne, ha a gyerek szándékosan akarta volna megölni. A gyereket nem ismerem, így jellemezni sem tudom, csak az adott cselekedetet.

@Commenter: Még valami. Ha számodra undorító, ellenszenves állatkáról lett volna szó, akit csak kevesen kedvelnek, akkor is ez a véleményed?

@görbetükör: ez.csuklyás patkányom, hörcsögöm, macskám,kutyám, achát csigám van!

@Shikari: Nézd, aki brutális, az nem néz, hogy kiscica, vagy hal, vagy kígyó. Ha brutálisan megöli, a lelkivilága toprongy. Egy szúnyogot én is agyon csapok, de nem kínzom, nem gyújtom fel, nem élvezem a halálát.

@Commenter: Megkerülted a választ. :) Én azt kérdeztem, ha számodra ellenszenves állatról van szó, akkor is ez-e a véleményed. Akiket meg tartasz, gondolom, számodra nem ellenszenvesek.

@görbetükör: Nem akartam beleszólni, de muszáj :) Szóval a gyereket többször figyelmeztette a tanár, hogy ne nyúljon be a ketrecbe. Ennek ellenére bottal, majd kézzel piszkálta az állatot. Mi ez ha nem gonoszság? Sajnos a szülők egy része személyes sértésnek veszi ha a gyerekét fegyelmezik. Ahelyett hogy együttműködne a pedagógussal bemegy a suliba és elveri a tanárt.

@Shikari: Én remélem, hogy tévedsz - a gyerek és környezete érdekében.
Egyébként az indulatok sorolásából meg ne felejtsd ki a fájdalmat és az ijedtséget. Egy állat harapása bizony igen nagyon fájdalmas és egy gyerek számára fokozottabban ijesztő.

@Dr plágium: Ez bizony rosszaság. De rengeteg gyerekre jellemző még. Azokra is, akik ma törvénytisztelő, rendes felnőttekké lettek. Ahogy meg a szülő reagál a tanár figyelmeztetéseire, megint csak nem a gyerek hibája.

@Dr plágium: Azért megkérdezem tőled, gyerekkorodban az anyukád még sosem mondott neked ilyent: "hányszor mondjam még neked..." :D

@Shikari: Persze hogy nem, mert te felfogtad a következményeket még a történés előtt. De egy gyerek csak azt nézi, hogy megtegye, amihez kedve van. És meglepő lehet, de nem hiszem, hogy gondolt arra, hogy megharapja az a kis állat, hiszen olyan kicsike. Fájt és megijedt. Ez a kettő még egy felnőttet is olyan tettre késztetheti, amire nincs magyarázata.

@Shikari: Még valami. Vannak kiskorúak, akik elevenen felgyújtanak állatokat, vagy megnyúznak, vagy lassanként agyon verik.
Én ezt a gyereket nem tudom az ilyenekhez hasonlítani!!!

@görbetükör: Egyszer mondta :) másodszor kaptam egy frászt harmadszorra nem kellett ...

@Dr plágium: Látod, nem a gyerek tehet róla, ha nem tanítják!

@Shikari: neked is mondom -- erről sem a gyerek tehet!

@Shikari: 14:06-ra szintén az a válaszom, ha nem kezelik, nem tanítják, nem a gyerek tehet róla.
Mindig oda lyukadunk, hogy mi felnőttek tehetünk az ilyen bajokról elsősorban.
Túl azon, hogy a gyerek büntit érdemel. De hogy milyen felnőtt lesz, az rajtunk múlik igazán.

@Shikari: Akkor olvasd csak a részleteket:
"Amikor a szurikátákhoz értek, az egyik fiú benyúlt, az állat ráharapott az ujjára, mire a gyerek azonnal visszarántotta kezét, a szurikáta pedig a lendülettől a kifutóján kívülre, a földre esett. Gyakorlatilag azonnal elpusztult. "
propeller.hu/itthon/3352963-szajon-at-lelegeztetes-sem-segitett-gyerek-apja-szerint

@Shikari: a teljes cikk: index.hu/belfold/2018/05/16/szurikata_kecskemet_harapas_gyerek/

@Shikari: Nem a tanár adta a frászt, hanem az anyám :)

@Shikari: Igen, mi taslit kaptunk ha nem figyeltünk az órán. Mikor otthon panaszkodtam (bár ne tettem volna) jött az anyai pofon, és igen én voltam a hibás. :)

www.youtube.com/watch?v=KqO0F1B-mqw
Ezt a filmet érdemes megnézni, egyszerűen csak csodálni lehet őket :)

@Dr plágium: köszönet a linkért és a lájkokért!