A magyar szavazók többsége igennel szavazott volna a Sargentini-jelentésre, és szintén többségben vannak, akik szerint az EU-nak be kell avatkoznia, ha Magyarországon sérülnek a demokratikus normák – derül ki a Publicus Intézet felméréséből.
A magyarországi jogállamiság és demokrácia helyzetét kritizáló Sargentini-jelentést szeptember 12-én fogadta el az Európai Parlament, amely ezzel a következő szintre léptette a Magyarország ellen zajló hetes cikkes eljárást.
Fotó: MTI/Szecsődi Balázs
A Publicus Intézet a Vasárnapi Hírek megbízásából szeptember 12. és 19. között 1001 fő megkérdezésével készített reprezentatív közvéleménykutatásban vizsgálta a magyar választókorúak Sargentini-jelentéssel kapcsolatos véleményeit.
A megkérdezettek közel háromnegyede hallott a jelentésről. A megkérdezettek enyhe többsége úgy gondolja, hogy ha a Fidesz-kormány valóban megsértette a jogállami normákat, akkor, az ezt észrevételező jelentést a magyar EP képviselőknek meg kell szavazniuk. A megkérdezettek több mint fele szerint a Sargentini-jelentés elsősorban a magyar kormányt ítéli el, és a válaszadók negyede gondolja úgy, hogy Magyarországot.
Fotó: Publicus Intézet
A válaszadók többsége úgy gondolja, hogy a demokratikus normák követésének ügye egy EU tagország esetében elsősorban az ország belügye, de az EU-re is tartozik. A megkérdezettek harmada szerint teljesen az ország belügye, míg 14 százalék szerint EU tagország esetén az EU-re is teljes mértékben tartozik.
Pártpreferenciák mentén megosztott a társadalom abban, hogy a demokratikus normák hazai megsértése esetén az EU-nak be kell-e avatkoznia –
összességében a megkérdezettek több mint fele a beavatkozás mellett van, míg tízből négyen nem támogatják azt.
A megkérdezettek többsége megszavazta volna a Sargentini-jelentést
A válaszadók 72 százaléka hallott a jelentésről, és az a körüli vitával is képben van valamennyire.
A többség, 44 százalék meg is szavazta volna, míg 33 százalék nem.
Fotó: Publicus Intézet
Csak a Fidesz-szavazók között maradtak alul a "megszavazáspártiak",
közülük csak 8 százalék nyomott volna igent, míg 80 nemet.
További részletek a felmérésről: ITT
A kérdőíves vizsgálatot 2018. szeptember 12 – 19 között a Publicus Intézet készítette az ország felnőtt népességét reprezentáló 1001 fő telefonos megkérdezésével, a Publicus Omnibusz részeként.
Fotó: Publicus Intézet
57 hozzászólásarrow_drop_down_circle
www.portfolio.hu/gazdasag/igy-dragitja-az-eletet-a-kormany.298592.html
tldr.444.hu/2018/09/10/putyin-gepezetenek-tagjai-kaptak-magyar-papirokat-orbanek-kotvenyprogramjaban
Elolvastam az egész cikket,de nekem ez túl bonyolult.Tudod én egy egyszerű nyugdíjas ápolónő vagyok,aki kb 50 éves koráig éldegélt különösebb politikai érdeklődés nélkül.Azonban el jött az az idő,mikor felfigyeltem rá,hogy bár mennyire is spórolok,egyre kevesebbre jutok.Elkezdtem figyelni a híreket.Már 2006-ban felfigyeltem a TV székház elleni támadásra és Gyurcsány tehetetlenségére.Tudta,hogy kik a felbújtok,még 4 évig hatalmon voltak utána,még sem lett semmi bünti,sőt Őt emlegetik szemkilövetőnek. Aztán úgy voltam vele,hogy "elég hülye,de ez van" 2010 után azonban egyre több mindent vettek el,amit addig kaptam alanyi jogon( közgyógy, utazási kedvezmény,Gyermeknevelési segély) Akkor még iskolás volt a fiatalabb fiam.Utána néztem miért nem kapom. Kiderült,hogy a Fidesz az addig 38.000/főt levette 28.500 ft-ra.Ha ennél több volt az egy főre eső jövedelem,akkor nem járt semmi.Nálunk 35.000 ft volt akkor. Azóta aktívan figyelek,olvasok,de sem libsinek sem komcsinak nem érzem magam. Egy beteg,megfáradt öregasszony vagyok,aki a gyerekei és az unokái jövőjéért aggódik. Orbánban láttam meg a legnagyobb veszélyt,pedig előtte is volt rendesen,csak nem olyan gyorsan és sok volt belőle.
A zunió magában nem egy fertő, és nem is annak indult, sőt kimondottan egy komoly összefogásként jött létre ami nemhogy erősítette a tagországokat hanem több lehetőséget is biztosított a fejlődésre mint amit önmagában el tudott volna érni...csak...és itt jött be a buktató...ezt a lehetőséget sokan megirigyelték, uniós vagy azon kívüli spekulánsok akik látva a fejlődést, az akarást, a vélhető hasznot részt akartak maguknak...és ármánnyal spekulációval pénzel és csalással egy gazdasági hatalomból pénzügyi rabszolgát csináltak ahol nem a gazdasági előrehaladás a tét hanem a kölcsön, a hitel ...és annak következményei.
A jólét ami innen tényleg annak látszik, csak nézőpont kérdése. Az ami itt soknak számít ott minimál. Az a sok kivándorolt ember, igaz, hogy az itteni viszonyokhoz képest jóval többet keres viszont ott ugyanolyan kevésnek számít az mint nálunk a minimál...és erre nagyonsok élő példát tudnék felsorolni de mivel szerintem úgy sem hinnéd semmi értelme.
...és Orbán...hát nem kell őt szeretni, de mint politikus sokkal nyíltabb és őszintébb mint ma bármely baloldali unióspárti megalkuvó, aki ki mer állni az elvei mellett.
...ja és ruszkik haza...akkor nem ruszkik voltak hanem szovjetek, és a kifejezés csak politikai felhang...ma sok hasonlót hallani de senki nem tiltakozik ellne...ilyen pl hogy emberi jogokra hivatkozva be kell fogadni valakit akinek több segély jár a zunió szerint mint itt egy közepes kereset...és még hasonlók.
...vagy a csuhások térdre...utána kell olvasni mikor mit és miért mondtak... amúgy ez ma is érvényes...
Új hozzászólás