Nem hajlandó elárulni a kormány, hogy miért kapott kegyelmet a pedofilmosdató K. Endre – jön a per

CSAK!
Maradjunk annyiban
De ha többet akarsz tudni,hát nyomozd ki
csak ennyi
barátilag
J,L.

Lófasz az LMP valagába!

szeretnek titkolódzni:

hvg.hu/ingatlan/20240225_Orban_Viktor_egy_budavari_ingatlanban_egyeztetett_vasarnap_delutan_Rogan_Antallal

Kegyelmi jogkör gyakorlása:

A kegyelmi jogkör nem jogorvoslati fórum, a kérelemben foglaltak mérlegelésekor az államfő nem az ítéletet (az elítélt bűnösségét vagy a büntetés mértékét) vizsgálja felül, hanem olyan szempontokat mérlegel, amelyekre a bíróság nem lehetett tekintettel.

SOKAK ÁLTAL VITATOTTAN A JELENLEGI SZABÁLYOZÁS SZERINT AZ ELNÖKNEK MÉG CSAK INDOKOLNIA SEM KELL A DÖNTÉSÉT.

1990-től napjainkig a mindenkori államfők 29 717 ügyből 1680-ban adtak kegyelmet. A legtöbb kegyelmet Göncz Árpád adta (1245), míg Mádl Ferenc 138, Sólyom László 106, Schmitt Pál 23, Áder János 120, Novák Katalin 48 alkalommal élt ezzel a jogkörével.

A magyar alkotmány szerint a magyar köztársa­sági elnök személyének sérthetetlensége folytán nem visel politi­kai fele­lősséget, így a jogkörébe eső döntései megkérdőjelezhetetlenek.

@szarnagy:Ha nincs agyad mivel agyalsz?Kaptad a kitartódtól konzervben?

@balos Agyatlan Gyagyás Szarkupac:

Ez az Endre valamit nagyon tud hogy így védik!Remélem nem úgy fog véget érni a történet mint a kaletánàl...

@Őrnagy: vagyis a fidesz államfője szabadon engedhet el pedofiksimogatókat.
És ez rendben is van szerintetek.

@Aki Én Hatökör Gyagások: Ti vagytok a hatökör Gyagyások, így ezt csak Ti tudhatjátok!

Az SZDSZ csürhe harcolta ki, hogy Magyarországnak ne legyen a nép által választott köztársasági elnöke, csak a parlamenti többségnek!

Ami a "pedofilsimogatást" illeti: Olvassátok el gyagyás a bíróság szerinti tényállást:

A bírósági ítéleti tényállás a nyilvánosságra került hírek szerint sem mondta ki azt, hogy az igazgató jelenlétében bármit is alá akart volna a vádlott íratni egyetlen gyerekkel is, vagy "pedofilsiímogatást" követett volna el, vagy bármilyen bizonyiték lett volna K. Endre bűnösségére! Így Gyagyások a jogerős ítélet valójában suttogásra, széljárásra, bírói megérzésre és mérlegelésre épülve lett kimondva, ami az '50-es évek koncepciós pereire emlékeztet. Ezért mondja Gyagyások, Balog püspök, hogy ő ma is hisz K. Endre ártatlanságában. Én egy személyben még ezt se tudom megítélni, mert nem voltam ott, de nekem egy személyben is gyanús az ügy, és szerintem nincs rendben, ha a magyar bíróságok bármelyike megérzések alapján hoznak jogerős ítéleteket bizonyítékok hiányában, ezt csak ti Gyagyás hatökrök tartjátok jónak!

"Nem hajlandó elárulni a kormány, hogy miért kapott kegyelmet a pedofilmosdató K. Endre – jön a per"

Mert O1G családjával is jóban van és ezt nem lehet bevallani, mert ledől a hülyemagyar maffiahívők bálványa...
Kató is a pedofilmosdató falujába járt nyaralni...!!!
Mit kell ennél többet mondani?

@Béla333: nem kell indokolni.
Azt is mondhatja hogy azért mert csak .
Tehát a bíróság el fogja utasítani a kérést.Ez egyértelmű.
Ezt az LMP is tudja .

@Maccska: Az adatvédelmi törvénybe ütközik a követelt kérdés nyilvánosságra hozatala, tehát hiába pereskednek, nem hozható semmi nyilvánosságra a kegyelem gyakorlásával kapcsolatban, a bíróság nem írhatja felül se az alkotmányt, se az adatvédelmi törvényt!

@Béla333: Ezt lehet mondani, mint lehetséges okot:media1.hu/2024/02/19/varatlanul-visszakerult-a-gyermekvedelem-honlapjara-az-ifj-orban-gyozo-es-a-bicskei-gyermekotthon-kapcsolatara-utalo-interju/
Oszt lehet gondolkodni még akkor is, ha éppen a miséről jövök.

@szegény hazám: Hát a fideSSes mese sem-mise!Úgy hisznek,mint aki a nyakig szarban azt hiszi,hogy ez a normális nemzethy állapot!

akormányra ésnyelveseire ráégett apedóügy visitanak napmint nap alibernyákok

miért-miér ,mert viktor megparancsolta!

Pedofilok voltak,vannak és lesznek is törvénytől függetlenül
Hiú ábránd a + szúnésükl!!
csak ennyi
barátilag
J.L.